PALBA.CZ

Tak slováci už něco takového majíTATRAPAN http://www.military.cz/slovak/vozidla/t ... /tatra.htm Proč ne skládačku,modulární konstrukce sou ted přece"in" A ten kanon,jak už sem řekl bud další tlumič,nebo zákluz zbraně v pouzdře-viz TKvz37

Niečo málo o kanóne VK-30 a projekte BVP Vydra je knihe "Československé automatické zbrane & ich tvůrci" od Lubomíra Popelínskeho. Použitie kanónu N-37 z Mig-15 je podľa mňa bez rozsiahlejšej rekonštrukcie zbrane dosť nereálne. Hlavný dôvod - príliš tvrdý spätný ráz. Aha,dík za připom...

Tak sem se trochu koukal po netu,tohle taky vypadá dobře http://ww2.valka.cz/newdesign/v800/clanek_11058.html Ale o Zubru sem nenašel nic dalšího...Neví někdo něco o starších projektech CS obrněných transportérů?Korba z OT-62,věž ala bvp s výzbrojí 30mm kanon(uvažované i23mm a 37mm kanony z vyřazený...

Docela by mě zajímalo,jak to dopadlo s projektemZUBR,naposledy to měly mít strojírny Tatra Praha.Osobně sem byl jen v prázdné korbě na IDETu97 a vypadalo to celkem dost dobře.Ale párkrát bylo něco slyšet i později.

Na puvodní T-72 byla jen ocel a pod ní laminát,naT-90 už je tam i keramika a podobné srandy...Navíc poslední verze dynamického pancéřovániKaktus(3?) už je účinější i proti podkaliberním střelám.Má je výbuchem prostě přestřihnout...

S tím zničení tolika a tolika tanků je to hodně sporné. Co sem čtl já, tak v době napadení údajně neměly ani protitankouvou munici. Bral bych to tedy spíš jako nějakou kachnu. Proto sem tam taky napsal údajně.Jen se mi zdá divné to,že součástí dodávky bylo i8000granátů r37mm z toho polovina protipa...

ZB-60 používali i němci jako protiletadlový na rychlých člunech.BREN v ráži .303 má údajně zásobník jen na 28 nábojů i když měl mít30,byl moc fofr a tak se někdo sekl :) Měli k němu i bubnový na100nábojú,ale skoro to není nikde vidět a když tak jen jako PLkulomet.Nejhorší při přestavběLK vz.26 na BR...

Možná by nebylo špatné srovnat PzII a naše lehké opevnění,protože si myslím,že naše tanky by se ke slovu dostaly až v případě německého průlomu,atd.

Ve většině zemí posloužily tančíky hlavně na získání zkušeností,i když v době zavádění se na to část velitelú dívala jinak.A dokonce i tančíky měly jistý vývojový potenciál.At už to byli dělostřelecké tahače(RenaultUE) nebo obrněné transportéry(Brencarier,komsomolec),některé kolopásvé nákladní autom...

Tohle je přece jen přesněj řečeno,máš pravdu.

Křídelní montáž měla výhodu vlného výstřelu neomezeného listy vrtule,trupová zase jednodší zaměřování na ruzné vzdálenostiProto taky ta spousta pokusu o letadlo s volným výstřelem(P-38,Bf-110,řadaPotezu,...)Docela zajímavá by mhla být statistika,kolik ran bylo pruměrně spotřebováno na jeden sestřelR...

Cást jich létala jen s1x12,7+1x7,62na doprovody Il-2.Hodně dělá také umístění zbraní,primo v trupu to davalo skoro dvojnásobk zásahu proti umístění v křídle.Ještě víc u našich B-534,tam málo pevné křídlo ještě zvyšovalo rozptyl,proto ty kulomty předělali do trupu.

Pardon,ale tohle nema nic společného s žádným britským strojem.Je to puvodní ruská konstrukce,ale nevím jméno konstruktéra.Snad Tomiševič nebo Tomaševič.Z hlavy fakt nevím.

Moc hezké článek,jen to srovnání,no,spíš nežMiG-21 by odpovídalo srovnání s letounem Su-7,hlavne v olasti určení.MiG-21 je přece síš přepadová stíhačka(sice muže nést i 2x500Kg pumy,jenže to zatahuje klapky i podvozek tak cca50km od letiše...Ale jinak se spiš omlouvam za rejpání.Kopapaka