PALBA.CZ

50 tanků na pilota šturmovika vůbec není špatný výkon. Pravděpodobně je v tom sice pár jiných vozidel typu Marder, Wespe a nebo polopásů, ale to je jedno, i tak by to byl sakra dobrý výkon. Polopásová vozidla a obrněná, jsou u některých pilotů uvedena vedle tanků. U pilotů kde jsou uvedeny jen tank...

No nejlepší šturmovikáři mají kolem 50 tanků, což je desetina toho co Rudel při desetině bojových letů, které uskutečnil Rudel.
Udajně u Kursku mělo letectvo na svědomí až 200 tanků, jestli je to pravda nebo ne, nedokážu posoudit.

1)Jak na tom byli ve VVS s pridavnyma nadrzema? Ja jsem cetl, ze Hurricany pouzivali dost jako doprovodny stihacky prave kvuli jejich lepsimu doletu nez Raty, jenze bez pridavnych nadrzi mel Hurricane v podstate stejnej dolet jako Rata, jen mirne lepsi nez Lagg3 a horsi nez Yaky a Migy... 2)A jeste...

ROZKAZ LIDOVÉHO KOMISAŘE OBRANY SVAZU SSR O způsobu vyznamenávání létajícího personálu Vojenských vzdušných sil Rudé armády za dobrou bojovou činost a o kázeňském opatření boje se skrytým dezertérstvím mezi jednotlivými letci. No 0229. 19. srpna 1941, Moskva. Pro podnícení bojové činnosti létajícího...

3) s tou sovětskou PL obranou to snad nemyslíš vážně, že ne? Citoval jsi tu Rudela, tak si ještě jednou přečti, co tam píše o palbě ze země. Dost přesvědčivé je i to, že byl asi 17x sestřelen a vždy ze země, nikdy stíhačem. Svědčí to i o kvalitě rudých sokolíků, protože Štuka se dá těžko považovat ...

1)Co si tak pamatuju, dostával pilot celkem vysoké vyznamenání (ale už nevím jaké) už asi za sedm bojových vzletů, protože těch sedm vzletů jich už hodně nepřežilo. 2)A že by se nebáli flaků ráže 88? Nebylo to v něčem od Fajtla, jak letěl na ten sweep na letiště někde na Slovensku? Moc si to nepama...

Vyřazován byl poté, co se zjistilo, že v podmínkách nepřátelské vzdušné převahy a silné PL obrany má neúnosné ztráty. A to byl problém u všech lehkých bombardérů, nejen v SSSR. Tím to problémem trpěl i Il-2 a defacto všechny bombardéry. Rozhodně to ale nebyl hlavní důvod zastavení výroby, tím byla ...

K 2) Ono pancéřováno bylo střeliště už i u Il-2 m3, ale ne proti palbě stíhače, což byla dost podstatná vada. A ani u Il-10 toto nebylo. K 4) To mě připadá, že z nevýhody chtěli udělat výhodu...ale přesnost palby Il-2 s tímto zaměřovačem byla velmi mizerná. Zvláště když měl bojovat s malými cíli, j...

1)Problém byl ovšem v tom, že bylo velmi snadné zadní část trupu také ustřelit. Jistě, později přišlo ono "geniální" zpevnění pomocí "kolejnice", ale i tak to byla bída. 2)No to je pěkný...ale těm střelcům to moc platný nebylo. Ostatně proč tedy pancéřování střelec nedostal aspo...

Narazil jsem zde, na tento příspěvek. A nedá mi to abych nezareagoval alespoň na pár věcí. Většina letounů měla dřevěnou konstrukci zadní části trupu. Původní Il-2 typ 1 byl celokovový letoun, až nastálej nedostatek kovů a nutnost z levnění výroby byla příčinou, proč se zadní část a křídla, začala d...

K výšše zmíňené diskuzi bych dodal pár informací, snad pro někoho zajímavých. Na začátku války se SSSR, byly ve službě dva nové typy bitevních letadel, Su-2 a Il-2. Ale hned v prvních dnech se u Suchojova bitevníku projevila jeho slabost, jak ve výzbroji (tuším měl jen dva kulomety), malá rychlost, ...