PALBA.CZ

Ani se nedivím, když jejich předky vyškolili CIA a v boji sověti.
To škola, kterou už jen tak neseženeš, leda na Kavkaze.

Mantra-fatální je, jak se teď toho horkého bramboru zbavit. Navíc veškerá teorie "bodových operací" a rámcových úzce specifikovaných konfliktů jde do hajan. Afgoš prostě nedopadne dobře.........

Počkáme na velkého bratra za velkou louží s čím přijde a potom co k tomu dodá jeho sestra za kanálem, ta většinou tvrdí muziku.
Tak ať se všichni co jsou v Afghoši vrátí živý a zdraví domů.

Mantra-k totuto pání se plně připojuji!

Thór - Vyhraje. Pokud se jedná o zemi, která vyznává některou z forem fundamentálního islámu a takovou zemí Afghanistan bezesporu je, tak neplatí obsah slova VYHRÁT. Tedy ne tak, jak ho chápeme my.

Taliban vyhraje v očích islámského světa pokaždé když:
- spojenci odejdou, utrpí ztráty a nebudou mít připravenou rozumnou variantu co s Afghanastinem. Ta se nerýsuje a Taliban po krátkodobé epizodní vládě kohokoliv opět zemi ovládne.
- kdykoliv spojenci provedou podobnou akci jako zde posal předřečník- takové ztráty ukazují že i západní supermani jsou smrtelní.

Taliban totiž vyhraje vždy. Je jedno kolik za to zaplatí živými lidmi a devastací Afganistanu. Pokud spojenci odejdou, vše bude zapomenuto. Zůstane jen velké vítězství věřících nad něvěřícími.

Vzpomínáš na oslavy Hizballahu po ústupu Izraele z Libanonu?

Pátrač-příteli, je to strašné, ale musím s Tebou souhlasit. Vítězství v Afganistánu, mi připadá stejně reálné, jako naučit černochy pracovat (to není v žádném ohledu myšleno jako rasová diskriminace, pouze reálný stav věci).

Rusové to pochopili, jen nechápu skutečné důvody, které vedly USA k vojenské akci.
Napadají mne jen takovéto věci:
a) Výcvik vojáků v reálném boji + testování zbraní a taktiky
b) Mediální masáž neustálého hledání Al-Kaidy a Usamy bin Ladina
c) ovládnutí zdrojů narkotik jako černého financování tajných služeb

Rosomak-je hodně pravděpodobné, že na všech třech důvodech bude víc než jenom smítko pravdy.