Norimberské zákony

Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Dělníci si za NSDAP výrazně polepšili, jistě, zrušili se odbory, ale to i za bolševiků...a byly zavedeny jednotné KdF (do značné míry obdoba třeba našich ROH).

A SA jistě chtěla to, co píšeš, ale Hitler měl rozum a chtěl kvalitní armádu a bylo mu jasné, že tu vytvoří kvalitní důstojníci. Ovšem postupné posilování Waffen SS byla podobná cesta, jen dlouhodobější...

Ale jak píšeš, je to tak trochu věc názoru.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

Co je VkS(b) a NEP?
mechoš
nadrotmistr
nadrotmistr
Příspěvky: 181
Registrován: 5/10/2005, 08:45

Příspěvek od mechoš »

Všesvazová komunistická strana (bolševiků) a Nová ekonomická politika.
To prvni je nazev sovetske komunisticke strany v letech 1925-53,to druhe ze kdyz po revoluci v rusku zacali lidi chcipat hlady,povolili komancove aspon mensi podnikani aby se trochu rozjela ekonomika.Netrvalo to ale dlouho.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

YAMATO píše:Dělníci si za NSDAP výrazně polepšili, jistě, zrušili se odbory, ale to i za bolševiků...a byly zavedeny jednotné KdF (do značné míry obdoba třeba našich ROH).
Asi se nakonec shodneme, že se dělala nějaká politika středu, byly sice zlikvidovány odbory, ale ty byly nahrazeny nějakou společnou radou dělníků a průmyslníků, byla založena masová pracovní organizace, která však byla pod vlivem NSDAP, tyto změny celkově přispěly ke snížení obranyschopnosti dělnictva oproti předešlému stavu (nebyly možné stávky).

Němec, který nebyl členem NSDAP, měl obtížnější pozici v pracovním i společenském životě. Velká shromáždění měla v lidech vyvolat pocity sounáležitosti a řádu. Individualita jednotlivce měla být přeměněna v dobro celku. Tzv. národní pospolitosti měla deklarovat vzájemné sepětí všech vrstev společnosti. Podle mého názoru to byl všechno velká mystifikace. Rozdílnost se nadále projevovala v pracovní hierarchii. Zaměstnanci a zaměstnavatelé si sice měli být všichni rovni, ale ve skutečnosti zaměstnavatelé měli moc a ostatní se museli řídit podle jejich příkazů. Nejlépe se projevovalo vědomí národní pospolitosti vůči „nižším rasám“ – Židům a Slovanům.

Lépe a komplexněji vše popisuje Jiří Svršek ve svém seriálu Vzestup a pád Třetí říše.

http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/ ... /9088.html
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Návštěvník

Příspěvek od Návštěvník »

mechoš píše:Všesvazová komunistická strana (bolševiků) a Nová ekonomická politika.
To prvni je nazev sovetske komunisticke strany v letech 1925-53,to druhe ze kdyz po revoluci v rusku zacali lidi chcipat hlady,povolili komancove aspon mensi podnikani aby se trochu rozjela ekonomika. Netrvalo to ale dlouho.
Nutno říci, že ta nová politika měla úspěch, prostě byl zaveden trh a zboží si hledalo zákazníky, místo toho aby si zákazníci hledali zboží. Ovšem podnikatelé začali najednou bohatnout a to se nelíbilo z ideologických důvodů komunistům, jednak by jim mohla vyrůst konkurenční třída a mohla by podkopávat systém, ale hlavně revoluce měla přinést rovnost a třídy zrušit.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

A kam to vedlo všichni už dnes obecně víme:-))
Radar
Důstojník v záloze
Důstojník v záloze
Příspěvky: 513
Registrován: 24/8/2004, 12:24
Bydliště: Okolo Plzně :-)))
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Radar »

Anonyme ( předpokládám, že je to Dzin ) dbej na přihlašování. Díky.
ObrázekObrázekObrázek

Neruš nepřítele, když dělá chybu …
( Napolen )
Torju
svobodník
svobodník
Příspěvky: 39
Registrován: 21/9/2007, 13:32

Příspěvek od Torju »

Lord píše:
Co se týče SA jako odnože je třeba si uvědomit, že nacisti používali svůj vlastní hodnotový žebříček, co je špatné a co nikoliv v nacionálním slova smyslu. Röhm chtěl přetvořit SA v armádu, v armádu kde by měli velký vliv esamani a ne generálové. Známo že Reichswehr si přál zničení SA, za to nabídl svoji loajalitu nacistům. Ale to nebyl jediný důvod v podstatě šlo o to jak se SA, která velkou měrou přispěla k vítězství nacistů podělí nyní o plody revoluce. Vůdcové SA hovořili o nutnosti další, čistě socialistické revoluci. Zatímco Hitler nezrušil soukromé vlastnictví, moc a zisky kapitalistů zůstaly zachovány, národní hospodářství bylo jen v některých aspektech řízené – především se to týká zbrojní výroby.
Chtěl bych jen doplnit, že zkratka nacisté znamená - nacionální socialisté. Dále nacisté formálně soukromé vlastnictví nezrušili, ale od roku 1939 bylo Německo centrálně plánovanou ekonomikou - což je jeden z hlavních znaků socialistické politiky. Mělo systém státních oborových komisí a podniky ovládali zmocněnci, kteří se řídili požadavky těchto komisí. Jmenování zmocněnce se dalo předejít důsledným plněním přání těchto komisí. Samozřejmě jistý rozdíl vůči SSSR tu byl - v komisích mnohdy zasedali vlastníci především výnamných podniků, a tito měli samozřejmě velkou moc - podobně jako komisaři a úředníci v SSSR. Přesněji viz. W.Eucken: Zásady hospodářského řádu - zde je věnováno dost předválečné ekonomické historii Německa.
Torju
svobodník
svobodník
Příspěvky: 39
Registrován: 21/9/2007, 13:32

Re: Norimberské zákony

Příspěvek od Torju »

Bull-dogg píše: Z hlediska právního vědomí civilizovaného lidstva je nelze - přes jejich v nější formu zákonů - považovat za právo.
Já to také nepovažuji za právo. Ale kdy lze obecně něco co se tváří jako zákony považovat za právo a kdy ne? Co znamená termín právní vědomí civilizovaného lidstva?
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

jj - to socialisté Hitler jednou definoval jako frašku, která měla přilákat zbídačené masy. Začalo se plánovat, protože to byla nutnost kvůli válečné výrobě. Soukromé vlastnictví nacisté nezrušili, ale uvalili na to velké daně, či jinak do něj zasahovali. Zatímco v Rusku nebylo z hlediska marxismu, tedy ideologie možné vlastnictví velkých podniků - ten patřil lidu. Je zde zřejmé, že principy byly skoro stejné ... jen z psychologického hlediska byl rozdíl.

Také je jasné, že v případě vítězné války, by Německo, tedy stát, přestal zasahovat do těchto podniků, které by mezitím jistě vytvořily velké koncerny na okupovaných a dobytých územích.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Torju
svobodník
svobodník
Příspěvky: 39
Registrován: 21/9/2007, 13:32

Příspěvek od Torju »

Lord píše:jj - to socialisté Hitler jednou definoval jako frašku, která měla přilákat zbídačené masy. Začalo se plánovat, protože to byla nutnost kvůli válečné výrobě. Soukromé vlastnictví nacisté nezrušili, ale uvalili na to velké daně, či jinak do něj zasahovali. Zatímco v Rusku nebylo z hlediska marxismu, tedy ideologie možné vlastnictví velkých podniků - ten patřil lidu. Je zde zřejmé, že principy byly skoro stejné ... jen z psychologického hlediska byl rozdíl.

Také je jasné, že v případě vítězné války, by Německo, tedy stát, přestal zasahovat do těchto podniků, které by mezitím jistě vytvořily velké koncerny na okupovaných a dobytých územích.
To první beru - jedná se zejména o psychologický rozdíl. To druhé je dle mého otázka, která těžko může být zodpovězena - tj. vyvrácena nebo potvrzena, protože se tak nestalo. (Navíc i Stalinovým cílem byla velká zbrojní výroba, to především.) Další věc, kterou je nutné vzít v potaz a která vždy následuje po zrušení centrálního plánování, je velký hospodářský propad. Jelikož výroba a spotřeba dříve daná preferencemi vládců a úředníků nyní musí odrážet přání firem a spotřebitelů. Kanóny a tanky jsou pro obyčejné lidi k ničemu. Známá je situace po pádu bývalého Východního bloku (a to včetně růstu hospodářské kriminality).
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Místo másla kanóny!
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
rabo
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 2134
Registrován: 16/1/2007, 11:52

Příspěvek od rabo »

Také je jasné, že v případě vítězné války, by Německo, tedy stát, přestal zasahovat do těchto podniků, které by mezitím jistě vytvořily velké koncerny na okupovaných a dobytých územích.


O tomto ani v najmenšom nepochybujem. Nepredpokladám, že by na dobitých/ zabraných územiach povolili tvorbu silnej/mnohopočetnej/bohatej kapitalistickej vrstvy, u ktorej by skôr či neskôr hrozilo, že začne podporovať „národno -oslobodzujúcu“ vojnu proti utláčateľom. Veľké podniky by boli zhltnuté veľkými Nemeckými spoločnosťami a menši by boli pod prísnou centrálnou kontrolou s obmedzenými právami na tvorbu zisku, exportu atď. Pokým by Nemecko chcelo vydržať , ako min. celo Európska ríša, tak nesmie jednoducho dovoliť prílišnú koncentrovanie peňazí u členov iných národov.
Odpovědět

Zpět na „Právní a filozofické aspekty nacizmu“