PzKpfw IV

Pz I - Pz VI, prototypy, Hetzer a jiné
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

Roman: no, já jsem neměl tu poctu někde číst příručku tanku Tiger, tudíž nevím, že tam něco takového je napsané. Pokud ji máš, pošli odkaz, nebo mi napiš na mail :wink: A když se kounu na ty body, tak to aji tak sedí. Kursk atd.

Melkor, Daver: no, myslím, že i při dostatku benzínu by většina Tigeru II byla zlikvidována spojeneckým letectvem. Vím, že se tímto oháním nějak často, ale spojenecké letectvo je u západní fronty neodmyslitelné. Ale to nemění nic na tom, že Tiger II byl spíše tank obraného typu.
ObrázekObrázek
Melkor

Příspěvek od Melkor »

Granátník píše:Tiger II byl spíše tank obraného typu.
Podle té příručky to byl koncipován jako útočný tank, ale praxe ukázala, že se přeci jenom hodí spíše do obrany, to samé platilo pro Tiger I.
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

Melkor: no, vy se tady nějak oháníte těmi příručkami, které sem nikdy neviděl, taže nedokážu nějak odpvěděd !! Z Tigera II dělá utočný tank snad jen ten kanon, který byl pro spojence noční můrou. Tiger II se dl prostě použit i jako malá pevnost, dobré pancéřování, dobrá zbraň. Většinou tento tank zastavil spojence do té doby, než zasáhlo letectvo. Ale netvrdím, že se ten tank nedal zničit i nějak jinak :D
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Kun@
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 168
Registrován: 28/9/2004, 18:01
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Kun@ »

Problém většiny německejch tanků byl, že byly silně podmotorovaný. Což je případ práve Tigeru 2, Jagdigeru a obzvláště Mause. Jinak Tigr 2 byl skvělej a silnej tank, většinu jich má na svědomí letectvo a nedostatek paliva.
Uživatelský avatar
Daver
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1573
Registrován: 5/10/2004, 21:11
Bydliště: Plzeň

Příspěvek od Daver »

Kuna s tím Mausem nesouhlasim....maus nebyl podmotorovaný....ten byl pomalej jen díky své hmotnosti.....ale motor měl silnej(daimler-Benz MB509)
"Nemůžeš-li střílet, staň se bunkrem, nemůžeš-li se hýbat, staň se zbraní, nemůžeš-li vyhrát, staň se hrdinou."
Uživatelský avatar
Radola Gajda
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 407
Registrován: 10/10/2004, 14:29
Bydliště: ČR

Příspěvek od Radola Gajda »

Na svojí váhu asi silný motor neměl,dost si protiřečíš.Spíše 18 Pantherů za jednoho Mause(tolik vycházely statisky za Mause).
Obrázek
Melkor

Příspěvek od Melkor »

Stejně se mi zdá lepší postavit, pár Pantherů místo jednoho Tigera a Maus? To byl absolutní nesmysl, jenom plýtvání prostředky v době, kdy jich Německo rozhodně nemělo nazbyt, to už byl lepší konkurenční E-100 (nebo tak nějak).
Uživatelský avatar
Daver
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1573
Registrován: 5/10/2004, 21:11
Bydliště: Plzeň

Příspěvek od Daver »

němci byli megalomani....hlavně Hitler..Maus a E-100 byli obrovské stroje které nemli šanci, když spojenci měli takovou vzdušnou převahu...
"Nemůžeš-li střílet, staň se bunkrem, nemůžeš-li se hýbat, staň se zbraní, nemůžeš-li vyhrát, staň se hrdinou."
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

Kun@: Jadgtiger byl nadherný stroječek, ale jak říkáš, měl slabý motor. Taky jich bylo vyrobeno jenom kolem 70 !!

Melkor: Německý průmysl byl taky hodně vysílen tím, že němci vyráběli více tanků z jedné třídy ( střední, těžký atd. ). Koukni se na světy. Jeden střední, jeden těžký ( t-34/85 a IS2 ). Panther se mi ale zdá jako lepší tank "střední" třídy a tak bych ho za Tigera asi zaměnil. No, Hitler myslel trochu jinak a přece i výroba Tigeru už byla zaběhnutá.

Daver: za Megalomana bych nazval jenom Hitlera a některé jeho blízké, rozhodně né celý německý národ. Bylo i hodně odpůrců E-100 a Mause.
ObrázekObrázek
Zip
vojín
vojín
Příspěvky: 14
Registrován: 10/5/2005, 13:12

Příspěvek od Zip »

Tank pouze na obranu je vlastně k ničemu ,pokud chtěli Němci "obraný tank" měli místo TigeraII vyrábět samohybná děla.
Ostatně je dost komické.že se motor uvádí jako jeho jediná slabina.
Uživatelský avatar
Bruno
Důstojník v záloze
Důstojník v záloze
Příspěvky: 824
Registrován: 8/10/2004, 10:51

Příspěvek od Bruno »

Rozveď tu ešte niake slabiny.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Najvačším nepriatelom mieru su pacifisti...
Uživatelský avatar
werwolf
svobodník
svobodník
Příspěvky: 21
Registrován: 25/7/2005, 15:21

Příspěvek od werwolf »

pasy=prilis tenke na tazky rusky teren.nemci to zistili neskoro az koncom roku 1942 pouzili na tigrovi extra siroke pasy
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

werwolf: nechcu ti nic rikat, ale toto neni debata o Tigerovi ... asi by to chtelo se naucit poznavat rimske cislice :roll:

Pokud jde o ty pasy. Dalo by se souhlasit, prvni nasazeni tanku Tiger skoncilo hodne spatn ... doslo k nemu na konci roku 1942 u Leningradu ve velice bahnitem terenu ... ale velky vliv mela i poruchovost :wink:
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
werwolf
svobodník
svobodník
Příspěvky: 21
Registrován: 25/7/2005, 15:21

Příspěvek od werwolf »

ale ja myslim pasy na panzer IV ale tigra spominam preto lebo na nom boli prvykrat na nemeckych tankoch pouzite siroke pasy
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Máš pravdu, průchodnost terénem nebyla u PZ IV zrovna nejlepší...ani Ostketten to moc nezachránili.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

werwolf: sorry ... :c))

Ono az do roku 1941 nebyl duvod nic na Pz IV vylepsovat ... v zemich, ve kterych bojovali byla docela kvalitni sit silnic ... v rusku nebyly kvalitni silnice skoro zadne ...

Uz pri postupu na Moskvu, v roce 1941 si nemci stezovali, ze smerem na mesto je jen jedna kvalitni silnice a to dalnice z Minska do Moskvy ...

Ale na tom prikladu u Leningradu vidis, ze ani siroke pasy moc nepomohly ...
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Bruno
Důstojník v záloze
Důstojník v záloze
Příspěvky: 824
Registrován: 8/10/2004, 10:51

Příspěvek od Bruno »

Yamato:Ostketten boli urcene do snehu a tam sa osvedčili.
Ked narazite na marast jaky je v Rusku počas oblevy,tak pri vozidle tažšom jak pol tony Vam bude na howno aj pas o metrovej širke...
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Najvačším nepriatelom mieru su pacifisti...
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Právě, že Ostketten řešili jen jeden problém...

Ostatně problémy s bahnem měli i sovětské tanky s širokými pásy, jen o něco menší.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Granátník
Poddůstojník v záloze
Poddůstojník v záloze
Příspěvky: 574
Registrován: 25/8/2004, 11:36
Bydliště: Vsetín
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Granátník »

soveti si mohli zanechani tanku v bahne dovolit, narozdil od nemcu ...
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Hauptsturmfuhrer
desátník
desátník
Příspěvky: 42
Registrován: 26/7/2005, 13:11
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Hauptsturmfuhrer »

Panzer IV bol podla mna vhodny tank na blitzkrieg v prvych rokoch vojny..
Meine Ehre heisst Treue
Odpovědět

Zpět na „Tanky a stíhače tanků“