Sturmgeschütz IV

dělostřelecké a PL samohybné komplety
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Sturmgeschütz IV

Příspěvek od YAMATO »

Obrázek

DŮVOD VZNIKU
V roce 1943 - v souvislosti se stále více se zhoršujícím poměrem výroby tanků Německem a Spojenci (především SSSR) - začal být velmi výrazně kladen důraz na produkci bezvěžových obrněnců. Důvodem byla jejich levnější a rychlejší výroba. Nejvýrazněji narostla výroba již velmi osvědčených samohybných děl řady StuG III (StuG 40, StuH 42), a to natolik, že se tento stroj nakonec stal vůbec nejrozšířenějším německým obrněncem (respektive druhým po transportéru SdKfz 251). Výborné zkušenosti s ním vedly k myšlence na výrobu podobného stroje i na jiném podvozku, přičemž se logicky nabízel standardní střední tank PzKpfw IV. Již v únoru 1943 proto byla zkoumána možnost kombinace podvozku PzKpfw IV s nástavbou StuG 40, ale nakonec byla zavržena jako zbytečná, neb nepřinášela ve srovnání se standardním StuG 40 pražádné výhody.

Jiná situace však nastala, když byla v říjnu a listopadu 1943 továrna firmy Alkett v Berlíně, vyrábějící StuG 40, tvrdě zasažena bombardováním. Alkett byl hlavním dodavatelem StuG 40, takže jeho vyřazení z výroby znamenalo velmi vážný problém. Jako rychlé opatření, než dojde k obnovení výroby tolik potřebného stroje, bylo Hitlerem v noci z 6. na 7. 12. 1943 rozhodnuto zavést do výroby Sturmgeschütz na bázi tanku PzKpfw IV.


VÝROBA
Projekt označený Gerät 820 realisovala firma Alkett. Podvozek byl prakticky beze změn převzat z tanku PzKpfw IV Ausf. H, stejně tak i nástavba byla totožná s aktuálním provedením StuG 40 Ausf. G, proto je zde nebudu zbytečně popisovat. Jediná výraznější odlišnost byla vynucena delším podvozkem PzKpfw IV, kvůli čemuž vznikla jakási budka pro řidiče, vysunutá před nástavbu. Ve střeše této budky byl umístěn průlez a dvojice periskopů.

Stroj byl do výzbroje zařazen pod označením Sturmgeschütz IV (7.5cm StuK40 L/48) (kódové označení SdKfz 167). Mimochodem, označení StuG IV již bylo dříve uvažováno pro stroj nakonec zavedený jako StuPz IV.

Obrázek Obrázek Rodiče StuGu IV


Ministerstvo zbrojního průmyslu (čti Hitler) zpočátku počítalo s výrobou 350 strojů v prosinci 1943 (!) a s 500 kusy měsíčně od ledna 1944. Uvažovalo se, že StuG IV postupně z výroby vytlačí StuG 40, což by bylo výhodné z hlediska standardizace výzbroje, neb by bylo možno ukončit výrobu podvozku PzKpfw III. Praxe však byla naprosto jiná. Pravda, díky využitím zavedených prvků se podařilo minimalizovat přípravné a vývojové náklady a rozběhnout sériová výroba skutečně ještě v prosinci 1943, ale v tento měsíc vzniklo jen 31 kusů. A ani v dalších měsících nedošlo k splnění požadavků - vzhledem k nedostatku surovin, vytíženosti podniků a vlivu spojeneckých náletů bylo dodáváno pouze okolo stovky vozidel měsíčně. Výroba tak dala v roce 1944 celkem 1006 strojů, v roce 1945 pak ještě 102, ukončena byla v dubnu, kdy byly vyrobeny poslední tři. Celkem tedy vzniklo 1139 kusů.

Prvních 31 strojů vzniklo přestavbou z rozestavěných PzKpfw IV v Nibelungenwerke (St. Valentin). Tyto stroje měly údajně štíty kanonů ještě ve starém svařovaném provedení.

Obrázek Stroj se starším provedením štítu, pozoruhodná je též lafetace pro pp. 20 mm kanon


Další výroba byla probíhala následovně: vany dodávaly firmy Böhler (Kapfenberg), Eisenwerke Oberdonau (Linz), Krupp (Essen) a Eisen Hüttenwerein (Bochum), nástavby Brandenburgische Eisenwerke a podvozky Krupp - Gruson AG (Magdeburg - Bückau), zde také docházelo ke kompletaci. Tyto stroje měly kanony vybaveny odlévaným štítem typu Topfblende (známější pod nesprávným označením Saukopfblende).

Během výroby StuG IV se na něj dostaly všechny změny, které se objevily na korbách PzKpfw IV a nástavbách StuG 40.

Obrázek Starší provedení na bázi PzKpfw IV Ausf. H...

Obrázek...a novější na bázi PzKpfw IV Ausf. J


Od března 1944 byl odstraněn motor DKW pro pohon věže a tedy pro Sturmgeschütz zbytečný.

Většina strojů nesla na bocích přídavné pancéřové pláty tzv. Schürzen, chránící slabě pancéřované boční partie proti kumulativním střelám. U strojů z konce výroby bylo místo nich z úsporných důvodů použito pletivo napnuté v rámech.

Obrázek Svérázná podoby Schürzen


Na ochranu proti příložným magnetickým minám byla na větší rovné plochy aplikována antimagnetická (respektive nemagnetická) pasta Zimmerit. Koncem září 1944 bylo od jejího použití upuštěno.

U později vyrobených strojů byl kulomet ovládán dálkově zevnitř vozu. Dále byla zavedena obranná zbraň Nahvertidigungswaffe (Nahkampfgerät) ráže 26 mm, sloužící pro vystřelování zadýmovacích a střepinových granátů. Obé bylo ovládáno nabíječem zevnitř vozidla.

Od června 1944 byl zaveden druhý kulomet spřežený s kanonem.

Od srpna 1944 byla montována otočná velitelská věžička.

Pancéřování StuG IV bylo solidní, ale přeci jen již plně nedostačovalo. Výrobce proto v červnu předložil projekt zesílení čelních ploch nástavby navařením dodatečných pancířů o sklonu cca 40°, což bylo následně u části vozidel zavedeno.

Obrázek


Zesilování čelní pancéřování bylo prováděno také improvisovaně u jednotek. Oblíbené bylo použití betonu na čelních pancířích nástavby, dále také tradiční použití náhradních článků pásu a podobně.

Obrázek Zesílená ochrana pomocí betonu...

Obrázek...a pásů


TECHNICKÉ ÚDAJE

ROZMĚRY
Délka: 6,7 m
Šířka: 2,95 m
Výška: 2,2 m

HMOTNOST
Bojová: 23000 kg

VÝKONY

Rychlost na silnici: 38 km/h
Rychlost v terénu: - km/h
Dojezd na silnice: 210 km
Dojezd v terénu: 130 km


Obrázek


ZDROJE
Sturmgeschuetz s.Pak to Sturmmoeser, L. Jentz, H. L. Doyle, Panzer Track No. 8, 1999
StuG IV, J. Ledwoch, Militaria 1999
Obrněná technika 2 - Německo 1919 - 1945, I. Pejčoch, ARES 2001
Internet


Obrázek Kořistní stroj nasazený Sověty
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
michan
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 6814
Registrován: 28/10/2005, 13:43

Příspěvek od michan »

Viděl jsem lecos, ale s tím betonem?
Taky pancéř a jakej...
Paráda a možná levnější...
Kolik cenťáků ( cm) to tak může být?
Odhadne to někdo, nebo je někdo dokonce dobře a přesně informován?

Jamo paráda a za mě ď.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11464
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Příspěvek od Zemakt »

Pěkné. Zarazilo mne toto Od března 1944 byl odstraněn motor DKW pro pohon věže a tedy pro Sturmgeschütz zbytečný. , že to tam nemontovali, už od začátku.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Tak síla betonu byla asi jak u kterého stroje, kolikrát lze najít hodně opatlané stroje, zde sice StuG 40 (dokonce kořistní nasazený Američany), ale na ukázku pěkný a podobně byly zabetonovány i některé stuG IV

Obrázek


Tan motor DKW pravděpodobně zůstal při rychlé přestavbě prvních 31 strojů a nejspíš i u dalších, protože často nebylo jisté, pro co který vyrobený podvozek bude použit. Proto byl např. zachován i průlez v podlaze pro radistu, který také u StuGu neměl význam.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
sa58
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 3477
Registrován: 4/2/2005, 12:43
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od sa58 »

Nejlepší je ta budka pro řidiče, ideální pro klaustrofobika.

Mně připadá přestavba Pz IV na StuG IV zbytečná, ty podvozky by se líp hodili pro stíhač tanků s kanonem L70.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

"Nachystejte květináče, na vánoce sem zpátky!"
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Kdyby skutečně plně nahradil stroje na bázi Pz III, tak by byl zajímavý z hlediska standardizace, takhle se spíš povedl pravý opak. Proč rovnou nedělali jen JgPz IV, jehož výroba začala v lednu 1944 a který byl prakticky stejně vyzbrojený a lépe pancéřovaný fakt nechápu. Beztak se StuGy používali hlavně pro boj s obrněnou technikou.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
brano
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 277
Registrován: 5/9/2004, 20:17
Bydliště: KE

Příspěvek od brano »

Zaujímavosťou je, že minimálne jeden stroj bol pravdepodobne vo výzbroji povojnovej československej armády. Buď v útvaroch, ktoré boli vyzbrojené StuG III, alebo Pz.Kpfw.IV.
Obrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Docela mě překvapilo, že se ani jeden jediný nedochoval.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
brano
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 277
Registrován: 5/9/2004, 20:17
Bydliště: KE

Příspěvek od brano »

YAMATO píše:Docela mě překvapilo, že se ani jeden jediný nedochoval.
Pred istým časom vykopali jedno torzo v Poľsku. Zrekonštruovali ho do pojazdného stavu. Dnes je v Muzeum Broni Pancernej v Poznani. Ďalší je v rovnako poľskom Museum im. Orla Bialego v Skarzysko-Kamienna.
Přílohy
stugreck.jpg
Obrázek
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Takže vlastně Německo jako jedno z prvních použilo něco jako vrstvený pamcíř s keramickou nikoliv vložkou ale předstěnou. Jestli jsem to pochopil správně, tak šlo o inociativu od jednotek. Je to tak nebo to byl centralizovaný pokyn?
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

No ono právě podle výnosu generálního inspektora dělostřelectva (kdo?) nebyla účinnost tohoto pancéřování příliš velká a nebylo to podporováno. Ale u jednotek si zjevně řekli lepší něco než nic. Ale s vrtsveným pancířem bych to asi moc nesrovnával...
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Já to nemyslel doslovně - ale víš o jiné armádě co by něco takového dělala? A jestli se nepletu viděl jsem fotky kde některé typy tanků byli cementovým potěrem pokryty také a vypadalo to tak dobře, že bych sázel skoro na průmyslovou práci.

Učinnost asi ani nemohla být veliká ale máš pravdu v tom, že generální inpektor v tom stroji v boji neseděl a nebyl pod palbou. Ti vojáci ano. A pokud to mohlo ještě více podpořit jejich příslovečnou houževnatost a odolnost v boji, byl to dobrý nápad.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Tak najít lze ledacos...třeba trámy nebo pytli s pískem opatřené Shermanny, nebo finské StuGy s kládami na bocích a betonem na nástavběbetonem...navařený kdejaký plát kovu na kde co...prostě jak šlo o zlepšení odolnosti, tak se fantasii u jednotek zjevně meze nekladly.

Cementový nátěr...nemyslíš Zimmerit? Ten ano, ten se dělal průmyslově, ovšem to bylo vyloženě jen proti příložným magnetickým minám.


Finské dřevo-betonové StuGy:

Obrázek Obrázek
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Ale nepovídej. Děkuji za zajímavé informace. Ty finské kousky jsou naprosto luxusní. Stejně se mi zdá, že na straně Německa bojovalo to nejlepší co v druhé světové na bojištích dostalo možnost padnout v boji.

A Finové vyčnívali z řady hodně vysoko.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Bočné štíty na nemeckej obrnenej technike nie sú primárne určené proti kumulatívnym strelám (aj keď účinné iste boli), ale proti protitankovým puškám a kanónom malých kalibrov.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

No původně ano. Ale použití pletiva zjevně dokazuje, že ochrana proti kumulativní munici začala hrát prim.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
sa58
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 3477
Registrován: 4/2/2005, 12:43
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od sa58 »

Teda, ty finské StuGy jsou snad první ekologické obrněné vozidla :D
Recyklovatelný pancíř, to je něco pro zelené.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

"Nachystejte květináče, na vánoce sem zpátky!"
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

YAMATO píše:No původně ano. Ale použití pletiva zjevně dokazuje, že ochrana proti kumulativní munici začala hrát prim.
Ano, to by bol dôkaz zmeny primárneho určenia. Bolo by zaujímavé upresniť, kedy a na ktorých úsekoch frontu k takýmto úpravám spočiatku dochádzalo.
Pokiaľ je to až koniec 1944 a začiatok 1945, bude to zrejme už všade - na západe sú hrozbou Bazooky a na východe hlavne trofejné panzerfausty v rukách sovietskych vojakov, ktorý si ich pomerne obľúbili.

Sapík - myslím, že fíni by ten ekologický pancier veľmi radi vymenili za neekologický oceľový :twisted:
Ekologické riešenie je celkom evidentne až posledné riešenie, keď už žiadne iné riešenie nie je možné alebo dostupné. Mám obavu, že to platí univerzálne.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Petrz
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 938
Registrován: 6/1/2009, 17:57
Bydliště: Děčín

Příspěvek od Petrz »

No podle těchto stránek:Web Page Name
probíjel KwK 40 L 43 na 1000 metrů 113mm pancíře a zároveň 170mm železobetonu. Takže např.10 cm železobetonu přidalo 6-7 cm pancéře,což za trochu snahy už stojí....
ObrázekObrázek

Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Hm, to zní zajímavě! Ovšem otázka je kvalita toho betonu atd. Nicméně ti vojáci to určitě nedělali z nudy.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Odpovědět

Zpět na „Samohybná děla“