Stránka 2 z 2

Napsal: 9/9/2006, 21:45
od michan
Těmi 5ti % to jsem si zavařil.
Pánově a dámy 61 let od konce ww2 pátrám ( já tak 45 let) proč!!! Proč Němci věřili - Lord a další to tady vysvětlují. Nic nového nepřinesu. Jen otázku - proč i inteligence - proč 160 - 180 IQ věřilo Hitlerovi:. Nepochopím!!!
"Zázračné zbraně" , myšlení, zvyk, nepálit si ruce, co to bylo?

Napsal: 9/9/2006, 23:22
od jeikob
Tak ted jsem trochu temi 5% zmatenej.V ruzných pametech a i treba televizních dokumentech hodne vojáku vzpomíná,že v armáde často hledali azyl lidé ,kteří nechteli mít s nacisty moc společnýho.Treba slavný vysadkář Heydte co vedl výsadek na Eben mail (asi se to píše jinak) silne veřící clovek,dokonce mel kvuli tomu konflikt s příslušníkem sa. A armáda ho podržela.Pak tam bylo spoustu členu aristokracie,který jím doslova opovrhovali.Na druhou stranu tam vladla atmosfera šilenýho strachu nikdo si nemohl být jistý .Zrovna tohle pondelí bežel velmi zajímavý dokument o televizi v tretí říši.Jednak bylo fascinující jak moderne to vysílaní pusobilo.Treba porady pro ženy,kurzy kosmetiky ci varení,ale vsude byla cítit ideologie.Ale byli tam i živý rozhovory.Jeden byl s Robertem Leyem velmi vysoce postavený pohlavár,který mel na starosti odbory a byl v norimberku souzen za využívaní veznu z koncentračních taboru a delníku z cizích zemí ,obesil se.No a tenhle clovek,když mluvil pusobil velmi nejiste a ustrašene.Totiž televizní přijímač vlastnila zase jen elita režimu a pak bylo par verejných televizních místností. Za války televize fungovala hlavne jako zabava pro vojáky,který taky obcas hromadne svážely na přímý prenosy ruzných estrad natačených pro televizi.Tím odbočením,jsem chtel naznačit ,že se asi i armáda dustojnicto melo strach

Napsal: 9/9/2006, 23:30
od michan
Skvělé - stejně. Proč???

Napsal: 9/9/2006, 23:51
od jeikob
No treba vojákum nabídl znova prestiž a vybudovaní siné armady.Plivnul na wersailskou smlouvu.Tím na ne zapusobil.Pak byl prezidentem zvolen Hindemburg . zlikvidoval SA. teda její moc.Pomalu prosazoval na vyšší funkce svoje lidi ,ty pak treba zase odstranil.Jako treba Blomberga.Pak potrel komunisty ,což je pochopitelný ,že generalita kvitovala. A zrejmne rasová politika a potlačovaní lidských práv zas tak moc panum generálum nevadilo a nejen jim taky velkoprumyslníkum.Velko kapitál má velký maslo na hlave.oni pomohli hitlerovi financovat v pocátku kampane

Napsal: 9/9/2006, 23:59
od Tunac
Vytáhl Německo z inflace, dal práci, tím pádem peníze, jídlo. To je důležité. Dál označil, proč němci prohráli válku. Vždyť před ním se pracovníkům dávala výplata 2x denně, aby si mohli nakoupit. Podobně se zvedaly platy.

Napsal: 9/9/2006, 23:59
od michan
OK - Proč!!!

Napsal: 10/9/2006, 00:00
od michan
Tunac skvělé - Proč!!!

Napsal: 10/9/2006, 00:08
od jeikob
Ta doba.Lidi chteli nejakého vudce,nekoho kdo si poradí s bídou,kdo vybuduje ráj,pozvedne jejich zem,poradí si s nesvary.fasismus byl v italii,ve španelsku se dostal k moci franko,v madarsku vládl horty,v rakousku dolfus.A snad v každý zemi byla nejaká fasistická strana.A nemci jelikož jsou velmi dukladný národ ,tak to vzali pekne odpodlahy a pomohli nasvet adolfovi

Napsal: 10/9/2006, 00:33
od michan
Ta důkladnost a smysl pro pořádek. To asi bylo hodně.

Napsal: 10/9/2006, 00:50
od Foxbat
Možno by som dodal, že v medzivojnovom období chýbal pocit istoty a pocit nejakej sily to potreboval kompenzovať, možno dám zlé prirovnanie ale v dnešnej dobe, keď cena benzínu stúpne aj niekoľkokrát po vyjazdení celej nádrže, človek sa musí obzerať, kde má tu istotu že sa to nezopakuje, hľadá nejakú záruku, pocit bezpečia, že niekto urobí poriadok. V tomto období u nás mladý nejdú a ani nechcú začínať vážne vzťahy a bojujú svoj vlastný vnútorný boj so spoločnosťou o prežitie a istoty. Ja sa sám "poeticky"prirovnám k stratenej generácii, keď nám pád režimu a nastolenie demokracie vytrhol istotu "možno" bezpečia, že budem mať kde bývať, mať prácu, na chlieb, mať šťastnú rodinu a pár kamarátov na pivo...Tie istoty sú preč, minulosť sa opakuje, dnes pracuješ, zajtra možeš byť na ulici...a to je myslím to duchovné..a Viera v konečné víťazstvo...istota a pokoj na duši..
ak je to "blábol" pokojne to zmažte, ročník 78 vie za čo bojujem, za kus místa na sluníčku...

Napsal: 10/9/2006, 00:54
od michan
Ne né,dobrý. Ta role je, vše co říkáte. Odpovídáme si - proč Němci věřili.

Napsal: 29/8/2009, 05:00
od Heimdall
Lord píše:Zajímavý je vůbec fenomén tzv. konečného vítězství, co si pod tím Němci přestavovali, jak to bylo ideologicky zdůvodňováno? Jak mohli v toto fricové ke konci války věřit? Když bylo očividně vidět, že ustupují na všech frontách? Jejich města byla bombardována, měli milióny padlých, přesto věřili v konečné vítězství nad celým světem?
Podle mého, v závěru války už bojovat do konečného vítězství rovnalo se bojovat až do úplné porážky/úplného konce/hořkého konce, jak se tomu mnoha názvy říká. Podle mě to tak taky spousta lidí/vojáků chápalo. Nevzdat se nepříteli, nemuset se před ním pokořit a bojovat až do posledního dechu je svým způsobem taky vítězství. Jinak zajímavá diskuze.

Napsal: 29/8/2009, 07:28
od Tempik
To by vysvětlovalo i vývoj některých WUNDERWAFFE, které zabili víc vlastních lidí, než nepřátel :-?

Napsal: 29/8/2009, 12:37
od Pátrač
Já bych asi netvrdil, že šlo o víru v konečné vítězství. Nebo možná i šlo. Ale je potřeba se na to podívat pohledu jednotlivých vrstev Německa, keré válku prohrávalo.

Lidé ti nejvíce dole pokud věřili na něco jiného než na to že přežijí a třeba bude líp museli bít asi opravdu přesvědčení o své nadřazenosti. V troskách vybombarovaných měst nevěřím na nic jiného.

Vojáci a frontě klidně mohli věřit. Pořád dokázali odolávat mocným protivníůma způsobovat jim vážné ztráty. A ti co s dopustili zvěrstev bojovali dál ze strachu z trestu. Bylo pro ně lepší padnou v boji.

Velení a vedení státu pokud věřilo tak prokázalo hloupost. Ale myslím si že nevěřilo - Němci nejsou hloupí a od poloviny roku 1944 jim muselo být jasné že je konec. Ale strach z toho, že by museli nést odpovědnost, to je jiné kafe.

Napsal: 29/8/2009, 20:06
od Alchymista
Jednou z príčin môže byť aj "poučenie" zo záveru prvej svetovej vojny neskoršieho vývoja v Nemecku. Vtedy to "vzdali" a následky boli horšie ako úplná porážka.

Názorov je tu dosť, ale stále mám pocit, že niečo podstatné uniká...

Mám neistý pocit, že je to presne to isté, ako vzťah starších ľudí k socializmu. Aj im socík niečo dal a niečo vzal - lenže v mysliach im zostalo hlavne to, čo im dal - prácu a príjem, nejakú istotu do budúcnosti, drobné radosti života...
Nacizmus v Nemecku urobil skoro to isté - a po rokoch rozvratu a hospodárskej krízy musel väčšine bežných ľudí v Nemecku pripadať ako skoro dokonalý. Bola práca, bol pravidelný príjem, bolo jedlo a bola aj zábava a drobné radosti života... Aj to jedna z vecí, o ktorú a za ktorú nemecký vojak bojoval.
Málo kto z nás vôbec zažil podmienky, aké panovali v dvadsiatych v Nemecku a i Európe vôbec - nikto z nás nie je nezamestnaný a žijeme dlhodobo v relatívnom dostatku, takže ťažko pochopíme myslenie ľudí, pre ktorých je hlad denným javom - a nacizmus to zmenil.

Napsal: 29/8/2009, 22:06
od Pátrač
Vida , i to je možné, že se na pocitu potřebnosti podílet se na konečném vítězství říše. Dobrý nápad kolego.

Napsal: 29/8/2009, 22:38
od Thór
E.M.Remargue a Černý obelisk. To je poměrně správná kniha, která mapuje sociální podhoubí Německa, ze kterého vyrostl Hitler, NSDAP........a jako další produkty Hitlerjugend a děti z jejich řad, které hodnotili spojenci jako jedny z nejhorších protivníků.
Není pro mě strašné to, že se to stalo.....proběhlo a fungovalo. Strašné je to, že to funguje a fungovat bude. Pokaždé když nějaký evropský stát v podstatě "bankrotuje", získává navrch "nacionální" cítění, které ve výsledku kopíruje tuto křivku. Někdo, kdo byl daleko chytřejší než já kdysi řeekl...." učte se historii, učte se jí proto, protože v minulosti se už všechno stalo. Pokud ji nebudeme znát a chápat, stane se to znova.....a znova......a znova. Budou možná jiné kulisy, i hra se bude jmenovat jinak, ovšem výsledek bude tentýž, jenom zvýšen o násobitel nepochopení".