Stránka 6 z 6

Napsal: 5/9/2009, 23:17
od kopapaka
Doufám, že si nemyslíš, že nějaká vláda v celé historii dělala něco jen proto aby někomu pomohla?
Vždycky jeto kvůli vlastnímu prospěchu, takže je logické že SSSR to dělalo jen kvůli svému zisku.
Nezdá se mi, že by Rosomák hledal spojitost:
(obsazením Polska v podstatě svoji nótu splnil - ale to je poněkud účelová formulace - ale byl by pěkný hukot, kdyby Rusko to oficiálně použilo - to by se Poláci asi šli picnout).
Prostě politika je svinstvo a pokud někdo někde nevidí účel a zisk, tak se jen špatně díval.

EDIT: Proč by to Stalin měl vytahovat? Patřil k vítězné straně a ta přece nic vysvětlovat nemusí, jak je všeobecně známo...

Napsal: 6/9/2009, 18:15
od Rosomak
Nehovoříme o Stalinovi, ale o Rusku a o současném stavu, kdy Poláci (a další revanšisté) obviňují SSSR, že on je stejný viník rozpoutání války jako Německo. Nezaškodilo by tedy připomenout, jaký podíl má rozpoutání války má Polsko a jeho velmocenské choutky.

Napsal: 6/9/2009, 20:39
od vencour
Dostáváme se v diskusi k tématům přesahujícím původní text ... kdyby dohodové mocnosti zůstaly mocnostmi, tak by si snad dohlídly i na pořádek v Evropě. Včetně srovnávání horkých hlav v nástupnických státech.

Napsal: 1/10/2009, 23:54
od Alchymista
Celkom zaujímavý článok na tému Katyň a Kozí hory na Britských listoch
http://www.blisty.cz/2009/10/1/art49229.html