VDV - výsadkové jednotky Ruské federace

od **rabo** » 7/4/2016, 00:14

Skelete, teoreticky maju takuto kombinaciu rodiny CVR(T), pripadne Wiesel 2, tieto rodiny su svojou podstatou maju rovnaky ucel, aj ked ako pises priamy naprotivok BMD (BVP pre vysadkove operacie) na zapade neexistuje...

"Lasička" bola odpoveď na BMD , ale nie plnohodnotná, táto cesta sa ukázala ako zlá . Mať silné VDV je náročné a aj Rusko si prešlo svojim vývojovým procesom , ale výsledkom je operatívne najrýchlejšie reagujúca zložka armády.

od **skelet** » 7/4/2016, 07:13

Že by Lasička byla odpověď na BMD? Maximálně se jedná o analog, a to s přivřenými očima. Přeci jen BMD je zkonstruováno pro shoz na padáku, když to Lasička je určena pro vrtulníkové operace (proto má tak malé rozměry). Jediný kdo měl v NATO ambice postavit něco na způsob VDV bylo USA.

od **cover72** » 7/4/2016, 10:16

USA měly vzdálený ekvivalent VDV ve svých "Airborne" divizích, které ještě v Panamě používaly z letounů shazované M551 Sheridan a měly být přezbrojeny M8 AGS. Jenže když se rozpadl SSSR, americké "Airborne" divize přestaly počítat s bojem proti Rusku nebo obecně komukoli se silnou PVO a velkou hloubkou území a byly postupně reorganizovány na "heliborne", tzn. vrtulníkové výsadky.

Dnes je doktrína taková, že američtí výsadkáři seskočí s padákem leda z C-17/C-130 aby obsadili přistávací plochu, na kterou pak C-130 a C-17 navozí normální BVP a MBT s normálním přistáním. Jinak se počítá s výsadky z helikoptér, kde jsou pozemními prostředky maximálně buginy a palebná podpora jde ze vzduchu či přesně naváděnými projektily polního dělostřelectva.

Ekvivalent VDV skutečně nikde na Západě neexistuje, ani nemá proč.

Jinak Němci prý Wiesely chtěli také shazovat na padáku, ale testy skončily neúspěchem - ono není taková legrace na to postavit odpružení podvozku.

od **klingy** » 16/6/2016, 14:46

Sprut SDM-1 na prezentacii u VDV, je tam dobre vidno zameriavace noveho systemu riadenia palby, typujem ze ide o kompletnu Kalinu s T-90MS resp. SRP z T-14...

od **nine_mike** » 16/6/2016, 16:04

Zaujímalo by ma či má Sprut vo VDV budúcnosť keď sa plánuje vybaviť VDV s T-72B3 resp. BX?

od **klingy** » 16/6/2016, 16:24

Co viem tak ma byt zavedeny v Roku 2017/2018, ono Sprut je specificka zbran, tazko urcit ci ho kvalifikoat ako lahky tank alebo stihac tankov, okrem treba si uvedomit ze VDV "niesu v chapany len ako vysadkari, ale ako sily Rychlej reakcie, resp. obdobne ako USA chape USMC, takze je mozne ze popri sebe budu sluzit T-72 alebo ine MBT subezne zo Sprutom

od **kozlustechnykus** » 16/6/2016, 16:27

T-72 z letadla vysadit nepujde, takze se da cekat, ze Sprut si svoje misto najde.

od **nine_mike** » 16/6/2016, 16:55

Pre sily rýchlej reakcie by sa mi pozdávala skôr iná zbraň napr. kurganec s vežou AU-220. Sprut mi pripadá ako nie úplne štastné riešenie. Je hrozne ľahký na 125mm kanón, po výstrele sa dlho znovu stabilizuje čo znižuje kadenciu a vzhľadom na jeho hmotnosť má asi dosť úbohý pancier. Neviem to relevantne posúdiť, ale ak to má byť tank tak nech je to poriadny tank, ak to má byť samohybné delo pre palebnú podporu VDV, tak Sprut je "overkill".

od **klingy** » 16/6/2016, 17:20

Ale na podporu pechoty je BMD-4M a Sprut je protitankova zbran, mne to vychadza tak, ze Sprut sa stihne stabilizovat pocast nabitia dalsej rany... Kurganec s AU 220 je prilis tazky pre vysadkove operacie....

od **redy** » 5/8/2016, 12:47

Výsadková verze obrněného vozidla Kamaz K4386 Typhoon:
http://defence-blog.com/army/new-k4386- ... ussia.html
http://military-informant.com/army/v-na ... n-vdv.html

od **Dzin** » 5/8/2016, 21:19

cover72 píše:...americké "Airborne" divize přestaly počítat s bojem proti Rusku nebo obecně komukoli se silnou PVO a velkou hloubkou území a byly postupně reorganizovány na "heliborne", tzn. vrtulníkové výsadky.

To není ovšem praví důvod přesunu těžiště z vzdušně-výsadkových na vrtulníkové výsadky (aeromobilní operace). Hlavní důvod bylo to, že podle mínění amerických plánovačů výsadek z letadel nemá možnost ani omezeně působit proti nepříteli disponující silnou PVO a jeho jediné využití je právě proti nepříteli bez PVO. Zatímco aeromobilní operace jsou oproti klasickému výsadku méně zranitelné.

Proto si také USA postupně nechalo jedinou parašutistickou divizi (82.) a všechny ostatní buď rozpustilo nebo reorganizovalo. Podle jejich filozofie jedna divize na protivníka bez silné PVO bohatě stačí a je zbytečné disponovat více jednotkami, pro které by nebylo využití.

kozlustechnykus píše:T-72 z letadla vysadit nepujde, takze se da cekat, ze Sprut si svoje misto najde.

Zase je otázka, jak moc je dnes reálné provádět bojový výsadek z letadel ve stylu operací z WW2. Tyto výsadky jsou v dnešní době extrémně zranitelné a přestože se rozně udávají postupy pro překonání PVO, jedinou variantou je nasadit je proti protivníkovi disponující slabou PVO.