Moderátor: Julesak
Jen bych chtěl poznamenat, že výše uvedený pohon se používal i v ČSLA... Byl tak poháněn např. dozer DOK/DOK-Mskflanker_ píše: Pohon pre Kamaz-7850 má byť ako v rušňoch na železnici - diesel elektrický - motor cez generátor vyrába elektrickú energiu a v každom kolese má elektromotor.
Zdroj: http://technet.idnes.cz/ruska-vojska-20 ... enstvi_vsePřed několika týdny se v Rusku uskutečnila obří vojenská výstava Armáda 2015. Stanice BBC Russian Service výstavu využila k oslovení známých vojenských komentátorů s cílem zjistit skutečné problémy ruských ozbrojených sil.
Aktualizované:IgorT píše:Najmenej 13 mŕtvych a dve desiatky zranených si vyžiadalo zrútenie kasární v Omsku na Sibíri. Potvrdilo to v pondelok ruské ministerstvo obrany. Bilancia nemusí byť konečná, pod troskami sa podľa médií môže nachádzať ešte desať nezvestných vojakov.
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/361 ... 3-mrtvych/
):
A nemůže to být dáno tím, že se snaží takto prezentovat v rámci svojí propagace?rabo píše:Ruská armáda vyzerá počas cvičení, hlavne tých masívnych , stále viac a viac , ako by som to napísal, modernejšia ?
Dzin píše:A nemůže to být dáno tím, že se snaží takto prezentovat v rámci svojí propagace?rabo píše:Ruská armáda vyzerá počas cvičení, hlavne tých masívnych , stále viac a viac , ako by som to napísal, modernejšia ?
Toho jsem si nějak nevšiml, pouze jen změnu v přístupu.Mauler píše: Doba potěmkinových vesnic je asi pryč a nastupuje neuprosný fakt že RF armáda začíná být k nelibosti určitých kruhů - lidí konkurence schopná té západní.Vždyť i sami politici a zhýčkaní západní generálové uznávají že RF je protivník před kterým mají respekt a měli by problém se vůbec ubránit ůtoku.To už by nebylo to snadné vyzobávání pasáčků koz s Akačkem pomocí CAS na který jsou blátošlapové z misí zvyklý když mají sebemenší problém. Tady by totiž opravdu hrozilo že životnost živé síly i techniky by se počítala na minuty ne měsíce - roky a výsluhy......
Podceňování protivníka je první krok k porážce,nicméně i když mají zbraně staršího data tak se zamysly nad tím jestli CZ s 30 moderníma tankama dokáže zastavit ůtok 300 tanků které jsou o generaci pozadu.Prostě takhle to nefunguje uspokojovat se tím že když mám o generaci lepší techniku tak jsem defacto neporazitelný jelikož nepřítel má sice techniky víc ale starší.A další věc která rozhoduje a to je hodně je morálka která je alfa a omega všeho a ta v případě ůtoku protivníka který má relativně stejnou šanci jako obránce jde rychle po prvních ztrátách do kopru zvlášť v evropských podmínkách pochybuji že budou všichni nadšeni se obětovat za chyby polodementních politiků kteří ani neví co říkají......A jak to v praxi s morálkou vypadá si ověř jak je ůspěšná saudská arabie se svou hyper ultra moderní západní technikou a vzdušnou nadvládou v jemenu když narazí na odhodlaného protivníka.Dzin píše: Toho jsem si nějak nevšiml, pouze jen změnu v přístupu.
RF je protivník, ze kterého jde respekt jen proto, že vlastní velký jaderný arzenál. Disponuje sice obrovským množstvím zbraní všeho druhu, ale většina z nich je staršího data a nemodernizovaná nebo nedostatečně modernizovaná. Jak ukazuje poslední doba, i po určité reformě OS RF těží hlavně s masivního nasazení palebných prostředků a tedy co největším využitím palebné síly. Toliko speciální a elitní formace ukazují určitou míru větší bojové efektivity, ale t oje jen povětsná špička ledovce. Celkově se tedy schopnosti OS RF zlepšují, ale stále zaostávají za standarty NATO.
To, že se západní vojáci vyjadřují s respektem je spíše dáno snahou posílit význam armád v EU.
Takže volně shrnuto a podtrženo RF převálcuje evropu dřív než USA vůbec naloží svojí techniku (až na výsadkové jednotky které budou hezké maso do mlýnku pro dělostřelectvo a PVO) aby ji dotáhlo do evropy která je pouhým nárazníkovým pásmem USA pardon ehm myslel jsem NATO a dislokované jednotky USA jsou tu jen na připomenutí toho kdo je tu pánem našich dekadentních politiků pomocí nesmyslných vojenských průjezdů v době míru je to správně?Dzin píše:ČR se v rámci vlastní obrany zcela a bezvýhradně spoléhá pouze na svojí účast v NATO. NATO potom na sílu USA. Takže hodnotit se potom musí Rusko proti NATO. Problém je zcela chybná obranná politika ČR a dalších států NATO v rámci valstního sebeuspokojení a spoléhání se na USA.
To je blbost. Len Zapadoeuropske staty NATO a Polsko (Grecko a Turecko vobec neratam) maju drvivu prevahu nad Ruskom. Rusi maju sice papierovo kopu tankov, ale modernych a modernizovanych je tak 1000, voci asi 2300 z velkej vacsiny modernych a modernizovanych. Pouzitelnych lietadiel (taktickych strojov) maju Rusi do 350, voci cca 1400...Mauler píše: Takže volně shrnuto a podtrženo RF převálcuje evropu dřív než USA vůbec naloží svojí techniku (až na výsadkové jednotky které budou hezké maso do mlýnku pro dělostřelectvo a PVO) aby ji dotáhlo do evropy která je pouhým nárazníkovým pásmem USA pardon ehm myslel jsem NATO a dislokované jednotky USA jsou tu jen na připomenutí toho kdo je tu pánem našich dekadentních politiků pomocí nesmyslných vojenských průjezdů v době míru je to správně?
No já tu zrovna četl že se všichni spoléháme pouze na USA nicméně ano máš pravdu ale je tu další otázka,kolik mají tyhle státy munice k dispozici?Jestli stejně tolik co mi k Gripenům(a to nepočítám že páteř našeho pozemního PVO se skládá z manpadů RBS ) tak to budou hezké cvičné cíle....a pak Turkové jsou na pokraji občanské války díky chytrému tahu islamistického erdogana a řekové v kolenou díky zadluženosti tak na ty bych se nespoléhal,maximálně poláci a z části nemci jelikož po tom co jim provedla mamá merkel by asi nebyly ochotný pro ní umírat a francouzové ehm od napoleona to s nima šlo z kopce....a to je to co tím myslím když píšu mimo jiné o morálce a dekadenci.Díky těmhle proměnným je sice EU papírově silná,ale morálně je na dně a při bojových akcích ultra technika co nemá munici je jen na ozdobu....arten píše:To je blbost. Len Zapadoeuropske staty NATO a Polsko (Grecko a Turecko vobec neratam) maju drvivu prevahu nad Ruskom. Rusi maju sice papierovo kopu tankov, ale modernych a modernizovanych je tak 1000, voci asi 2300 z velkej vacsiny modernych a modernizovanych. Pouzitelnych lietadiel (taktickych strojov) maju Rusi do 350, voci cca 1400...
Arten, to je práve ten problém. Oni nemajú papierovú prevahu tankov. Oni majú vycvičené posádky do tých tankov. Vycvičené a aj pripravené bojovať a to možno viacej ako si myslíme a majú vycvičené zálohy. Zabudni na tie čísla techniky NATO. EU zložka NATO je posratá. Za Grékov, Turkov, Talianov,Francúzov, Slovákov, Portugalcov, Čechov, ... a možno Nemcov vôbec neručím. Nemci sú schopní sa zase dohodnúť, viď plynovod. Nemci sú schopní prebehnúť k Rusom ako nič. Sú s nimi spojení viac ako si to vieme predstaviť. Najväčší spojenec Ruska v novej histórii bolo Nemecko. Vždy. Počas druhej svetovej vojny si riadne dali na hubu, ale premiešali krv a tá nie je voda.To je blbost. Len Zapadoeuropske staty NATO a Polsko (Grecko a Turecko vobec neratam) maju drvivu prevahu nad Ruskom. Rusi maju sice papierovo kopu tankov, ale modernych a modernizovanych je tak 1000, voci asi 2300 z velkej vacsiny modernych a modernizovanych. Pouzitelnych lietadiel (taktickych strojov) maju Rusi do 350, voci cca 1400...
Poľsko. Moje obľúbené Poľsko má snahu a robí všetko preto aby bolo silné a vplyvné, ale ak by došlo na "lámanie chleba" tak si ho zase krajiny potrhajú tak ako nás.Ved vyslovene pisem, ze neratam ani Grecko, ani Turecko. S nimi by tie pocty boli este uplne inde. A z vychodnej Europy ratam len Polsko...
Je to chyba USA, že nás držia v domnení, že za nás budú klásť životy. Nebudú. Ak sa nebudeme brániť respekt. nepreukážeme schopnosť poraziť protivníka tak oni do toho nepôjdu. Do vylodenia v Normandii išli s vedomím, že hlavnú silu Nemecka má na svojich pleciach ZSSR. Ak by bolo ZSSR porazené a východné jednotky presunuté na západ tak....ČR se v rámci vlastní obrany zcela a bezvýhradně spoléhá pouze na svojí účast v NATO. NATO potom na sílu USA. Takže hodnotit se potom musí Rusko proti NATO. Problém je zcela chybná obranná politika ČR a dalších států NATO v rámci valstního sebeuspokojení a spoléhání se na USA.
Z Ruska ide hlavne rešpekt v tom, že značne cvičia a aj slabšia výzbroj v kombinácii s novými prvkami velenia a riadenia získava značne na hodnote, samozrejme pri zarátaní cvičenia. Rusko modernizuje, ale tempom ktoré je schopné zároveň pokryť požiadavky profíkov ,ale ale aj zákláďákov. V prípade špeciálnych síl ako VDV, alebo Specnaz dávam jednoznačne body Rusom.Toho jsem si nějak nevšiml, pouze jen změnu v přístupu.
RF je protivník, ze kterého jde respekt jen proto, že vlastní velký jaderný arzenál. Disponuje sice obrovským množstvím zbraní všeho druhu, ale většina z nich je staršího data a nemodernizovaná nebo nedostatečně modernizovaná. Jak ukazuje poslední doba, i po určité reformě OS RF těží hlavně s masivního nasazení palebných prostředků a tedy co největším využitím palebné síly. Toliko speciální a elitní formace ukazují určitou míru větší bojové efektivity, ale t oje jen povětsná špička ledovce. Celkově se tedy schopnosti OS RF zlepšují, ale stále zaostávají za standarty NATO.
To, že se západní vojáci vyjadřují s respektem je spíše dáno snahou posílit význam armád v EU.
A čo teraz? Nato nema, či čo? Rusko ma operačných okolo 2000 tankov. Koľko z nich je použitelných na modernom bojisku som písal.rabo píše:Arten, to je práve ten problém. Oni nemajú papierovú prevahu tankov. Oni majú vycvičené posádky do tých tankov. Vycvičené a aj pripravené bojovať a to možno viacej ako si myslíme a majú vycvičené zálohy.
