Ruská vojenská reforma - vojsko

Moderátor: Julesak

Zamčeno
Uživatelský avatar
SharKhan
četař
četař
Příspěvky: 74
Registrován: 24/8/2014, 12:10
Bydliště: Východná gubernia SK

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od SharKhan »

HONZIK11 píše:Takže jižní křídlo by už bylo posíleno. Tohle je očividně velice dobrý tah na šachovnici vlivu v regionu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... i-usa.html
Šojgu napravuje chyby: Rusko sa vrátilo k otázke dodávky S-300 do Iránu

Obrázek

http://politikus.ru/events/40854-shoygu ... hibki.html

Okrem iného bude rozšírená prax vo vzájomnej návšteve vojnových lodí v prístavoch Ruska a Iránu.
Zem je guľatá! Vys*ali sme sa na východ a zo západu prišlo H0wn0!
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Dzin »

jmodrak
MIT. Mikroprocesorová technika. Veškeré věci napojené na kybernetiku. Spojovací technologie. Prostě vše, co souvisí s rozvojem moderních technologií poslední doby. Jinak píšeš opravdu dost nesmysly a kdybych ti na to měl reagovat, asi bych zabral celou stránku a vůbec by se to netýkalo tématu. Dovoláváš se konkrétního psaní a sám produkuješ jen nesmyslný balast mimo mísu. Zavíráním očí před realitou ji nezměníš.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
jmodrak
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1376
Registrován: 20/1/2010, 20:53

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od jmodrak »

Dzine - Tí šibale. :D Veď vyrábajú mikroprocesory. Tie dávaju do techniky, ktorá funguje :eek: . Alebo my chceš nahovoriť, že nemajú funkčné rakety, spojovacie prostriedky - vysielačky atď. ? Veď bez ruských starých šrotov 50 rokov starých, by ASR nemala spojenie :mrgreen: , keby sa mala spoľahnúť na super spojenie Mokys, tak by nemohli ísť na cvičenie. To nie je práve ukážka neschopnosti ruskej techniky, skôr naopak.
K mojim otázkam - armády NATO by vtedy boli nadradené Ruskej, až by urobili to, na čo som sa pýtal. Dovtedy sú všetky reči o nadradenosti NATO iba rozprávky mladého politruka.
klingy
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1869
Registrován: 15/1/2011, 20:35

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od klingy »

trochu off topic: Hej Mokys no o tom by sa dalo rozpravat, ako uzasna zapadna firma (v Dzinovej filozofii nadradene vsetkemu "vychodnemu") nebola schopna splnit zadanie a doviest vyvoj do konca, ale zato kvalitne skasirovala danovych poplatnikov...

Mimochdom Dzine vies preco, Ruska armada nezaviedla Iveca LMV aj ked mali licenciu, lebo su na ... Rusky vojaci sa stazovali na stiesne podmienky, na nedostatocnu balisticku odolnost podla ich zisteni vyrobcom proklamovanu odolnost malo len 80% povrchu vozidla atd ... Nasi ked na ne nalozili "vercajk" tak boli pretazene, motor nestihal atd... tolko k zapadnej technike...
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 12966
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Rase »

ako uzasna zapadna firma (v Dzinovej filozofii nadradene vsetkemu "vychodnemu")
Nechci ti do toho kecat a ani se zastávat tvého konkurenta, ale právě předvádíš to samé co protistrana jen v opačném gardu.
Ono je pěkné že rusko vytvoří kažý rok hromadu více méně prototypů, které vypadají pěkně. Pak si uvědomí že dokáží vytvořit něco ještě lepšího tak zase vytvoří pár "již zaručeně připravených k zavedení" kusů techniky, pak zase změna atd. Ve výsledku mají kupu techniky, ale žádnou univerzální (ano, my v Evropě nemáme co říkat, ale i tak to zavání lehkým chaosem). Až na přehlídce ukáží T-14, tak se klidně vsadím že po půl roce přijdou s variantou T-14B, která bude ještě lepší, po roce přijdou s T-14BV, která bude mít překopanou konstrukci a nebude kompatibilní se zbytkem ARMATy, ale bude ještě lepší. Co se Iveka týče, tak v té době byl v rusku záchvěv zavádět do armády licenčně vyráběnou západní techniku, pak si řekli že to nebude dobré a tak si řekli že udělají vlastní vozidla (i ty kolové transportéry). Iveka určitě nebyly super, ale asi bych to neřekl ani o ruských konkurentech (vojáky vždycky bude něco tlačit, něco zavazet, neco chybět). Tady šlo spíš o politiku než o techniku samu.
A ještě jeden blbý podotek. Kdyby byla stávající Ruská technika natolik nadřazená té NATO, tak nebudou neustále techniku modernizovat ale nechají si to co mají.
(připomělo mi to zapálené debaty onuce vs. ponožky - onuce se nepochybně hodí, ale ony i ty T-55 se hodí v určitých podmínkách víc než modernější tanky).
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
klingy
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1869
Registrován: 15/1/2011, 20:35

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od klingy »

Rase: ja netvrdim, ze Ruska technika lebo to jednoducho nie je pravda, povazujem vsak vyrobky Ruskeho zbrojarskeho priemyslu za kvalitativne porovnatelne zo zapadnymi v niecom su mierne v predu v niecom mierne pozadu (najvcsi problem vidim v prave opto-elektronike resp. v "termoviznych" snimacoch kde maju len jedneho producenta pokial viem http://www.orion-ir.ru/produkciya/

Co sa tyka toho ohladom Armaty resp. T-14 ja to vidim tak, ze Rusi sa budu snazit tochto vyvarovat z viacerych dovodov...
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Dzin »

jmodrak
Nemají je tak dokonalé. Takoví všeobecně známější případ, ruské jaderné rakety stále mají jako naváděcí výpočetní jádro složeno z elektronek a ne mikroprocesorů, protože Rusové stále nemají technologii stínění proti EMP pulzu, zatímco USA už ano. Mohli bychom dále pokračovat a neobsáhneme zdaleka vše, protože je toho hodně. Co se týká schopností armád, neberu NATO jako celek, ale americké ozbrojené síly jsou v současné době o třídu výš, než jakákoliv jiná armáda na světě. Silou, schopnostmi, technologií, vždy jakoukoliv jinou armádu v něčem předčí.
Je jen zajímavé, že obvykle mě obviňují z "politrukovství" ti, kteří se sami takto nejvíce chovají.

klingy
Netvrdím přeci nikde, že všechno z EU a NATO je lepší. Ale základ je, že NATO a EU má ve výzdroji výrazně modernější výzbroj a výstroj, než Rusko. Machrování co a jak kdo má lepší mi přijde jako žabomyší válka. Prostě realita je jaká je. Rusové v současné době mají většinu armády zastaralou. Jak z hlediska výzbroje, výstroje i techniky a dalšího vybavení. Nikdo ale netvrdí, že je to veškeré vybavení a že i to zastaralé nemůže být dostatečně účiné. Opět notoricky známí příklad, raketomet BM-21. Je to jednoznačně zastaralá zbraň, která se nemůže moderním salvovým raketometům rovnat prakticky v ničem. Ale stále disponuje slušnou palebnou silou a když se někdo dostane do jeho dostřelu a snese se na něj salva celé baterie, způsobí mu to odpovídající ztráty. Ale to nic nemění na tom, že je to zastaralý bojový prostředek.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od arten »

Smerujete do úplne nezmyselnej debaty :wink:

Ale k tomuto:
jmodrak píše:Žiadna armáda na svete nie na vysokom stupni modernizácie. Rozprávky z yotrubky a keci NATO politrukov o nejakej nadradenosti armád NATO sú nezmysli, čo dnes už vie každý, čo nemá IQ húpacieho koníka.
Vzhľadom na minulé odzbrojovanie NATO, kde si (ZEU) ponechali len moderné alebo modernizované zbrane sa s úplným kľudom dá povedať, že západoeurópsky členovia NATO sú na vysokom stupni modernizácie, dovolím si tvrdiť, že blízke 100%. Ruská armáda sa síce snaží, ale koľko percent tvorí moderná/modernizovaná výzbroj? 30?

A k tvomu bodu 3 - to je úplne nekorektné. Predsa vyspelosť armády sa nedá odvodzovať od toho či politické vedenie prikáže jej nasadenie, nie?
Uživatelský avatar
SharKhan
četař
četař
Příspěvky: 74
Registrován: 24/8/2014, 12:10
Bydliště: Východná gubernia SK

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od SharKhan »

Komplet "Ratnik" vo videu (myslím už sa tu niekde preberal, ale v tomto vlákne som si nevšimol):



Kolimátorový zameriavač PKM-Alfa z výbavy "Ratnik"

Obrázek

Veliteľský PPK planžetový počítač

Obrázek

Nový model AK-12 (model 2012):



Obrázek


Výrobca plánuje výrobu AK-12 komorovaných na náboje 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 6,5x39 mm Grendel, 7,62x39 mm a taktiež na puškový 7,62x51 mm.

AK-12 sa vyznačuje celým radom vychytávok oproti staršiemu AK-74, resp. AK 100-série.

Napr.:
zlepšenie presnosti streľby (z dôvodu zmenšenia hmotnosti záverového ústrojenstva a taktiež zmenšenia spätného rázu zbrane);

zlepšenie ergonómie - zavedením obojstrannej poistky-prepínača režimu paľby, taktiež zavedením obojstrannej páky záchytu záveru;

zavedenie Picatiny reilov na prídavnú streleckú výbavu;

nová teleskopická pažba (sklopná na obe strany), lepšia ergonómia "pištolovej" rukoväte - teda pažbičky,

teleskopickú pažbu je možné zameniť za pevnú plastovú;

možnosť nastavenia páky ovládania záveru pre ľaváka/praváka;

možnosť vedenia paľby v troch režimoch (samostatné výstrely/3-ranná dávka/full auto);

možnosť použitia hlavňových/nábojových granátov zahraničnej výroby;

premenlivé tempo streľby: automatický režim - 650 rán/minútu, režim paľby 3-rannými dávkami - 1000 rán/minútu;

záchyt záveru;

nová konštrukcia záverovej skupiny;

vymeniteľná hlaveň so zlepšenými charakteristikami (vyššia presnosť výroby).

Obrázek

http://politikus.ru/army/40409-pervye-o ... vs-rf.html
Zem je guľatá! Vys*ali sme sa na východ a zo západu prišlo H0wn0!
jmodrak
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1376
Registrován: 20/1/2010, 20:53

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od jmodrak »

Dzin píše:jmodrak
Nemají je tak dokonalé. Takoví všeobecně známější případ, ruské jaderné rakety stále mají jako naváděcí výpočetní jádro složeno z elektronek a ne mikroprocesorů, protože Rusové stále nemají technologii stínění proti EMP pulzu, zatímco USA už ano. Mohli bychom dále pokračovat a neobsáhneme zdaleka vše, protože je toho hodně. Co se týká schopností armád, neberu NATO jako celek, ale americké ozbrojené síly jsou v současné době o třídu výš, než jakákoliv jiná armáda na světě. Silou, schopnostmi, technologií, vždy jakoukoliv jinou armádu v něčem předčí.
Je jen zajímavé, že obvykle mě obviňují z "politrukovství" ti, kteří se sami takto nejvíce chovají.
Sú ruské rakety menej presné ako americké ? Povedal by som, že nie. Len USA army vytiahla z daňových poplatníkov zbytočne peniaze, rovnako ako ASR. To, že sú vo výrobe filmov lepšie, ti neberiem. Mňa zaujíma efektivita. To, že sú o triedu vyššie, je len ich sen. Ak by tomu tak bolo, stalo by sa to, na čo som sa pýtal. To, že napr. dostávajú do guláša chili a rusi nie, nerobí ich armádu o triedu vyššie, aj keď sa to niekomu môže zdať. V Afgane dostali do držky aj s digitalizovaným bojiskom, či sa ti to páči alebo nie. Takže v čom predčí Taliban, Ruskú armádu atď. o triedu ? Pokiaľ nie je schopná poraziť protivníka, môže ho predčiť aj o 10 pseudotried, je jej to k ničomu. Akurát sa vyhadzujú neefektívne peniaze za niečo, čo nie je potrebné a potom schádzajú na veci potrebné.
Čo sa obvinenia z politructva týka, keď sa tak chováš, sa nečuduj. Nikomu keci o tom, aká je US army úžasna a neporaziteľná, keď v praxi vidím opak, neimponujú.

Arten - nemyslím, že by boli modernizovaný. Aj ta "najmodernejšia" technika je v lepšom prípade modernizovaná z 80 rokov. Ak zoberieme do úvahy, to čo majú Európania. Ale ani USA neurobilo odvtedy bohvieaký pokrok, a teraz nemyslím rozprávkový. Niečo zmodernizovali v letectve- F 35 a šmytec . Ambrams, Bredly atď. sú zbrane z rokov 80 a nové nevidno. V podstate aj tá "supertechnika IT veku" nie je bohviečo mimo ukážkových strelníc.
K bodu 3. Ak našli odvahu viesť vojny so slabšími, Srbsko, Irak, Afgan - to boli tiež politické rozhodnutia, ale odobrené generálmi, tak ak by bola armáda USA tak dobrá, ako píše Dzin, určite by sa vrhli aj na zbytok. Ale zrejme si spočítali, že až tak dobrý nie sú. Holt, jedná vec sú propagačné keci, druhá tvrdá realita.
klingy
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1869
Registrován: 15/1/2011, 20:35

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od klingy »

Jmodrak no tak, vsak zaviedli Mrap, a Strykera... :-?
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Polarfox »

jmodrak píše:V podstate aj tá "supertechnika IT veku" nie je bohviečo mimo ukážkových strelníc.
A třeba X-47B, co si to kecla na letadlovou loď, je nějaký výplod RC modelářů viď? :) A zatímco si Amíci hrajou s těmito primitivními modýlky, tak Rusové jsou např. v této oblasti již mnohem dále, že jo? Jen o tom patrně nevíme, protože maskirovka... Nebo co bývá ještě tradičnější vysvětlení.."oni to neděleají, protože to nepotřebují...kdyby to potřebovali, tak to pro ně není nejmenší problém".
jmodrak píše:V Afgane dostali do držky aj s digitalizovaným bojiskom, či sa ti to páči alebo nie. Takže v čom predčí Taliban, Ruskú armádu atď. o triedu ?
Jak přesně poměřuješ tu míru "do držky"? Třeba dle ztrát, kde je to 3 400 vojáků za 13 let vs asi 13 000 a necelých 10 let? Civilisty a techniku nepočítaje.
jmodrak píše:Nikomu keci o tom, aká je US army úžasna a neporaziteľná, keď v praxi vidím opak, neimponujú.
Hele pořiď si bloček a pokaždé, když se přihlásíš, tak si dělej čárky dle témat a počtu příspěvků...do jednoho si dej vlákna zabývající se Ruskem a do druhého USA a Západ obecně. Brzo si budeš muset na to první pořídit čistý bloček, zatímco u druhého ti bude stačit stále jeden list. Kdybych chtěl vědět, jaký druh myší mají v ruských kasárnách, tak to tu najdu a možná to bude i s videem...z druhé strany se dozvím nového celkem prd (kromě toho jak je to všechno blbý a jak to v konkurenci s s něčím ruským zkape :) ). Neříkám, že značná část z těch věcí není informativního charakteru, ale toho oslavného a nekriticky obdivného by se tu také našlo až až. Někdy až moc. Takže si tyhle rozprávky o úžasnosti a neporazitelnosti nech pro strýčka příhodu. Dzin je možná někdy dost prozápadní, ale na jednoho Dzina je tu X Dzinů otočených naruby...ale to tě netrápí :)
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
jmodrak
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1376
Registrován: 20/1/2010, 20:53

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od jmodrak »

klingy píše:Jmodrak no tak, vsak zaviedli Mrap, a Strykera... :-?
No, žeby to bolo niečo prevratné .....

Milý polare, máš pravdu, modelárstvo typu X-47B má naozaj nefascinuje. Čo majú v tejto oblasti Rusi neviem, rovnako ako ti. Čo sa týka dať do držky, Taliban vyhral a USA idú domov. Alebo to chceš spochybniť ? Či padlo x USA alebo y Sovietov je úplne jedno. Prehrali. Bloček nepotrebujem, ak to robíš takto tak si urob ešte zopár čiarok.
kenavf
7. Major
7. Major
Příspěvky: 5997
Registrován: 15/12/2010, 23:13

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od kenavf »

Polarfox píše:..Jak přesně poměřuješ tu míru "do držky"? Třeba dle ztrát, kde je to 3 400 vojáků za 13 let vs asi 13 000 a necelých 10 let? Civilisty a techniku nepočítaje...
A myslíš si že by ten pomer strát bol taký istý,keby Rusi podporovali a dodávali zbrane Talibanu?Ako to robilo USA v 80-tych rokoch?To by tam možno američanov padlo ako vo Vietname.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

ObrázekObrázek
arten
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2707
Registrován: 10/3/2010, 01:30

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od arten »

poprosím moderátora o oddelenie tohto "kto ma väčšieho" balastu niekam do hospody.
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Alchymista »

kenavf píše:
Polarfox píše:..Jak přesně poměřuješ tu míru "do držky"? Třeba dle ztrát, kde je to 3 400 vojáků za 13 let vs asi 13 000 a necelých 10 let? Civilisty a techniku nepočítaje...
A myslíš si že by ten pomer strát bol taký istý,keby Rusi podporovali a dodávali zbrane Talibanu?Ako to robilo USA v 80-tych rokoch?To by tam možno američanov padlo ako vo Vietname.
A to nespomíname, že mudžahedíni proti sovietom pôsobili z bezpečného "nedotknuteľného územia" Pakistanu.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11488
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Dzin »

jmodrak
Samozřejmě, že americké balistické rakety jsou přesnější. To byl jeden z důvodů, proč USA v rámci modernizace jaderného arzenálu přecházelo na menší ráži svých hlavic, zatímco SSSR/Rusko disponuje stále ráží větší. Destrukce měst je ovšem zachována.

Americká armáda je reálně daleko výše. To je prostě fakt. Nepřítele předčí hlavně prostředky a postupy. Kdo jiný si může dovolit prakticky nepřetržité propojení velení všech jednotek v oblasti? Schopnost neustálé podpory detekčních prostředků (např. UAV) do úrovně družstva? Přesné údery letectva? Tvrzení "v Afgháně dostali do držky" je naprosto nesmyslné. Jak přesně dostali? Evidentně moc o operacích USA v Afghánistáně moc nevíš. Jediné, co omezuje jejich schopnost boje jsou jimi samotnými vytvořena omezení pro co největší potlačení ztrát mezi civilními obyvatelstvy. Jde to až tak daleko, že prakticky nepoužívají těžké zbraně s plošným účinkem (dělostřelectvo, minomety, ale i granátomety) bez toho, aniž by přesně identifikovali útočníka a provedli jeho napadení s minimalizací vedlejších ztrát. Dochází tak třeba k paradoxu, že když Talibanec zahájí palbu z minometu na základnu USA, tak přestože díky radaru vědí, odkud střílí, jejich dělostřelectvo má zákaz provést opětovnou palbu. Místo toho pošlou vrtulník, aby provedl vizuální identifikaci a případně zaútočil. Kolik jinýc států takto zásadně omezuje svoji útočnou sílu?

Polarfox
USA mají v Afghánistáně ztráty mrtvých "jen" 2356, 3485 je pro všechny ozbrojené síli koalice. Plus asi 1500 kontraktorů.

kenaf
Poměr ztrát by byl podobný, ikdyby Rusko dodalo Talibanu co by mohlo. Jak už jsem psal výše, jediné, co Američani omezuje v boji jsou oni sami.

Alchymista
Podobně ale mají i Talibanci "nedotknutelná" území. Ukrývají se ve vesnicích, kde na ně USA nezahájí masivní nálety jen tak, idkyby nakrásně věděli, že tam opravdu jsou. Opět, značné omezení vlastních schopností. Ze začátku konfliktu byla vůle použít sílu od Američanů větší, ale postupně se stále víc a víc omezovala.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Mauler
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 264
Registrován: 19/4/2014, 17:32

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od Mauler »

Pokud si matně pamatuji tak zrovna collateral damage bylo největší jablko sváru mezi Karzaím a "okupační" koalicí takže to že by se nějak extra moc omezovaly to nevypadá spíš až ke konci kdy už nebylo ani veřejné mínění nakloněno k tomu aby se zbytečně vyzobávaly jednotlivý talibanci bez ohledu na vedlejší ztráty.A ano sice koalice do držky v pravém slova smyslu nedostala jelikož je schopná vyhrát většinu bitev díky vzdušné nadvládě ale co se jí nepovedlo je nepřítele zničit takže je hezké že dokáže XXXXXX věcí a má technologickou převahu ale v asymetrickém konfliktu je jediné na co se zmůže deptat morálku tím že pozabíjí povstalce.A vojensky neprohrály,prohrály politicky stejně jako ve Vietnamu takže porážka to je navzdory všemu čím disponují. :???:
Lepší je tragický konec než tragédie bez konce
jmodrak
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1376
Registrován: 20/1/2010, 20:53

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od jmodrak »

Dzine - US rakety niesu presnejšie, lebo fyzika. Tích 500 m majú tak, či tak. Väčšia ráž Ruských rakiet je daná niečím iným. Presný popis ako to funguje a o čo presné sa jedná, ale tak či tak nedáme obidvaja, jedine, že by si bol raketový konštruktér.

Keď sa bavíme o " Kdo jiný si může dovolit prakticky nepřetržité propojení velení všech jednotek v oblasti? Schopnost neustálé podpory detekčních prostředků (např. UAV) do úrovně družstva? Přesné údery letectva?" - Ako je to s komunikáciou, ak bude prebiehať REB ? Videl som účinky rušenia, kedy sa zahltila celá obrazovka. Tak že to bolo celé k .... Ono sa povie "neustále spojenie", pokiaľ nepriateľ nemá REB, nemá prostriedky na elimináciu atď. Chcel by som vedieť koľko by vydržali prieskumné prostriedky proti niekomu, čo má akú tak PVO. Jediný konflikt, kde sa boli vyrovnané strany bol osetsko- gruzínsky a tam tie UV zas veľa slávy nepobrali. Nehovoriac o tom, že po vstupe Ruska boli k ničomu. A presné údery letectva - to myslíš, keď NATO bombarduje vlastné pozície ?
V Afgane dostali do držky tak, že proste idú preč a Talibani ostávajú. Alebo niečo nesedí ? To, že nepužívaju delostrelectvo, letectvo atď. plošne, je nezmysel. Keď mohli, použili. Ak by tebou popisované "systémy" boli úspešné, v podstate nepotrebujem letectvo, delostrelectvo atď. Jednoducho si po taliba prídem až do diery. Ale to nefunguje. On totiž mrška talibanská mení pozície v reálnom, nie virtuálnom čase, páli si kedy chce a ako chce a keby mal PVO tak sa na nejaké vrtuľníky môže z vysoka .... Pokiaľ pálim na základňu NATO, určite nevediem paľbu z dediny. Výhovorky o "minimalizácii" strát medzi civilmi, ak páli z hôr, sú smiešne, jedine, že by USA generáli verili na horských škriatkov. Druhá vec, je zase rušička radarov, ktorá pri správnej obsluhe dokáže radar eliminovať. Či ju talibovia mali alebo nie, neviem. Rozhodne ich má každá 4 triedna armáda. Tak že to zhrniem. Celá tá slávna "digitálna mašinéria" je dobrá dnes, netvrdím, časom nedôjde k nejakému prielomu, v praxi dobrá iba na to, aby propagandisti ohlupovali nevedomých a štábny dôstojníci nemuseli kresliť mapy. V prvom rade mala slúžiť k odstráneniu "vojnovej hmly". A to sa nepodarilo. A v blízkej budúcnosti ani nepodarí, pokiaľ nedôjde k prelomu v prieskume. UV prostriedky sú dobré proti armádam typu grécka falanga alebo rímska légia, pokiaľ lietajú vyššie ako šípy. V reále už taký úspech aj proti slabo vyzbrojením armadám a miliciam nemajú. Rozhodne to nerobí z USA armády "najlepšiu" armádu, skôr najlepšie propagovanú. A to je obrovský rozdiel.
petrp
nadrotmistr
nadrotmistr
Příspěvky: 197
Registrován: 11/9/2014, 07:43

Re: Ruská vojenská reforma - vojsko

Příspěvek od petrp »

Přátelé, dodám jeden drobný fakt, který je stále všemi opomíjen - ale je zásadní. JAKÉKOLIV komunikační zařízení, které cokoliv přijímá musí mít jednu drobnost - přijímač :lol:
To je obecně známý fakt, který nikdo nepopře. A toto je taky nejzranitelnější část jakéhokoliv komunikačního systému. K čemu mi je nejmodernější digitální technologie, když ji lze stále velmi snadno vyřadit z provozu! Výkonná širokopásmová řušička spojená s vysokoenergetickým pulsním rušením tyto systémy spolehlivě odstaví - vzpomeňte si na nedávný povyk amíků na jakési nejmenované lodi po setkání s prehistorickým stíhačem, ovšem vybaveným moderním REB kontejnerem. A nebylo potřeba jediného výstřelu...
A pokud si někdo myslí, že nelze zarušit družicové přijímače, je na velkém omylu - je to proklatě snadné. Nechci zabíhat do velkých podrobností, to by bylo na samostatné vlákno. Amíci při použití bezpilotních systémů spoléhají zatím na to, že jejich protivník není těmito prostředky vybaven. Ale to je jen otázka času...
Zamčeno

Zpět na „SSSR - Rusko“