Hightech armáda a její kolaps
Napsal: 4/11/2016, 18:00
Zajímalo by mě jak se dneska chápe přístup k hightech armádě a její nákladnosti a hlavně udržitelnosti.
Momentálně má US army nezpochybnitelnou převahu v technologii a řekněme skladových zásobách. Ale co se stane v okamžiku kdy někomu rupne v kouli a rozpoutá konvenční válku proti silnějšími nepříteli (ruku na srdce armády arabského světa bojovou kvalitu US army nemají a nejsou rovnocenný soupeř)?
Počítám, že by došlo k dlouhodobému konfliktu a nepřítel by byl schopen odrazit první úder a držet frontu. Logika mi říká, že v první vlně by byla použita ta nejlepší technika (má největší šance k proražení obrany). Přesto nejmodernějších zbraní je v armádě omezený počet, takže v další vlně bude nasazena starší a starší munice a technika.
Teď příjde na řadu dovyrobit zničené stroje a vystřílenou munici. JENŽE nyní USA žijí převážně z nevýrobní ekonomiky. Továrny se přesunují mimo území USA. Do toho přece vyrobit chytrou munici je nepoměrně složitější, jak na čas, tak i zdroje. Další věcí je, že bez čipu se dnešní společnost nepohne.
Když to vztáhnu na letectvo. Nyní US army bude zavádět F-35. Super stroj, ale je tak materiálně nákladný, že výroba jednoho stroje není na týden a za levno. Jsou dnes USA schopné nasadit masovou výrobu konkurence schopné stíhačky? Pomalu stačí zablokovat jihovýchodní Asii a součástky se do USA nedostanou. Chápu, že do jisté míry je vojenská výroba držena na území USA, ale jsou kapacity aby mohla udržet USA ve válce co bude trvat víc jak 2 roky?(pozn. dyť válka v zaostalém Iráku pořádně pustili USA žilou...). Volně řečeno, za druhé světové války se továrny na traktory změnily na továrny na tanky, ale dnes na území USA je málo těžkého průmyslu, přece je levnější dovést hotové výrobky z Číny. Co by teda použili pro válečný průmysl. Evropa by jim vůbec nepomohla (myslím kapacitou vojenského průmyslu), spíše by pro aktivní vojenskou podporu potřebovala americké zbraně a lidskou sílu.
Nemůžu se zbavit pocitu, že dlouhodobou válku nemá USA šanci vyhrát - SSSR nevyhnali němce kvůli lepší technice, ale díky tomu, že dokázali vyrobit více tanků a letadel a nezáleželo jim na lidském životu (T34 není žádný zázrak, ale jede a střílí a popravdě to stačilo).
K tomu lidskoprávní aktivismus by podkopal jakkoliv nynější nízké bojové odhodlání...
Celé bych to asi zhrnul do otázky - je US army v konvenčních zbraních světový hegemon nebo stačí "nahodit ramena" (např. Čína) a USA si nic nedovolí, protože je nesmetou jinak než atomem?
Momentálně má US army nezpochybnitelnou převahu v technologii a řekněme skladových zásobách. Ale co se stane v okamžiku kdy někomu rupne v kouli a rozpoutá konvenční válku proti silnějšími nepříteli (ruku na srdce armády arabského světa bojovou kvalitu US army nemají a nejsou rovnocenný soupeř)?
Počítám, že by došlo k dlouhodobému konfliktu a nepřítel by byl schopen odrazit první úder a držet frontu. Logika mi říká, že v první vlně by byla použita ta nejlepší technika (má největší šance k proražení obrany). Přesto nejmodernějších zbraní je v armádě omezený počet, takže v další vlně bude nasazena starší a starší munice a technika.
Teď příjde na řadu dovyrobit zničené stroje a vystřílenou munici. JENŽE nyní USA žijí převážně z nevýrobní ekonomiky. Továrny se přesunují mimo území USA. Do toho přece vyrobit chytrou munici je nepoměrně složitější, jak na čas, tak i zdroje. Další věcí je, že bez čipu se dnešní společnost nepohne.
Když to vztáhnu na letectvo. Nyní US army bude zavádět F-35. Super stroj, ale je tak materiálně nákladný, že výroba jednoho stroje není na týden a za levno. Jsou dnes USA schopné nasadit masovou výrobu konkurence schopné stíhačky? Pomalu stačí zablokovat jihovýchodní Asii a součástky se do USA nedostanou. Chápu, že do jisté míry je vojenská výroba držena na území USA, ale jsou kapacity aby mohla udržet USA ve válce co bude trvat víc jak 2 roky?(pozn. dyť válka v zaostalém Iráku pořádně pustili USA žilou...). Volně řečeno, za druhé světové války se továrny na traktory změnily na továrny na tanky, ale dnes na území USA je málo těžkého průmyslu, přece je levnější dovést hotové výrobky z Číny. Co by teda použili pro válečný průmysl. Evropa by jim vůbec nepomohla (myslím kapacitou vojenského průmyslu), spíše by pro aktivní vojenskou podporu potřebovala americké zbraně a lidskou sílu.
Nemůžu se zbavit pocitu, že dlouhodobou válku nemá USA šanci vyhrát - SSSR nevyhnali němce kvůli lepší technice, ale díky tomu, že dokázali vyrobit více tanků a letadel a nezáleželo jim na lidském životu (T34 není žádný zázrak, ale jede a střílí a popravdě to stačilo).
K tomu lidskoprávní aktivismus by podkopal jakkoliv nynější nízké bojové odhodlání...
Celé bych to asi zhrnul do otázky - je US army v konvenčních zbraních světový hegemon nebo stačí "nahodit ramena" (např. Čína) a USA si nic nedovolí, protože je nesmetou jinak než atomem?