Spíše dělám to, co je nyní ÚU pro bojovou strukturu dávám i pro mírovou (dělostřelectvo je jen jedno ze složek) a navyšuji počet brigád na 3 a zavádím divizi. :-)
Raketomety mám u divizního dělostřelectva. Baterii nechávám klasickou 8 dělovou, oddíl má potom 24 samohybných děl.
Dzin - nedávno jsem si zkoušel taky vytvořit to samé - ve dvou variantách a jedna se téměř shoduje s tou tvou (včetně struktury mech. praporu) . Měl bych ale 2 dotazy:
1./ Jakou úlohu má u tebe 102. průzkumný prapor? Hloubkový průzkum? V současné podobě má hlavně zajišťovat průzkumné roty pro BÚU, v tvé organizaci už má ale každá brigáda svůj průzkumný prapor, takže současná úloha už není potřeba.
2./ Uvažuješ nějak o posílení protiletadlového pluku kvůli nárůstu počtu brigád? Větší počet baterií?
1- Ano, uvažoval jsem i o roli hloubkového průzkumu. Přičemž ale by úloha 102. byla jinak velmi podobná jen s tím rozdílem, že by byl v podřízenosti divize, která by ho delegovala pro úkoly jak by bylo třeba. Nyní je v podřízenosti VePoS a z pod ní je vyčleňován pr opotřeby ÚU. Sytém tedy zůstane zachován, jen je zde jiná struktura velení.
Průzkumné prapory jsou tu víceméně i nyní, tuto funkci mají plnit 44. resp. 74. lmp. Ty mají ale i další úkoly, ve svém schématu je proto nahrazuji prapory přímo specializujícími se na toto působení přičemž bych jim zvětšil palebnou sílu. Současné mají pouze tuším 4 průzkumné pandury, já bych jim dal plnohodnotnou sílu průzkumných platform na Pandurech resp. průzkumných BVP podpořenou případně ještě klasickými obrněnými platformami. Jednalo by se o podobný ekvivalent tzv. jezdeckých jednotek US Army, tedy menší počty vojáků na větší počty techniky.
2- Jak už jsem psal je to nápat co nejreálnějšího růstu sil. Ideálně bych viděl, aby každá brigáda měla svoji PVO obranu na úrovni 25. pluku, ale na to si myslím že peníze dlouho nebudou. Proto bych uvažoval o zachování současné síly PVO jednotek, pokud by to bylo finančně únosné, alespoň zdvojnásobení jejího počtu hlavně co se RBS týká. Nadruhou stranu jsme součástí NATO a zde se klade větší důraz na stíhací ochranu a aktivní působení letectva. Tudíž tak enormní potřebu PVO bych asi nepociťoval, spíše právě v oblasti, ve které působí RBS.
Dzin: V tvém plánu má: pěší rota kolik nákladních vozidel, nebo jiných přepravníků na pěšáky? motorizovaná rota má to? mechanisovaná rota kolik pandurů? tanková rota kolik tanků?
Pěší, motorizované a i mechanizované nechávám stejnou strukturu, jako jejich současníci. Tedy u pěších je to jako 44. lmpr, motorizované jako 41. mpr a mechanizované jako 71. mpr. Jedinou výjimku bych dal u tankových jednotek, kde bych se přikláněl k organizaci rota buď po 14 nebo 18 tancích. Podle mě by bylo lepší 18 tanků, protože mi to přijde jako flexibilnější organizační schéma.
Jak už jsem psal, snažil bych se nechávat co možná nejvíce stejné, jako nyní, aby reorganizace byla co nejjednodušší. Nejvíce by se to tedy týkalo průzkumných praporů, které by bylo zorganizovat prakticky z nuly a jak už jsem uváděl, pro ně bych zvolil nejspíše organizační schéma amerických jezdeckých jednotek.
Zaslechl jsem i dlouhodobý plán na jednu brigádu motorizovanou, jednu superlehkou (asi ta ze speciálů) a pak dvě mechanizované. Počet by se částečně vyřešil přesunem části vojáků ze současných brigád k novým
Určitě by to bylo lepší, mít více brigád. Osobně jsme dělal jen takové řešení, které si myslím, že je v krátkodobém horizontu realizovatelné.
Co se týká přesunu vojáků ze starých k novým, tím si nejsem moc jistý. Současné brigády AČR mají dlouhodobý podstav a neumím si představit, že by z nich ještě brali další lidi, aby to fungovalo. Podle informací z médií jen 4. brn má jakýsi takýsi utěšitelný stav, ale i tam to není ideální a objevili se zprávy, že si musí její prapory "vypomáhat" zapůjčováním specialistů na určitých odborných pozicích. 7. mbr je na tom potom ještě hůře. Ikdžy jsou to zprávy z médií a ne oficiální stanoiska MO nebo AČR, ale v tomto případě s přihlédnutím ke stavu našich OS bych jim byl ochoten věřit.
Udělal jsem strukturu AČR, tak jak si myslím (jak bych si ji představoval), že by mohla při 2 % HDP na obranu vypadat. Budu rád za vaše poznámky nebo vaše představy struktury AČR. Jsem laik, tohle spíše berte jako k nakopnutí k diskuzi.
31. pluk radiační, chemické, biologické ochrany 311. prapor radiační, chemické, biologické ochrany 312. prapor radiační, chemické, biologické ochrany 314. centrum výstrahy zbraní hromadného ničení
53. pluk průzkumu a elektronického boje 532. prapor elektronického boje 102. průzkumný prapor 101. průzkumný prapor
103. centrum CIMIC/PSYOPS
Aktivní zálohy 1 rota (baterie) záloh - ke každému praporu v brigádě (nejlépe s vlastní technikou, zbraněmi) 14 KVV- pěší roty – vybavené PTŘS (Carl Gustav, RPG, Spike, Jevelin), PLŘS(RBS70, Mistral)/ 35mm protiletadlovými kanony
26. pluk velení, řízení a průzkumu 261. středisko řízení a uvědomování 262. radiotechnický prapor
Speciální síly 601. skupina speciálních sil (601. skss) Centrum podpory speciálních sil (CPSS)
Národní garda Skládala by se z branců odvedených na 6-9 měsíců v počtu 5 000-10 000 osob ročně. Fungovala by něco jako teritoriální obrana (domobrana) vybavena lehkými protitankovými zbraněmi, kulomety atd. Během několika let, by mohla vzniknout slušná záloha vycvičených lidí k obraně státu. V případě ohrožení přechází pod KVV u daného kraje.
Naposledy upravil drakenYs dne 1/4/2018, 23:28, celkově upraveno 2
A tato tebou navrzena struktura by byla predurcena pro boj s jakym nepritelem? Lze nasadit tyto 3 brigady soucasne proti nepratelske napr. divizi? 3 brigady jsou hezke, ale svym jedntlivym predurcenim nejdou nasadit spolecne a tak nemuzes napr. vytvorit souvislejsi pasmo obrany, zabezpecit stridani vojsk atd. Predstava, ze drzim obranu jako velitel 7. mb a muj soused vlevo nebo v pravo je 4. brn nebo pesi brigada me trochu desi nebot jejich vyzbroj a technika je pro obranu ci utok, aby drzeli se mnou tempo, nevhodna.
Držel jsem se rozvoje AČR a snažil jsem se od toho nějak odpíchnout tak, jak by to mohlo vypadat, pakliže by se dávalo na obranu cca 2 % z HDP a jelo by se podle koncepce armády +-. Přidal jsem tam některé svoje úvahy, např. rozšířil jsem protivzdušnou obranu, protože si myslím, že plánované 4 baterie krátkého a středního dosahu jsou nedostatčné. Dálé jsem přidal jednu stíhací letku navíc(k tomu jsem navrhl stroje, které bych chtěl, aby AČR měla), rozšířil jsem o jeden dělostřelecký oddíl a jeden raketový oddíl 13 dělostřelecký pluk a změnil ho na brigádu. Také jsem přesunul některé podpůrné jednotky pod samotné bojové brigady z důvodu lepšího velení a snížení velitelské struktury daných jednotek. Jediný, co není v rámci koncepce je ta Národní garda, u které jsem se inspiroval u Norské armády(domobrana, teritoriální obrana atd.). Pokud máš otázky, jak by jednotlivé brigády fungovaly, tak tě odkážu na Generální štáb AČR. Pohyboval jsem se v rámci koncepce, která počítá, že jsme plnohodnotnými členy NATO.
drakenYs Mám pár dotazů. Změny organizační struktury u 43., 44. a 74. bys udělal reorganizací praporů nebo jejich novým vybudováním? K tomu ona 9. pěší brigáda by byla nově vystavěna, nebo by vznikala na základě současných lehkých jednotek (3 předtím zmíněné prapory)? U jednotek 4. brigády máš menší počet "kanónových" Pandurů než je tomu dnes, nebylo by lepší mít všechny stejné? U 7. brigády máš proč strukturu 3 + 2? Pořizoval bys nějaké vyšší velitelství (divizní) nebo bys nechal současný stav?
Dzin píše:drakenYs Mám pár dotazů. Změny organizační struktury u 43., 44. a 74. bys udělal reorganizací praporů nebo jejich novým vybudováním? K tomu ona 9. pěší brigáda by byla nově vystavěna, nebo by vznikala na základě současných lehkých jednotek (3 předtím zmíněné prapory)? U jednotek 4. brigády máš menší počet "kanónových" Pandurů než je tomu dnes, nebylo by lepší mít všechny stejné? U 7. brigády máš proč strukturu 3 + 2? Pořizoval bys nějaké vyšší velitelství (divizní) nebo bys nechal současný stav?
43->93 výsadkový 44. nechat 74. AČR plánuje reorganizaci, možná by bylo lepší ->91./92. a 74. vybudovat nově 9. pěší brigáda až na 93.(popř. 91./92.) vybudovat nově
" počet "kanónových" Pandurů než je tomu dnes" myšleno jako vozidlo palebné podpory se 120 mm kanonem nebo PTŘS spike (opraveno)
" U 7. brigády máš proč strukturu 3 + 2?" Myslím si, že by AČR měla mít až 100-150 ks tanků. Měl jsem několik možností: 1)dva prapory v brigádě 2x39ks+3x13 u mechanizovaných praporů 2)dva prapory v novém pluku 2x39ks, 3x13 u mechanizovaných praporů v 7 brigadě 3)nová tanková brigáda 3x39 ks. Nová tanková brigáda a 7 brigáda by měly o jednu rotu v praporu míň a taky o jeden prapor míň. Buď takhle strukturu nechat nebo dokoupit několik desítek techniky navíc(+ vybudovat další podpůrné jednotky). Z ekonomického hlediska jsem zvolil možnost první. Strukturu 3+2 má i armáda Francie u 7 brigády.
"Pořizoval bys nějaké vyšší velitelství (divizní) nebo bys nechal současný stav?" Pokud by vznikla nová tanková brigáda viz. bod 3, tak je to možnost - tanková brigáda,7. mechanizovaná(obrněná) brigáda, 4. brigáda rychlého nasazení) a 9.pěší brigáda by fungovala jako samostatný celek.
Flader píše:Nebolo by lepšie delostrelecké oddiely začleniť priamo k bojovým brigádam a pod veliteľstvom pozemných síl nechať len ten raketometný?
Samostatné brigády mají dostatek minometných prostředků k podpoře z dálky (cca 8 km), ale taky je to možnost. Těch možností bylo víc: 1) začlenit pod každou brigádu dělostřelecký raketový oddíl (2x8ks ShKH, 1x8ks raketomet) - menší počet dělostřeleckých prostředků 2) tak jak navrhuješ ty- nevím jak by to přesně vypadalo. Nový pluk s jedným oddílem raketometů? Samostatný oddíl bez velitelské struktury? 3)tak jak jsem to navrnul já ve struktuře
drakenYs 44. má úplně jinou strukturu, než má v tvém pojetí, takže bys ho tedy kompletně přeorganizoval a nepřeřadil do pěší brigády, přestože defakto pěší je?
Ohledně tankových a mechanizovaných jednotek, proč nechceš převzít jeden z modelů NATO kdy prapor má dvě tankové a dvě mechanizované roty, přičemž tanková rota má 18 tanků? Tvůj navržený model mi přijde takoví neflexibilní, protože mě nenapadne schůdné řešení, jak brigádu nebo prapor dělit na bojové skupiny.
Když vezmu tento model, tak na brigádu máš 3 prapory a v nich 6 rot tanků po 18 což je 108 tanků. Vejde se ti to do počtu tanků, jaký chceš a máš přitom organizačně menší jednotku. Pokud to navýšíš na 4 prapory, dostaneš se na 144 tanků a máš přitom o jeden prapor méně. Navíc to jde i snáze členit na bojové skupiny. V tvém modelu vždy zůstane jeden mechanizovaný prapor "na ocet".
drakenYs píše:Udělal jsem strukturu AČR, tak jak si myslím (jak bych si ji představoval), že by mohla při 2 % HDP na obranu vypadat. Budu rád za vaše poznámky nebo vaše představy struktury AČR. Jsem laik, tohle spíše berte jako k nakopnutí k diskuzi.
Je to zajimavé, ale přijde mě, že část jednotek pokračuje v současnem trendu kdy podpurné jednotky jsou ve vlastním pluku a do bojové brigady se zapojí až když se formuje BUU (Dělostřelectvo, chemické vojsko a pruzkumné jednotky), další část je rovnou zařazená do brigady (ženisté, protivzdušná obrana, zasobovaní). Mě se vic líbí když jsou brigady rovnou co nejvíc sformované. V současnosti a i v tvém návrhu jsou oproti jinym státům dost slabé průzkumné jednotky (Pouze 1-2 prapory). Pokud vim když jsme vstupovali do NATO tak jsme slibovali že postavime mechanizovanou divizi která i na cca 1 rok vznikla, ale pak přišly škrty.... Podle mě je čas se k tomu vrátit, když poláci jsou schopní postavit 3 divize a další samostatné brigady, my by jsme mohli byt schopni časem 1 divizi postavit. Vypracoval jsem vlastní návrh struktury naší armady. Snažil jsem se barevně rozlišit jednotky (prapory) které dnes máme 71. mechanizovaný prapor, které by musely vzniknout 101. spojovací prapor, rezervní jednotky postavené z aktivních záloh 31. mechanizovaný prapor Je jasné že by to bylo na hodně dlouhou dobu i kdyby opravdu došlo ke zvyšení obraného rozpočtu, největší problém vidím v náboru lidí. Neřešil jsem jaké zbrané budou použity, protože tendry nejsou ani vypsané.
31. pluk radiační, chemické, biologické ochrany (mimo strukturu 1. Mechanizované divize) 312. prapor radiační, chemické, biologické ochrany 313. prapor radiační, chemické, biologické ochrany 314. centrum výstrahy zbraní hromadného ničení
53. pluk elektronického boje (mimo strukturu 1. Mechanizované divize) 531. prapor elektronického průzkumu 532. prapor elektronického boje 533. prapor elektronického boje
103. centrum CIMIC/PSYOPS (mimo strukturu 1. Mechanizované divize)
Aktivní zálohy Rozdělené do tzv. 3 linií podle časových možností výcviku členů. Zálohy 3. Linie (současné strážní roty posilené na prapory) členové projdou základním výcvikem, ale pouze minimálním odborným výcvikem. Zálohy 2. Linie nově vzniklé 3 HO (pěší pluky) členové prošli i vycvikem s řizenými protitankovými systemy, přenosnými protiletadlovými systémy, minomety atd. Záloha 1. Linie nejlepe vycvičení záložnici sustředění v rezervních jednotkách např. 3. Mechanizované brigadě, které nejsou primárně zařazeny ve struktuře 1. Mechanizované divize
Speciální síly 601. skupina speciálních sil (601. skss) Centrum podpory speciálních sil (CPSS)
Naše současná armáda má 37 jednotek velikosti praporu, oddilu a letek. Podle mého návrhu přibylo 35 jednotek profesionalu +25 jednotek rezervních poskládaných z aktivních záloh. Pokud by na armádu šlo skutečně 2% HDP (oproti současnému stavu by se rozpočet v podstatě zdvojnásobil) bylo by to realizovatelné. Samozřejmě by se tomu musely přispusobit nákupy nové techniky a práce s aktivními zálohami.
V 1. mechanizovane divizi by byla 4. Brn, 2 a 7. mechanizovane brigady, a z podpurnych vyšich jednotek 13. Brigada a 14. a .18. pluk. Všechny jednotky by byly na plnych stavech a umožnily divizi vyrazit na misto určeni co nejrychleji a pusobit tam co nejsamostatněji, aby spojenci nemuseli byt zatěžovani našimi požadavky na pomoc a podporu. 1, 15, 31 a 53. Pluk by pod 1. mechanizovanou divizi nespadaly (většina z nich by nebyla aní na plnych stavech. Stejně jako čistě založni 3. mechanizovana brigada, 17. dělostřelecka brigada a .19. logisticky pluk. Tyto jednotky by spolu s 3HO (pěšimi pluky) byly pod vedenim pozemniho vojska a tvořily obranou zalohu. Vim že se 4. brigadou dnes počita pro nasazeni s německymi jednotkami, ale když by znovu vznikla 1. mechanizovana divize, bylo by lepši aby byla v ni.
Mne príde trochu nasilu to spojenie "strážných" jednotiek z Hradnej stráže s výsadkovým práporom. To už skôr zameniť s 44. lmpr. 4.brn by zostala ľahká jednotka v podobe výsadkárov a peší pluk by dostal trochu sily v podobe motorizovaného práporu.
(včetně struktury mech. praporu) . Měl bych ale 2 dotazy:
