Stránka 1 z 1

Napsal: 11/1/2009, 14:15
od reddog
Na ATMonline je zmínka o dodávce tanků M50 z USA do Libanonu.
To jako myslí M50 tzv. super sherman ? to asi ne.

Napsal: 11/1/2009, 14:29
od cover72
Jistou logiku by to mělo, protože nějaké M-50 už Libanonci mají od Izraele, takže by měli zjednodušenou logistiku...
Taky jsem na to ale koukal jak jo-jo. A že jim rusové nabízí darem devětadvacítky MiGy? Wtf?

Napsal: 11/1/2009, 16:55
od YAMATO
Proboha, oni ještě někde skladují Shermany?

Napsal: 11/1/2009, 16:58
od skelet
Chile mělo izraelské Shermany, ne? A jestli se nepletu, tak teď nakupovali Leopardy, tak že by odsud?

Napsal: 11/1/2009, 17:48
od reddog
To je právě divné , rusové jim dají mig 29 , tak jim můžou dát i moderní tanky. Ale taková vykopávka M50 , to se mě zdá podivné.

Napsal: 11/1/2009, 18:17
od skelet
Tak jsem proletěl net a všude se mluví o M-50 SuperSherman. Z toho musí mít Hizballáh děsnou bžundu
http://www.debka.com/article.php?aid=1370

Napsal: 11/1/2009, 22:16
od reddog
Ve vzduchu nad Libanonem se budou prohánět moderní Mig29 a po zemi se budou prohánět historické M50. :D

Je to krok zpátky. Proč jim nedají třeba M60 nebo M48. Nebo rusove svoje Téčka
Ty už také měly.Ale tohle.To nechápu.

Napsal: 12/1/2009, 13:48
od cover72
jak říkám, důvod může být v kompatibilitě.

A popravdě - vzhledem k arzenálu Hezb Allahovců může být dost irelevantní, jestli budou mít Shermany nebo M60A1 - pokud to dostane zásah RPG-29, poroučí se oba a na M50 mají logistiku a výcvik. Zavání to trochu "nas mnogo"...

Napsal: 12/1/2009, 14:07
od reddog
No nevím výcvik a logistika to asi nebude to hlavní.
M60,M48 , T-55 také měly tzn. že logistiku a výcvik mají zvládnutej.
Odolnost 60 je přece jen poněkud větší než shermanu
A místo mig29 mohly pořídit třeba F-86, to je podobné.

To je jako kdybychom řekly že logistiku a výcvik na mig 15 máme zvládnuté a zavedeme je místo gripenů.

Napsal: 12/1/2009, 14:16
od Pátrač
Střední tank M4 Sherman představoval jeden z klasických typů II.SW Bylo vyrobených cca 50 000 kousků USA jejich přebytky vyzbrojily kdekoho. Na Středním východě mají svoji tradici.

V 50. letech získaly tyto tanky Francie a Izrael. Osadili do nich kanón ráže 76,2 mm a tank byl prejmenován na M1 Super Sherman a byly použity vo válckách kde se tyto země angažovalo v této podobě až do roku 1967. Zde ale začali potíže - sovětská téčka už nad nimi získávala navrch. Jen podstatně lepší bojové použití tankové techniky uchránilo izralské tankové jednotky před vážnými potížemi. Proto došlo k radikálnímu řezu.
- nová vež,
- nové motory a
- vylepšené závěsy pojezdových kol a
byl tu stroj M50 Super Sherman. Ten přesvědčil kohokoliv, že je schopný držet krok s arabskými armádami vyzbrojenými tanky typu T-34/85 a T-55, ale proti těžkým tankom IS-3 měl potíže. Proto vznikl M51 Super Sherman. Bol vyvinutý za pomoci Francie. M51 převzal všechna vylepšení tanku M 50 a hlavně byl vybaven moderním vysoce výkonným kanónem 105 mm.
Vo válce ma Den usmíření -Jom Kippur v roce 1973 sa tanky M51 střetly s egyptskými a sýrskými tankky v četně moderních T-62. LOuskali je jak ořechy.

Několik tanků typu M51 stále používají jiholibanonské milicie a dvě armády - paraguajská a chilská je mají v záloze. To by mohl být zdroj. Je to starý železo ale dobrý železo. Nepodceňoval bych je a a pokud v boji nebudou vysunovány do vytvořených protitankových pastí, tak odvedou dobrou práci.

Napsal: 12/1/2009, 14:58
od reddog
No možná to s těma shermanama nebude tak horké.

Začátkem roku 2009 přijede do Bejrutu německá delegace a bude jednat mimo jiné o dodávce 50ks tanků Leopard.

Napsal: 12/1/2009, 15:00
od Hans S.
reddog píše:Začátkem roku 2009 přijede do Bejrutu německá delegace a bude jednat mimo jiné o dodávce 50ks tanků Leopard.
Třeba jim nabídnou jedničkové Leopardy, nebo se dohodnou rovnou na Tigerech :)

Napsal: 12/1/2009, 15:04
od Thór
Pátrač-souhlasím s tebou. Projel jsem dostupné zdroje a skutečně M50/M51 k zahození určitě není a svojí práci zastane (ne proti Merkavě).
Jinak na podvozku Shermanu postavili izraelci kde co.

Napsal: 12/1/2009, 15:15
od Mantra
Taky na druhou stranu, proč zbytečnš vyhazovat peníze za něco, jako Leo II, co se během minut stane ohnivou koulí?
Nemá cenu pořizovat drahé terče pro Hizbolláh a nedej bože pro IDF.

Napsal: 12/1/2009, 15:21
od Thór
Mantra-když si zadáš v Googlu M-50 Super Sherman, vyleze ti v nabídce Wikipedie a tam je velmi slušný počet různých nástaveb na podvozku Shermanu. O některých jsem neměl ani tušení :roll:

Napsal: 12/1/2009, 15:31
od Pátrač
Tak tak. Ten tank, pokud pojede v otevřeném terénu a nebude si hrát na městského válečníka, tak má slušné šance podpořit boj pěchoty o cokoliv. A navíc ten kanón, pokud by to byla ta 105, zničí cokoliv na kolech a pásech s čím by se mohl vytasit Hizballah. Na IDF to mít nebude, Mrkava by se s ním moc nepárala.

Jde jen o to, že pokud to mají být americké kusy tak nevím jestli by tam tento kanón byl. Ale dočkejme klasu jako husy. Něco z toho vypadne.

Napsal: 12/1/2009, 15:41
od reddog
Ohledně Leopardů , mají být určeny pro posílení obrany hranice se Sýrií.
Takže žádný boj s Hizballahem.

Napsal: 12/1/2009, 16:48
od Pátrač
Tak že libanon se cítí onrižen Sýrií? To je konečně dobrá zpráva. Na druhou stranu je to Libanonské cosi, co by šlo nazvat armádou tak prolezlý syrskými pretendery, že ty Lea nebudou bojeschopná ani týden.

Napsal: 12/1/2009, 21:46
od Rosomak
Pátrači, má to svoji logiku. Potřebují strážit hranici, ale v případě případného konfliktu ví, že nemají šanci se prosadit. Takže nač utrácet za supermoderní stroje?
Nedávno jsi zde psal o asymetrickém vedení boje, jak to vypadá, tak váha případného protiútoku bude ležet na letectvu (MIG-29 jsou myslím pořád dobré stroje) a tanky budou fungovat v roli maximálně statické obrany.
A letadla mohou hezky rychle přeletět do jiného státu, jak nám to ukázal Irák.