Lower očividně z AR-15, vypadá to jako kopie Bushmasteru ACR/Masada nebo polské MSBS.
Vůbec je zajímavé, že se celý svět (vyjma Ruska a Číny) kloní k AR-15: na tuto platformu přechází Francouzi, Němci, Turci si vyrobili nelicenční kopii, teď Írán... Ne nadarmo se říká, že má spodní rám AR-15 nejlepší ergonomii na světě.
„Pořád lepší, když člověku nějaký brouk Pytlík vymlouvá imaginární díru do hlavy, než aby mu ji tam faktickou udělal krumpáčem místní klon Pol Pota.” - Ondřej Štindl
Smutná krabice píše:Lower očividně z AR-15, vypadá to jako kopie Bushmasteru ACR/Masada nebo polské MSBS.
Vůbec je zajímavé, že se celý svět (vyjma Ruska a Číny) kloní k AR-15: na tuto platformu přechází Francouzi, Němci, Turci si vyrobili nelicenční kopii, teď Írán... Ne nadarmo se říká, že má spodní rám AR-15 nejlepší ergonomii na světě.
Mohu se zeptat, jak jsi z těchto obrázků odvodil, že nemá systém s pístem (AK-47; Sa-58, CZ-805 Bren, HK-416, FN-SCAR, Galil, Tavor ... a de-facto všechny moderní konstrukce útočných pušek, ale systém s přímým působením plynů na závěr alá M-16, od kterého se všude ustupuje?
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
Zemakt píše:Lower nemá s bytím či nebytim pístu takřka nic společného.
Jo, díky, nějak mi uteklo to první slovo a zareagoval jsem na:
Vůbec je zajímavé, že se celý svět (vyjma Ruska a Číny) kloní k AR-15: na tuto platformu přechází Francouzi, Němci, Turci si vyrobili nelicenční kopii, teď Írán...
A jen tak mimochodem, v čem se tedy liší od AK-12?
"Když bludem trpí jeden člověk, říká se tomu šílenství. Když bludem trpí hodně lidí, říká se tomu náboženství."
To ti řeknou ti co z toho střílí, já znám dobře pouze L1A1 a kosu. Všeobecně se ale mezi střelci tvrdí, že co se týče ergonomie pušek řady AR a jejich klonů, lepší není.
"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Skeptik: Tak já můžu říct, že minimálně zásobník a šachta pro něj je řešena hůř než u AR-15 a jejich klonů. Přepínač režimů střelby je také lépe řešený u AR-15... Může se to zdát jako drobnosti, ale kluci s SA 58, AK na závodech ztrácejí právě při přebíjení oproti uživatelům AR-15, nebo MP-5...
"We can't restore our civilization with somebody else's babies." "Settlemunt my arse, let's slot floppies"
Cate, ano pre strelekce sutaze, je riesenie sachty AR-15 fajn a tam ma oproti AK a SA vyhodu zaroven riesenie zasobniku a sachty je pri vojenskom vyuziti spravidla udavany ako najcastejsia pricina zadrzok, jedndoucho ten zasobnik je prilis subtilne rieseny a az nastup PMAGov a ostatnych polymerov to ako tak vyriesil, okrem toho pri vedeni bojovej cinnosti rychlost vymeny zasobnika nieje az tak rozhodujca ako pri dynamickych streleckych sutaziach, celkovo konstrukcia AK SA 58 zasobnikov je primarne zamerana na spolahlivost...
na druhu stranu riesenie zasobnikov AK, SA 58 poskytuje vyhodu pri konstrukci velkokapacitnych zasobnikov, ci uz 4 radovych (50, 60 ranovych) alebo bubnovych, kde vdaka apsencii sachty sa daju skonstruovat omnoho kompaktnejsie...
K ergonomickosti poistnej paky AK dnes na trhu ci uz v Rusku alebo USA existuju riesenia, ktore poskytuju vysoku mieru ergonomie pre lavakov aj pravakov
klingy: souhlas, pokud se ale bavíme o armádě, tak nemáš možnost "customizovat" si kvér, aby ses zbavil ergonomickejch nedostatků, takže to že jsou na trhu řešení je fakt, ale vojcl se k nim nedostane... Ano souhlasim s tim, že v bojové situaci z pravidla není rozdíl v přebíjení v jednotkách vteřin znatelný, přesto je to výhoda a i v boji se mohou vyskytnout situace, kdy ti to zachrání život, takže mi nezbejvá než hodnotit to jako výhodu. Ohledně zásobníků máš taky pravdu ty od AK a SA58 jsou bytelnější, ale mnohé armády, které používají AR-15 používají právě ty polymerové zásobníky a dnešní plechový sou už taky jinde, než to bylo dřív... Vůbec netvrdim, že jsou ty rozdíly dramatický, jen je otázka proč to dělat o trošku horší, než to může bejt...
"We can't restore our civilization with somebody else's babies." "Settlemunt my arse, let's slot floppies"
Neviem ako u Vas, ale pokial viem, tak u nas sa mozu robit vratne upravy, rovnako viem, ze v Rusku vojaci na Akackach mozu tiez robit vratne upravy Pretoze u sluzobnej zbrane, je rozhodjucim kriteriom spolahlivost, a spravidla najkritickejsim uzlom pri konstrukcii zbrane je zasobnik a jednoducho AR-15 zasobniky su od zaciatku nespolahlive sice nastupomom PMAGov atdd- doslo k zlepseniu, ale aj tie mavaju zlihania tiez...
Jednoducho AR-15 zasobnik sice umoznuje rychlu vymenu zasobnika, ale na ukor spolahlivosti, na druhej strane zasobniky AK VZ 58, AUGu G 36 su konstrukcne lepsie a ten rozdiel nieje v case prebitia zbrane nie je tak vyznamny, aby na nom zavysel zivot vojaka, na druhej strane chapem jeho rozsirenie v suvislosti zo standardizaciou v ramci NATO, norma je tu od 80. rokov aj ked neratifikovana, na druhej strane mi to pride, asi rovnake rozhodnutie ako ked Americania pretlacili 7,62x51, pricom na ukor .280 British, co bol omnoho lepsi naboj...
