Austrália kam kráčaš

[Polarfox]

S ne/demokratickosťou to práveže nemá skoro nič.
Takéto správanie akákoľvek funkčná armáda musí limitovať, i keď neverejne.

Akorát že neveřejnost=oficiálně se to neděje a jdeme zpranýřovat ty, jejichž společnosti a režimy to veřejně vyšetřují a trestají

EDIT:
Polarfox - však buď konkrétny, na palbe je vlákno skoro na všetko, neschovávaj sa za frázy.

Nevím co máš konkrétně na mysli. Každopádně já jsem tu svým příspěvkem narážel jen na to, že jsou tu jistí lidé, kteří se 99,9% času drží jen v ruských tématech (což není nic proti ničemu), zpravidla tam kritikou neoplývají (což také nemusí být určující), ale jakmile se jednou za uherák a zcela výjimečně objeví někde okolo témat zemí NATO/Západu, tak je to prakticky ze 100% vždy s poukázáním na nějaký průser. Právě vzhledem k té incidenci už tohle je dost návodné a není problém tenhle vzor vysledovat. Ale samozřejmě to může být všechno jedna veeelká náhoda, že?

[Juraj Tichý]

S ne/demokratickosťou to práveže nemá skoro nič.
Takéto správanie akákoľvek funkčná armáda musí limitovať, i keď neverejne.

Akorát že neveřejnost=oficiálně se to neděje a jdeme zpranýřovat ty, jejichž společnosti a režimy to veřejně vyšetřují a trestají

nedá sa povedať, že by sa západné režimy nesnažili svoje prešľapy skrývať. Väčšinou za odhalením je investigatíva novinárov.
Dokazom je Snowden, prípad nášho občana z belgického letiska, atď. Rozdielom tak nie je spoločnosť a politici, ale sloboda tlače.

[Dzin]

Julesa
Přijde ti, že třeba Rudá armáda za WW2 měla k tomuto nulovou toleranci? Nulová tolerance není jediná reálné, je pouze jediná akceptovatelné v demokratických společnostech.

Ano s tím souhlasím. Problém ale je, že se to nedá vyloučit a nemusí to současně být nějak omezující na schopnostech, které poskytuje. Např. v rámci průzkumné činosti má za úkol výsleh zajatců. A zde máš hrozně tenkou hranici mezi ještě povoleným tvrdým výslechem a už nepovoleným mučením. Pokud ale tuto hranici překročí a současně bude mít odpovídající výsledku, tak splní to co má na 105%, ale současně je to už nepřípustné, byť to vlastně zefektivnilo schopnost, kterou poskytuje.


Jo takhle, to ano, budování paralelního velení je problém, ale nejsou to spojené nádoby, tedy když je jedno neznamená to automaticky druhé a obráceně.

[Skeptik]

Přijde ti, že třeba Rudá armáda za WW2 měla k tomuto nulovou toleranci? Nulová tolerance není jediná reálné, je pouze jediná akceptovatelné v demokratických společnostech.

A přijde ti, že by k tomu měly nulovou toleranci v jiných armádách WWII ... německé, japonské, britské (zvláště pak v jejich útvarech z kolonií) či té
spojenoamerické ?

Nebo že by byla nulová tolerance u armády USA v Iráku? ... nebo jsi snad už konečně přestal počítat USA mezi demokratické země?
Ne, "nulová tolerance" se projeví až dodatečně, když se to proflákne, a to ještě jen u některých zemí.

Proč se asi tak USA tak strašně bojí, aby se působnost Mezinárodního trestního soudu nevztahovala na válečné zločiny páchané vojáky USA ?
Proč pro Římský statut Mezinárodního trestního soudu hlasovalo 120 zemí OSN a proti němu jen 7 zemí ... USA, Izrael, Čína, Irák, Katar, Libye a Jemen ... tedy samé diktatury a dva režimy co se vydávají za "demokratické" ?

Ne podle slov, ale podle činů poznáte je.

[Julesak]

Julesa
Přijde ti, že třeba Rudá armáda za WW2 měla k tomuto nulovou toleranci? Nulová tolerance není jediná reálné, je pouze jediná akceptovatelné v demokratických společnostech.

Rozhodne nie ako celok, ani rozhodne nepozostávala výlučne z elitných jednotiek.

Jo takhle, to ano, budování paralelního velení je problém, ale nejsou to spojené nádoby, tedy když je jedno neznamená to automaticky druhé a obráceně.

Ono to spojené nádoby sú, pretože ten útvar resp. aspoň jeho časť bola evidentne prehnitá na kosť.
Ten prípitok z trofeje je ďaleko menším problémom, ale ono to spolu súvisí.

Akorát že neveřejnost=oficiálně se to neděje a jdeme zpranýřovat ty, jejichž společnosti a režimy to veřejně vyšetřují a trestají

Mnou myslený príklad - sovietsky vojak zastrelený za lúpež svojim veliteľom na mieste bez súdu sa určite na prednú stranu Pravdy nedostal, to nič nemení na tom že bol pod zemou.

Nevím co máš konkrétně na mysli. Každopádně já jsem tu svým příspěvkem narážel jen na to, že jsou tu jistí lidé, kteří se 99,9% času drží jen v ruských tématech (což není nic proti ničemu), zpravidla tam kritikou neoplývají (což také nemusí být určující), ale jakmile se jednou za uherák a zcela výjimečně objeví někde okolo témat zemí NATO/Západu, tak je to prakticky ze 100% vždy s poukázáním na nějaký průser. Právě vzhledem k té incidenci už tohle je dost návodné a není problém tenhle vzor vysledovat. Ale samozřejmě to může být všechno jedna veeelká náhoda, že?

Svojho času si ty inému diskutérovi vyčítal, že píše všeobecné, nič nehovoriace frázy... vodu kážeš, víno piješ.

nedá sa povedať, že by sa západné režimy nesnažili svoje prešľapy skrývať. Väčšinou za odhalením je investigatíva novinárov.
Dokazom je Snowden, prípad nášho občana z belgického letiska, atď. Rozdielom tak nie je spoločnosť a politici, ale sloboda tlače.

Presne tak. Snaha tutlať problémy je vlastná akejkoľvek byrokracii, štátnej či súkromnej, s ne/demokratickosťou to nič nemá.

[Dzin]

Julesak
Však také toto se netýká jen elitních jednotek, ale obecně všech jednotek. Jde o to, že elitní či speciální jednotky k tomu nejsou imunější, než ty klasické.

Takhle, psal jsem to obecně, tedy že není pravidlo, že když je jedno, musí být i druhé. Ale samozřejmě, když už se začně porušovat něco, mohou se na to nabalit i další věci.

Presne tak. Snaha tutlať problémy je vlastná akejkoľvek byrokracii, štátnej či súkromnej, s ne/demokratickosťou to nič nemá.

To ale zase tak neplatí, je třeba rozlišovat. Demokratické státy se alespoň snaží něco v tomto z principu něco dělat, byť to samozřejmě skřípe, zatímco ty nedemokratické tak dělají jen, když jim to přinese nějaký jiný zisk a jinak je to netrápí.

Právě třeba zmiňovaný svobodný tisk (resp. zpravodajská média) má být jedním z hlídačů demokracie a etických norem a je to velmi důležitá pojistka, kterou není možno marginalizovat. Opět, v nedemokratických státech buď svobodný tisk není a nebo je velmi omezený a proto zde nefunguje to co v demokraciích a podobné exces se tak snadno tutlají a většinou k nim dochází daleko častěji. Jen se o tom neví.

Ostatně ten rozdíl ve svobodě vyjadřování je zásadní. Třeba zrovna ten Snowden. Představ si, že by někdo takoví byl třeba v Číně. Myslíš si, že by potom o něm Číňané natočili oslavný film?

[Julesak]

Však také toto se netýká jen elitních jednotek, ale obecně všech jednotek. Jde o to, že elitní či speciální jednotky k tomu nejsou imunější, než ty klasické.

A to som ja niekde tvrdil?
Ja som tvrdil, že útvar s takýmito problémami, nie je elitným.
(elitný =/= špeciálny).

To ale zase tak neplatí, je třeba rozlišovat.

Ale platí, 100%ne.

[skelet]

Julesak: elitní jednotka je ta, která má elitní výcvik. Lidská psychika zůstává stejná, tedy pokud nesložíš jednotku ze samých psychopatů a sociopatů. Takže to "Nedá sa byť trochu tehotný" prostě neplatí. Není to výběr mezi zapnuto a vypnuto. Je jen na velení jak moc a kam uvolní onen stres. Takže výše, ti australští vojáci pili z protézy alkohol. Ve své podstatě se mi chce říct.. "no a?"

[Julesak]

Ešte raz, to je len ten posledný problém ktorý tam mali... ako som písal už asi dva krát vyššie.

[Polarfox]

nedá sa povedať, že by sa západné režimy nesnažili svoje prešľapy skrývať. Väčšinou za odhalením je investigatíva novinárov.
Dokazom je Snowden, prípad nášho občana z belgického letiska, atď. Rozdielom tak nie je spoločnosť a politici, ale sloboda tlače.

1) Samozřejmě že snaží, ale v tom prostředí to jde mnohem hůře a pokud to praskne, tak už to jede (což má zároveň i odrazovací efekt). Ale v globálu je ta míra a průběh takového procesu někde zcela jinde. Je to podobné jak s politikou - i západní společnosti nejsou prosty korupce atp., ale většinou ji nekryje a stát a když se něco provalí, tak dotyčný rezignuje, z nqašeho pohledu často kvůli "blbosti" (protože máme stupnici a toleranci posunutou někam do kšá).

2) Je to o společnosti a politice, protože zřízení/svoboda společnosti určuje svobodu tisku. Nebo máš nějaký příklad, kde v autoritativních režimech existuje svoboda tisku? Tohle je vždy jednosměrný provoz - pokud je někde relativní volnost, může se to celkem rychle změnit příchodem autoritářských a populistických režimů (viz. jakou omalovánku si z médií udělali třeba v Maďarsku a Polsku a na ten zbytek tlačí...a šlo to ráz na ráz, za chvilku)...a naopak v autoritářském režimu ti sotva vznikne něco jako svoboda slova. Maximálně jako stíhaný disent/na oko trpěné určité plátky pro navození "svobody", ale reálně se to může změnit až po změně režimu samotného a společenských změnách.

3) Když je to tedy stejné - v Rusku se oficiálně ani nepřipouští, že by ruští vojáci a technika bojovali na Ukrajině, i když je to uvěřitelné jako výmluva dítěte 1. třídy ZŠ...kdyby se tam děly nějaké válečné zločiny, tak jejich vyšetřování je ještě o 10 lvl výše a naprostá utopie....prostě problém neexistuje, jsou to příšerná osočení, smějeme se vám do ksichtu. Klasika. Ty si dokážeš představit, že by takovýhle výkvět absurdity běžně procházel přes systém západních společností?

Presne tak. Snaha tutlať problémy je vlastná akejkoľvek byrokracii, štátnej či súkromnej, s ne/demokratickosťou to nič nemá.

Jasně, naprosto to samé. Na západě se běžně zavírají a křivě obviňují novináři, kritici a odpůrci režimu, v horším případě vraždí/tráví, každý člen vládní galerky a jeho rodinní příslušníci tam mají stamilióny a miliardy ze státního majetku a obecně jsou takové ty jiné než západní, demokratičtější a tiskově svobodnější režimy hrozně náchylné k podobné otevřenosti vyšetřování, pokud to praskne, jako v Austrálii, viď?

Svojho času si ty inému diskutérovi vyčítal, že píše všeobecné, nič nehovoriace frázy... vodu kážeš, víno piješ.

Hele Julesáku neser mě. Lidi jako Skeptik či kenavf jsou aspoň jasní a moc se tím netají (nebo jim to nikdo moc nevěří), ale ty se vyčůraně schováváš za umírněnost, hezké řečičky a sofistikovanější relativizaci.

Mi vysvětli jednu věc...když ty jsi ten nad věcí a nestranný, tak proč drtivá většina tvých originálních příspěvků, když zabrousíš mimo dělání místního propagačního kanálu OS Ruské federace a lokálně příslušná témata, jako OSSR, vypadá takto (a pokud to založí někdo jiný, tak si tam vesele pobrukuješ )?:

Re: Armádo USA, kam kráčíš?
Příspěvekod Julesak » 4/12/2018, 18:27

Presne takéto vlákno som chcel založiť kvôli tomuto článku, ale nakoniec som to postol radšej tu a nejako to zapadlo, čo je asi škoda.

(to výše uvedené vůbec necharakterizuje vo co ti běžně go )

Austrálska armáda kam kráčaš...
Příspěvekod Julesak » 19/11/2020, 18:06

Zatiaľ sme tu nemali tému o Austrálii, tak ju teda začnem:
Austrálske SAS čelia škandálu - ich príslušníci sú podozriví z vrážd celkom 39 ľudí v Afganistane, pričom tieto cielene kamuflovali podhodením zbraní alebo rádiostaníc k obetiam.
Cieľom malo byť oi. akési zasvätenie pre nováčikov, spočívajúce v prvom zabití.
Jedna z 3 eskadier austrálskeho pluku SAS bude rozpustená. Takisto je navrhnuté odňatie udelených vyznamenaní. Momentálne by malo byť stále v aktívnej službe 25 ľudí podieľajúcich sa na tejto "pomoci Afganistanu".
Takisto tam evidentne vládna veľmi nezdravá "firemná kultúra", keď prípadný odpor proti takýmto praktikám viedol nakoniec k "vyobcovaniu" bielej ovce z útvaru.

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 10/7/2020, 22:50

"Woke*" kult(úra) dobýva West Point... ťažko povedať či na smeich či na plač
* keby niekto nevedel čo je woke.

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 16/6/2020, 20:07

Dodávateľ odliatkov používaných pre výstavbu jadrových ponoriek niekoľko desaťročí falšoval výsledky laboratórnych testov, pretože zodpovedná osoba (riaditeľka metalurgie v zlievarni) považovala námorníctvom vyžadované hodnoty za ... hlúpe.
To nevymyslíš, to je život

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 13/6/2020, 16:52

Pri nehode v Kalifornii bol zničený prototyp hypersonickej protizemnej strely HWAC (spadol z nosiča B-52).


Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 10/2/2019, 21:52

Veľmi detailná reportáž serveru propublica.org o nehode USS Fitzgerald.
Vzhľadom na to čo sa tu dialo naposledy nebudem vypichovať svoje postrehy, ale určite stojí za prečítanie.

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 15/1/2019, 21:27

Článok venujúci sa vyšetrovaniu nehôd lodí US Navy v Pacifiku.

Niekoľko pozoruhodných informácií, nejdem to celé prekladať, ale toto mi prišlo až neuveriteľné - tri týždne po nehode USS Fitzgerald, dal admirál dozorujúci vyšetrovanie vyskúšať jeho dôstojníkov z navigačných pravidiel (tzv. sea rules of the road, alebo oficiálne International Regulations for Preventing Collisions at Sea (medzinárodné pravidlá pre predchádzanie nehodám na mori)).

Výsledok - zúčastnilo sa 22 dôstojníkov, XO (výkonný dôstojník, de facto zástupca veliteľa lode) + traja ďalší sa zúčastniť odmietli (vrátane jednej ktorá sa už medzitým priznala k zanedbaniu povinností pred vojenským súdom).
Zo zúčastnených, 3 dosiahli úspešnosť viac ako 80%, 7 pod 50%. Celkový priemer dôstojníkov lode - 59%.
Kontrolná vzorka (dôstojníci iného torpédoborca USN) dopadla podobne.

Re: Francouzská armádo kam kráčíš?
Nový příspěvekod Julesak » 14/6/2020, 13:12

Požiar na francúzskej atómovej ponorke Perle (S606) pri prácach v dokoch.
Trval 14 hodín, nikto nebol zranený.
Obrázek

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 13/5/2020, 17:30

USAF sa vzdáva cieľa dosiahnuť bojaschopnosť lietadiel F-16, F-22 a F-35 na úrovni 80%, kedže sa to v praxi ukázalo ako nemožné.

Maximálne hodnoty dosiahnuté za rok 2019 sú:
F-16 75% v júni
F-22 68% v apríli
F-35 74% v septembri

Priemerné hodnoty za rok 2019 (v zátvorke pre porovnanie priemerné hodnoty za rok 2018)
F-16C 73% (70%)
F-16D 70% (66%)
F-22A 51% (52%)
F-35A 62% (50%)

Re: Ozbrojené síly USA, kam kráčíte ?
Příspěvekod Julesak » 29/4/2020, 14:41

Inak sa čudujem , že sa tu ešte neobjavil tento článok, prezentujúci úvahy v rámci US DOD o redukcii počtov USN vrátane lietadlových lodí.

Konkrétne z 11 na 9, počty krížnikov/torpédoborcov majú byť okolo 80-90, cca 55-70 "fregát" a 65 bezposádkových resp. voliteľne bezposádkových plavidiel.

Re: Německá armádo kam kráčíš?
Příspěvekod Julesak » 28/1/2020, 17:31

Troška humoru z cz bulváru

Možno by sa to dalo nájsť aj na iných stránkach.

Re: Dassault Rafale
Příspěvekod Julesak » 14/4/2020, 14:13

Už to preniklo aj do mainstreamu, tak že naozaj, nie je to vtip, a aj toto sa udeje v jednej z naj armád na svete

Re: Dassault Rafale
Příspěvekod Julesak » 8/4/2020, 21:32

V marci 2019 došlo k mimoriadnej udalosti na let. základni Saint Dizier.
Behom cvičného letu lietadla Rafale-B došlo ku katapultáži člena posádky na zadnom sedadle. Štandardne by pri katapultáži jedného mala automaticky nasledovať katapultáž aj druhého, ale tu sa to našťastie nestalo a pilot bol schopný z pristáť.
Prečo naštastie...?

Lebo, ťažko tomu uveriť, ale jeden z manažérov jednej zbrojnej spoločnosti dostal od kolegov ako darček prekvapenie - let stíhačkou.

Kedže to malo byť prekvapenie, tajili mu to do poslednej chvíle, a napr. povinnú zdravotnú prehliadku neabsolvoval 10 dní dopredu ako kážu predpisy, ale tesne pred letom. Doktor je v tom, že má ísť o "vyhliadkový" let. To ale nikto nepovedal pilotovi, pre ktorého ide o štandardný cvičný let bez obmedzení kvôli "pasažierovi". Mimochodom, podľa chytrých hodiniek mal pri štarte vraj pulz 142 úderov za minútu (normálne 60-70, pri fyzickej aktivite cca 100).

V práci mal na starosti testovanie komponentov, a tak mu dali urobiť nášivku na kombinézu s menom a funkciou: Test manager. Toto presvedčilo pri predletovej príprave technikov/pozemnú obsluhu, že on vie, čo robí, a tak mu nikto nevysvetlil, ako sa má poriadne pripútať alebo ako si má upevniť prilbu. A ani to nikto neskontroloval, veď on to predsa musí vedieť lepšie ako oni.

Kedže nebol poriadne pripútaný, počas letu sa vplyvom pôsobiacich síl pri manévrovaní nebol schopný udržať na mieste a vzniesol sa zo sedadla. Keď sa chcel doň vrátiť, zašmátral rukou, nahmatal nejakú páku, a pokúsil sa pritiahnuť naspäť...

Re: Španělská armádo kam kráčíš?
Příspěvekod Julesak » 22/3/2020, 16:33

Nasadenie španielskej armády na boj proti koronavírusu.

[Skeptik]

Bla, Bla, Bla... Lidi jako Skeptik či kenavf jsou aspoň jasní a moc se tím netají (nebo jim to nikdo moc nevěří), ale ty se vyčůraně schováváš za umírněnost, hezké řečičky a sofistikovanější relativizaci ... Bla, Bla, Bla

Slyšeli jste slovo politrukovo. Amen.

[Julesak]

Bla, Bla, Bla... Lidi jako Skeptik či kenavf jsou aspoň jasní a moc se tím netají (nebo jim to nikdo moc nevěří), ale ty se vyčůraně schováváš za umírněnost, hezké řečičky a sofistikovanější relativizaci ... Bla, Bla, Bla

Slyšeli jste slovo politrukovo. Amen.

Amen tma, ako hovorievajú staré babky
Musím sa dohodnúť s riadiacim dôstojníkom na preložení.

Polarfox - musím úprimne oceniť že si si dal tú prácu, mne sa tvoje konkrétne príspevky hľadať nechcelo.
Priznám sa netuším, čo je zlé v téme o Rafale nalinkovať oficiálnu vyšetrovaciu správu fr. letectva, v téme o Austrálii oficiálnu správu tamojšieho parlamentu, alebo v téme o USN analytický text o stave ... USN.
A to bez všelijakých mordorov a pod.

[Polarfox]

Polarfox - musím úprimne oceniť že si si dal tú prácu, mne sa tvoje konkrétne príspevky hľadať nechcelo.

Protože by jsi tu zase alibisticky kecal, že nejsem konkrétní, jak je tvům dobrým zvykem.

Ale dej si tu práci, možná pak zjistíš, že budeš mít celkem problém něco takového souměřitelného najít (mé názory jsou známé, což ovšem automaticky neznamená, že do toho vandruju stejně jako ty, ev. tak, jak by jsi mi chtěl přišít jen na základě becných názorů), ale kecá se o tom hezky viď? To jen k tomu, kdo káže vodu a chlastá víno...

Priznám sa netuším, čo je zlé v téme o Rafale nalinkovať oficiálnu vyšetrovaciu správu fr. letectva, v téme o Austrálii oficiálnu správu tamojšieho parlamentu, alebo v téme o USN analytický text o stave ... USN.
A to bez všelijakých mordorov a pod.

Zlého na tom není nic, pokud:
1) To není tvá hlavní aktivita, což je. Když vytáhneš paty z Ruska či SR, tak je to jen tohle. Neboli se vyžíváš v průserech, ale jsi hrooozně nestranný ...mi vysvětli jaký je rozdíl mezi tebou Skeptikem, který křepčí, když spadne Hercules (a nezřídka přiběhneš trošku křepčit taky). Dle mého žádný.
2) Kdyby jsi byl takto akční i na svém písečku, tak ti to mooožná vzdáleně baštím, ale ono to tak úplně není, že jo? Až nebudeš jen nekritický forwarder ruských propagačních kanálů, tak se můžeme bavit. Aby jsi to správně chápal, vůbec tě nenutím řešit a prezentovat ruské průsery, spadlá letadla, nabourané ponorky a kdovíco ještě (a že toho je, ovšem při tvém záběru a enormním počtu příspěvků o ruské technice a ruské armádě to nějak záhadně absentuje, byť jen z prostého statistického hlediska), ale když to neděláš a vylezeš si jen jednou za čas dloubnout někam jinam, tak ti to opravdu nežeru.

A srandičky srandičky...hele já vím, že jsi inteligentní, takže víš moc dobře co myslím, i když to nepřiznáš, což ani neočekávám. Takže mordory, přeložení a hahaha, hihihi, ale abych byl upřímný, mám raději lidi, co jednají napřímo a nehrají tu divadýlko (byť kvalitně, protože jsi inteligentní a svým způsobem umírněný a v řadě záležitostí ok), to jen tak mezi námi

[Julesak]

A bol si konkrétny? Nie nebol, stále tu boli "istí ľudia, ktorí obvykle niečo robia či nerobia, a všetci dobre vieme o koho sa jedná", "niekde to ide oveľa horšie/lepšie ako inde", "niekto sa schováva za niečo"...
Naozaj sa mi nechce prehľadávať niekoľko sto tvojich príspevkov, v tomto štýle občas píšeš a druhým to vyčítaš (to čo si pamätám konkrétne asi mirkovi a asi oprávnene).
Samozrejme, že viem čo/koho myslíš, akurát som chcel aby si to napísal priamo.

1) ja, ak sa nemýlim, som sa nikde nepasoval za nejakého "nestranného sudcu"
2) kvôli svojej nekritickosti tu postujem "counterstrikové videá" s AK-12 alebo streľby z Malky s buzolou, že. Alebo iné.

Palba je portál primárne o voj. technike. To že sem postujem napr. videá, ktoré sa mi zdajú zaujímavé, a tematicky vhodné (video o tanku vo vlákne o tanku, video o lietadle vo vlákne o lietadle) nemôže vadiť.
Rozhodne sem nedávam splašky typu 10 najlepších xyz a pod, alebo prvoplánovú propagandu.

[Alfik]

S ne/demokratickosťou to práveže nemá skoro nič.
Každopádně já jsem tu svým příspěvkem narážel jen na to, že jsou tu jistí lidé, kteří se 99,9% času drží jen v ruských tématech (což není nic proti ničemu), zpravidla tam kritikou neoplývají (což také nemusí být určující), ale jakmile se jednou za uherák a zcela výjimečně objeví někde okolo témat zemí NATO/Západu, tak je to prakticky ze 100% vždy s poukázáním na nějaký průser. Právě vzhledem k té incidenci už tohle je dost návodné a není problém tenhle vzor vysledovat. Ale samozřejmě to může být všechno jedna veeelká náhoda, že?

A není to "jen v tvých očích"? Tzn., nevidíš jen to co sám chceš?

[Zemakt]

A není to "jen v tvých očích"? Tzn., nevidíš jen to co sám chceš?

Mno, jestli mohu tak za mne asi ne. Já to také registruji, nicméně nehodlám tady bojovat za rovnováhu Kosmíru, a marnit čas vyhledáváním kdo co, nebo v čí prospěch či neprospěch, nepsal nebo nenapsalal. tak jako Polar. Osobně to beru jako takovou ublíženeckou pózu, ne nepodobnou dnešnímu Rusku. Něco ve smyslu berou nám bábovičky, tak je alespoň kopnem do kotníku. Je to dětinské, a proto je mi to převážně jedno. Sám občas něco takového, jen tak pro zábavu, udělám. Viz Kuzmakuzmič třeba

Nadruhou stranu, jsem rád, když sem Julesák nebo Skeptik dá něco relevantního. Aspoň má člověk o půlnočním království drobet přehled.

[Skeptik]

Na druhou stranu je tu i dost takových, co to mají přesně obráceně, že?

Ani náhodou nevidím v Rusku jen pozitiva ... natož abych ho nekriticky obdivoval ... ale jeho kritiků (a to často za nesmyslné či vymyšlené věci) je tolik, že pro další kritiků již nevidím prostor ... a naopak se snažím ty největší nesmysly vyvracet.

V opačném gardu je to v případě USA (ne "Západu" jako celku). Tam je naopak těch nekritických až fanatických obdivovatelů tolik, že pro nic pozitivního už skoro není místo. No a tak se, stejně jako v případě toho Ruska, snažím "vyvažovat".

Nevím jak to má Julesak, ale z jeho příspěvků tady (i jinde) mám pocit, že podobně.

No a pokud někdo kritizuje chování australských "elitních" vojáků v Afghánistánu, kde nejen že chlastaj z protézy zabitého nepřítele, ale i přímo vraždí zajatce i civilisty ... tak co je na tom špatně ???
Notabene to dělají v cizí zemi, kam je nikdo nezval, a kterou již 20 let některá vojska "Západu", včetně Austrálie, okupují.
Kdyby něco podobného dělala sovětská vojska v okupovaném Československu, tak by to také bylo považováno za "normální" ???

[Polarfox]

a marnit čas vyhledáváním kdo co, nebo v čí prospěch či neprospěch, nepsal nebo nenapsalal. tak jako Polar.

Mě je to okopávání kotníků také celkem volné, ale vzniklo to tak, že jsem měl tu drzost se ohradit (v jiném tématu) proti tomu, že jsou tu lidé, kteří se radují z pádu kdejakého letadla (viz. ten Hercules a mrkvička), načež tam hned Julesak napochodoval a začal troubit něco o potrefené huse (=nebol sám reagoval jak potrefená husa). A neurčitosti. Tohle je jen uzavření/dojezd té záležitosti (hezky si zamoralizuje a za chvíli sem frkne "dlouho jsme tu neměli Austrálii bla bla..jdeme si kopnout")...má to tu konkrétně plus co si o tom a jeho alibismu myslím. Více to řešit nehodlám. Kdybych se měl chovat jako oni a cíleně neustále nahazovat problémy, tak nedělám nic jiného, protože jen za poslední 2-3 měsíce mě z Ruska napadá okolo desítky záležitostí tohoto charakteru. Plus co bych z toho asi měl? Nemluvě o tom, že fakt nemám druhé Vánoce z toho, když dejme tomu v Rusku padají Su-34, jako mají někteří, když padají Herculesy a spol. ...tohle se mi fakt ekluje (a proto i reaguji dost ostře a vůbec jsem do toho tentokráte zajel)...

Naozaj sa mi nechce prehľadávať niekoľko sto tvojich príspevkov, v tomto štýle občas píšeš a druhým to vyčítaš (to čo si pamätám konkrétne asi mirkovi a asi oprávnene).

Až mi najdeš ekvivalenty té tvé Austrálie, USA, Skeptikových mrkviček a dalších jeho podobných výšplechtů, tak ok. Do té doby mi můžeš vesele vlézt na hrb, protože jen čeříš vodu obecným přesvědčením a mým známým postojem, ne že tu cíleně hledám průsery a se škodolibou radostí je tu pravidelně šířím. Jak jsem psal výše...řadu z nich vedu v patrnosti, ale to je asi tak vše... Ne že je tu běžím za tepla vyblít jako někteří...

[Skeptik]

Já pořád nechápal, co máš s tou mrkvičkou.
Teď, když jsi to spojil s Herkulesem, mi to "docvaklo"

Tebe fakt tak vytočila věta

Pilot F-35B úspěšně "vyhopkal" a Hercules si sednul na bříško do pole s mrkví (dobrá na oči).

Tak aby bylo jasno, já vůbec neměl radost z toho, že USAF spadnul Hercules.
Já mě radost z toho, že to posádka zvládla a nikomu se nic nestalo !!!
Jo a to zdůraznění ve zprávě, že sednul na "carrot field" (mrkvové pole) mě skutečně trochu rozesmálo ... proto to spojení "vyhopkal" a pole s mrkví.
BAZINGA

[Julesak]

Tak sme sa asi nepochopili.
To čo som myslel ja boli tie tvoje všeobecné reči typu "niektorí ľudia", a príspevok ktorý som myslel bol ten, kde si mirkovi vyčítal, že píše všeobecné kecy, ktoré si môže strčiť za klobúk, keď raz napísal neviem kde a kedy niečo v zmysle:
"Nemci mali zásadu že pochodovali oddelene a bojovali spoločne (alebo naopak, nepamätám si), a tú doržiavali".
A ty robíš presne to isté, to mi vadilo a na to som narážal.

Čo sa týka výberu tém resp. príspevkov, ak by sa objavila správa že ruskí vojaci v Sýrii, na UA alebo inde zastrelili zajatcov, lebo sa im nezmestili všetci do helikoptéry, alebo že "zasväcovali" nováčikov "prvým zabitím" náhodného okoloidúceho, ktorému potom podhodili zbraň alebo rádio, tak ver tomu že by som to tu napísal, ak by ma niekto nepredbehol.

Teda, ak by to bola dôveryhodná správa, napr. správa parlamentu (Austrália) alebo oficiálna správa MO (Rafale). Nie na úrovni anonymného zdroja, píšuceho o hypersupermega smrteľnom jede, ktorý nikoho nezabije, alebo rátajúceho spotrebu pohánky (toto nie je tvoj prípad, viem).

A naozaj tu nebudem písať o padnutej stíhačke, takej alebo onakej, alebo páde tanku pri vagónovaní a pod., čo sú bohužiaľ viac či menej bežné, "nezaujímavé" prevádzkové nehody.
Súčasne sa určite nebudem pri správe aká je v tomto vlákne zamýšľať, "komu tým prospejete".
Pretože našťastie nie je (nemala by byť) bežná, a súčasne táto aféra celá ukazuje, že SASR má od nejakej elity ďaleko. Čo je samo o sebe zaujímavá správa, podľa mňa.