Stránka 1 z 2

Experimentální zbraň EZ-B

Napsal: 18/8/2005, 22:41
od sa58
Experimentální zbraň EZ-B
Obrázek

Na počátku 70. let byla ve Francii zhotovena automatická puška FA-MAS, první automatická zbraň svého druhu na světě. Jedná se o koncepci „bull-pup“, spouštěcí mechanismus je umístěn před zásobníkem a tím se docílí zkrácení zbraně při stejné délce hlavně. Dalším představitelem této koncepce je rakouský Steyer AUG a britská L85A1.

Také u nás bylo rozhodnuto vyzkoušet tuto koncepci. Byly použity díly z osvědčeného samopalu vz.58, zachována byla hlaveň, závěrový a bicí mechanismus a pažbička. Nově bylo upraveno pouzdro zbraně, závěrný mechanismus, nové bylo předpažbí a ramenní opěra. Protože se zbraň opírala o rameno v ose střelby, byly mířidla posunuté vzhůru. Proto byl vytvořen vysoký nosič mušky a základna hledí nad hlavní, která zároveň sloužila jako držadlo pro přenášení pušky. Počítalo se také s použitím optického zaměřovače.

Zbraň dosahovala délky cca 80% samopalu vz. 58 a vývoj byl ukončen zkouškami v roce 1976. Šlo jen o funkční vzorek pro ověření koncepce „bull-pup“.




Technické parametry pušky EZ-B
náboj...........................7,62x39 vz.43
úsťová rychlost............705 m/s
délka hlavně................390 mm
délka zbraně................672 mm
hmotnost ....................3,58 kg
kadence...................... 800 ran/min

Tak co Ringo, co ty na to jako zbrojní expert?

Napsal: 18/8/2005, 22:49
od Nelson
Nikdy se neuvažovalo o tom že by se to mohlo začít vyrábět sériově???
Je to dost zajímavá konstrukce.

Napsal: 18/8/2005, 23:16
od sa58
Soudruzi nikdy nepatřili k průkopníků zavádění novinek do praxe, navíc by to asi stálo těžké prachy. Sa58 je navíc vyhovující zbraň ještě dnes.

Napsal: 18/8/2005, 23:31
od Granátník
Taky se mi zda, ze tvarem je dost nevhodna do boje ... manipulace s ni nekdy musel byt tezka ...

Nemas nejake blizsi info o nasazeni tech zapadnich automatickych pusek tohoto druhu ??

Napsal: 19/8/2005, 01:48
od YAMATO
Nebyly už Bull-Pup dříve vyvíjeny Koborovem jako konkurence vůči Kalašnikovovi?

Napsal: 19/8/2005, 09:28
od Ringhofer
Moc dík, Sapíku! Docela mne to celé překvapilo, je to dost zajímavý kousek! Myslím, že k SA-58 je tu určitě zajímavá alternativa. Ta zbraň působí velice kompaktně a úsporně. Určitě by jí ocenily hlavně speciální jednotky.

Napsal: 19/8/2005, 09:59
od Bruno
Taktiež díky,nemal som o existenci takejto zbrane u nás,ani potuchy...

Napsal: 19/8/2005, 10:08
od sa58
teda o ruském "bull-pup" sem neslyšel, mrkl sem do Žuka a ani on tam nemá ani zmínku - pokud by to byla ruská zbraň, určitě by se zmínil.

Granáte, tady jsou nějaké cízí "bull-pup", ze západu

AUG
Obrázek

FAMAS
Obrázek

L85A1
Obrázek

Napsal: 19/8/2005, 10:13
od sa58
A něco z východu

čínská QBZ-95
Obrázek

singapurský Singapore Technologies Kinetics SAR-21
Obrázek

IMI Tavor TAR-21
Obrázek

Napsal: 19/8/2005, 10:21
od Bruno
Všetky tie zapadné modely sa použivaju v armadach,jak je to s týmito východnými?

Napsal: 19/8/2005, 10:25
od sa58
no o východu toho moc nevím, ta ruská je ze začátku 90-let, Kalašnikov stále dělá zbraně na bázi AK-47/74.

ruská Groza OC-14 ráže 9x39
Obrázek

ruský A-91 ráže 7,62x39 s 40mm granátometem
Obrázek

Napsal: 19/8/2005, 10:40
od Bruno
Páni jaký je váš názor na používanie kalibru 5.56 z morálneho hladiska?

Napsal: 19/8/2005, 11:10
od YAMATO
Je jedno, čím tě zabijí, ne? Ale vím, co myslíš...a v době ZHN a pod. je mi to jedno...

O těch Koborovech bylo něco v ATM, zkusím to najít.

Napsal: 19/8/2005, 11:20
od Bruno
No práve Yamato,u kalibru 7.62 máš lepšiu šancu že prežiješ...5.56 sposobuje omnoho horšie devastačne poranenia tkaniv.Videl som par porovnavacích fotiek a rozdiel bol evidentny.

Napsal: 19/8/2005, 11:41
od Granátník
Toho Steyera používám v Counter Striku :P

Souhlas s Brunem ... zraneni od 5.56 vypadaji fakt nekdy dost drsne ...

Napsal: 19/8/2005, 12:18
od Melkor
Nábojům zrovna moc nerozumím, ale jak je možné, že menší ráže způsobí víc škody, v tom případě to musí být i jiná struktura projektilu ne?

Napsal: 19/8/2005, 13:39
od Granátník
Ja tomu taky moc nerozumim ...

Ale kupodivu jde o mikrorazove projektily, ktere pri narazu ztrati stabilitu a tim poskodi vice lidske tkane ( krome mista, kde je clovek zasazen i okoli strelneho kanalu ).

Jeste bych dodal, ze tento naboj byl zaveden spolu s pusko M-16 v roce 1964 a hlavnim nabojem NATO se stal az o 16 let pozdeji v roce 1980 ... tyto naboje maji pouzivat nove utocne pusky OICW, ktere maji byt zaveden do US army, pokud se nepletu nekdy kolem roku 2010 ...

Napsal: 19/8/2005, 13:40
od Bruno
Projektyl tejto ráže nie je počas dráhy letu tak stabilny ako 7.62.Má napr.tendenciu sa začať prevracať,tzn,že dopada na ciel svojim bokom a podobne...

Napsal: 19/8/2005, 14:06
od Melkor
A to platí pro všechny kulky ráže 5.56, myslím tím jestli to je dáno samotnou ráží, nebo se to liší náboj od náboje.

Napsal: 19/8/2005, 15:15
od Martan
Tzv. malorážové projektily (západní 5.56, ruská 5.45) mají malou stabilitu jak za letu tak, tak předeším při nárazu na překážku. Při nárazu se často rozkmitají nebo začnou rotovat okolo kterékoliv osy. Místo hladkého průstřelu potom dochází k rozsáhlé devastaci. Jaký účinek to potom má na člověka si asi domyslíte. Výhodu je velký zastavující účinek, ale je tu nevýhoda. Při nutnosti střílet na cíl ukrytý za překážkou, např. ve křoví, za dveřmi apod., dochází k velkému rozptylu a ztrátě energie projektilu. Proto např. američani ve Vietnamu rádi sahali po ruských AK-47, jejichž střelivo 7.62 mělo v pralese lepší vlastnosti.