Stránka 3 z 3

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 15:39
od Mirek58
No , taky se tak dá říct.
Ale vycházím ze vzpomínek mých prarodičů a jejich příbuzných, kteří se v dané době a prostoru pohybovali a žili/ Kysuca, Pováží ,jmenovitě Žilina,Martin/. Je to hodnocení přímých aktérů daného dění. Jestli máš za to ,že informace vyčtené z knih psané PO daných událostech,jsou pravdivější, nebudu se s tebou přít. Je to věcí názoru.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 15:45
od Tunac
Stuka píše:K bodu 1: O tom nevím, že by byl Husák v Katyni. Pokud je to pravda, zajímaly by mě podrobnosti. Snad bys tedy mohl něco napsat o tom blíž. Vždyť ten můj článek si neklade za cíl popsat život Husáka podrobně. Každý z vás ho může doplnit. A budeme všichni rádi.

V pořadu ještě za Československé televize byl pořad o hromadných hrobech polských vojáků na území SSSR. Tam o tom mluvili a dokonce ukázaly fotky, kde byl vyfocen u hromadných hrobů. Byl tam na pozvání Němců ještě s někým za Slovenský štát, měli světu dosvědčit, že Poláci byli zastřeleni ranou do týla od Sovětů. Možná to přesně nebyla Katyň, ale jiný hromadný hrob, ale já jsem přesvědčen, že to byla Katyň.

Stuka píše:K bodu 3: Nevím o tom, že by Husák byl věřící člověk. Ale je to možné, protože podporoval katolickou církev. V čase socializmu, kdy vlastně církev byla potlačena do pozadí, udělal pro ni pár významných věcí a na smrtelné posteli mu prý dal rozhřešení pozdější arcibiskup Sokol. Na druhé straně - komunistická ideologie popírá teizmus a staví své základy na materializmu. Takže čert aby se v tom vyznal. Jestli tedy opravdu Husák věřil - to si netroufám říct.

GH se k víře v boha po celý svůj život přiznal v televizním pořadu ČT, vysílaným před, nebo po jeho smrti. Celý rozhovor probíhal v jeho vile, kde se také chlubil oltářem, který měl v pokoji, kde se modlil. Říkal i konkrétní rušený kostel, kde ho získal.

Stuka píše:K bodu 4: Že by přímo církev Husáka nechala studovat? To je snad silný slovo. Přimluvil se u jeho otce, aby ho dal studovat, krom učitele i farář, to ano. Kdysi farář kecal do všeho. Ale to je ze strany církve asi jediné plus ke studiu Husáka. Jinak si všechno musel odřít sám. Pokud víš víc v dané věci, tak sem informace dej. Nehraju se na znalce Husákova života. Ráda se něco nového dozvím. :)

Okolo roku 1968-69 byl popsán jeho život (i to, proč byl zavřený, i jak se dostal z vězení a potom byl amnestován). Tam autor psal, že za vzdělání GH vděčí církvi, která mu na studie dala stipendium (nebo ho podporovala na studiích). To už nevím přesně. Ale toto nikdo nevyvracel, i když se potom snažily z tohoto životopisu nějaké věci vyvrátit.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 18:40
od M1A2 Abrams
Mirek58 píše:No , taky se tak dá říct.
Ale vycházím ze vzpomínek mých prarodičů a jejich příbuzných, kteří se v dané době a prostoru pohybovali a žili/ Kysuca, Pováží ,jmenovitě Žilina,Martin/. Je to hodnocení přímých aktérů daného dění. Jestli máš za to ,že informace vyčtené z knih psané PO daných událostech,jsou pravdivější, nebudu se s tebou přít. Je to věcí názoru.


Prozit si neco na vlastni kuzi a nebo si o tom precist je pochopitelne rozdil, to neni zadne tema. Jenze pokud se tvi pribuzni nepohybovali v kruhu clenu SNR, nebo dustojnickeho zboru, tak nemohou prozite udalosti uchopit a hodnotit je z hlediska celkoveho deni - porad jde "jenom" o spominky ucastnika deni, ne jeho tvurce. Takze pokud to beres, ze chci zesmesnit vzpominky tve rodinky, tak se mylis. Nemuzes je vsak brat jako bernou minci, jenom jako cast skladacky.
Kdyz nic jineho, je to nazor jak obycejni lide videli ulohu KSS pocas SNP. A i kdyz ji obcane vnimali takhle a i kdyz byla po valce uloha KSS
nesmirne zvelicovana, nemozno ji bagatelizovat, nebot v SNR byly zastoupeny dva politicke proudy a jednim byla prave KSS.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 18:55
od Mirek58
Beru ty vzpomínky přesně jak jsi popsal, jako součást celkového obrazu dění. Jako rozhodující.
Ten úvodní výstřel, či mávání praporen, je nepodstatný detail . Rozhodující byla tehdy nálada občanů a proč taková byla , jsem ve zkratce popsal. A byla to nálada a názory lidí širokého spektra od rolníků,přes důstojníky až ke státní správě. Rodina mých předků byla zatraceně široká.
Čím víc se přibližovala fronta tak tím intenzivněji lidé přemýšleli a opravdu se báli co nastane SNP a jeho podpora byla pro ně takové odčinění viny.Ale o tomhle se nikde nepíše a je to škoda.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 22:00
od M1A2 Abrams
Mirek58 píše:Čím víc se přibližovala fronta tak tím intenzivněji lidé přemýšleli a opravdu se báli co nastane SNP a jeho podpora byla pro ně takové odčinění viny.Ale o tomhle se nikde nepíše a je to škoda.


Skusme tenhle argument aplikovat na Varsavske povstani, ktere zacalo stejne jako SNP az v roce 1944 a pracujme s "fakty", ktere uvadis. Dle tebe bylou hnaci silou SNP snaha ocistit se od spoluprace s Nemci. V pripade Varsavy slo o hole preziti. Pud sebezachovy a ochrana zivota je jiste silnejsi pud nez pocit zleho svedomi a predse Polaci "zapalili" Varsavu az v srpnu 1944. Proc asi? Zacinat jakykoliv ozbrojeny odpor v hlubokem zazemi, bez pomoci z venku, nema sanci na uspech.
Druha vec - do 28. srpna 1944 nebyla Slovenska republika okupovana a ani se na uzemi nenachazeli zadne nemecke jednotky. Takze chybela zakladni podminka boje - nepritel. Utokem na vlastni vojaky by asi partizani neziskavali prizen obyvatelstva. Jedinou moznost byl utok na infrastrukturu, jenze opet byly moznosti limitovany jedine na prvky, ktere slouzili Nemcum. A tou byly komunikace - zeleznice. S priblizovanim fronty se aktivita podzemniho hnuti zesilovala, protoze se SR dostavala stale vice do pozornosti jak Nemcu tak spojencu, zejmena exilove vlady CSR a ZSSR. A take SOE a OSS vyslalo nekolik agentu, ale to byla spise okrajova epizoda. Proto take odbojova aktivita vrzusta primo umerne s priblizujici se frontou, jelikoz to bylo v zajmu samotnych povstalcu a take vsech zucastnenych stran.
Nepochybne pro prevlikace kabatu bylo SNP moznosti jak ocistit sve jmeno, avsak snizovat vyznam SNP tvrzenim, ze slo jenom o akt strachu, je zavadejici.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 8/2/2013, 22:18
od Mirek58
Podle mne šlo o dvě naprosto rozdílné platformy z kterých vzešly obě povstání.
V případě Slovenkého štátu kalkulace právě s nepřítomností bojových jednotek Německa/chybná/ a v případě druhém zas kalkulace s možnostni RA včetně ochoty obětovat živou sílu a výzbroj pro slávu Poláků/chybná/.Tak bych hodnotil propočty iniciátorů. V obou případech šlo o zpackané akce.
V případě řadových účastníků jsou podle mne taktéž rozdílné výchozí platformy. V prvním, boj o přežití, v druhém odčinění vlastní viny a snaha o očistu národa.
A v žádném případě nic neshazuji ani nemám snahu se o to pokoušet, jen jsem se vyptával proč tenkrát do povstání šli řadoví.
Motivace řadových účastníků je odlišná od špiček, ale to se nikde neuvádí, pouze motivace a cile špiček,ještě upravované.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 9/2/2013, 17:15
od jmodrak
Mirek58 píše:Podle mého prastrýce byla úloha KSS v povstání nicotná'/byl přímým dospělým účastníkem/.
Největší vliv měla KSS v kavárnách Bratislavy, partizánské síly byly pod přímým vlivem vedení SSSR. Takže bych byl velmi opatrný s přiznáváním zásluh KSS na SNP. Daleko větší vliv mělo povědomí, že Slovenský štát se aktivně zapojil do války na straně Hitlera a obavy z odvety ze strany SSSR.
Zjednodušeně bych se nebál napsat, že hlavním hnacím motorem byl strach z trestu.


Možno u tvojich príbuzných to tak bolo, ale u drvivej väčšiny nie. A to ako u špičiek, neviem si predstaviť napr. Šrobára, Husáka ako sa klepú strachom zo Sovietov, tak u obyčajných ľudí. Tých dôvodov prečo tam išli bolo mnoho, a "odčinenie viny" bol určite tiež u určitej malej skupiny "hlavný hnací motor" ale oveľa viac bolo idealistov, "trafikantov", ale najviac bolo zmobilizovaných. Jednoducho dostali povolávací rozkaz a šli. Ďalší šli preto, že sa pohádali so ženou, iný kvôli dobrodružstvu a ďalší, že si mohli beztrestne vystreliť a bolo im jedno na koho. Na Slovensku sa táto otázka vyriešila už v roku 1945.

Ale späť k Gustávovi
http://www.druhasvetova.sk/2013/01/31/husak-a-dnesok/

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 10/2/2013, 20:42
od Stuka
Jmodrák sem dal dobrý odkaz, z kterého vybírám kousek - pokládám ho za stručné, jasné a zcela výstižné vysvětlení "proč vzniklo SNP a jaký mělo pro Slováky význam".

Slováci nešli do obnovenej republiky ako kolaborantský národ, ktorý musí sklopiť uši a z vďačnosti sekať dobrotu pod režimom vojenskej diktatúry – ako to písal Beneš v odkaze na Slovensko ešte krátko pred povstaním. Pri rokovaniach o novej republike Slováci vystupovali ako hrdý partner, ktorý musel byť braný na vedomie. Hoci nedosiahli svoje maximálne ciele (federáciu), vynútili si existenciu samostatných národných orgánov pre Slovensko. A hoci v nasledujúcich rokoch boli ich právomoci čoraz viac okresávané, samotná existencia takýchto orgánov sa natrvalo stala súčasťou československého politického usporiadania a spolu s tradíciou povstaleckého Slovenska poskytovala základňu pre budúce emancipačné snahy Slovákov. Koalíciu demokratov s komunistami, presadzujúcu aktívnu obranu pred nacistickou okupáciou, považujem napriek všetkým nedostatkom za lepšiu „národnú základňu“, než štát riadený sfašizovanou Hlinkovou ľudovou stranou, štát ktorý vznikol najmä z Hitlerovej potreby rozložiť ČSR a bol od začiatku až do konca jeho vazalom.


Z toho vyplývá, že ti co sepsali "Vianočnú dohodu", o které píšu ve svém dodatku (mezi nimi G.Husák) a pomáhali ji i realizovat, pro Slovensko udělali hodně.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 14/2/2013, 14:20
od Stuka
K otázkám, které zde zazněly, bych ještě dodala, že Michal Macháček v časopise Dějiny a současnost z ledna 2013 v článku „Slovenské dějiny na své lidi teprve čekají“, který mi laskavě naskenoval uživatel Zdeněk uvádí k mládí G.Husáka, že pocházel z katolické rodiny, chodil ministrovat a také chodil na hodiny náboženství. Avšak jeho spolužák Ivan Institoris vzpomíná, že Husák se později dostával do konfliktu s farářem, protože když ho vyvolal, sice hezky odpovídal, ale na závěr své odpovědi dodal, že tomu nevěří.

V r. 1929 starší levicově orientovaní studenti Husáka na internátu zasvětili do marxizmu v kroužcích Konsomolu. Novou ideologii Husák přijal jako doživotní světonázor, což znamenalo rozkol v rodině a přehodnocení svého vztahu k náboženství. Husák ovšem nebyl hloupý a celý život si uvědomoval sílu náboženské tradice na Slovensku. V článku se píše, že Husák sice církev pokládal za brzdu pokroku, ironizoval ji a kritizoval zejména její zpolitizování, ale respektoval vyznání jiných, vždyť v tom čase se mnoho členů KSČ hlásilo k náboženskému vyznání a sám Husák si i po válce psal v úředních dokumentech, že je římský katolík.

Tolik v článku k jeho víře. Mne zaujala v něm ještě i další věc, že původně chtěl Husák studovat na technické univerzitě a ne právo, ale žádná taková škola na Slovensku nebyla. Snad tedy proto ji později pomohl založit.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 22/2/2013, 18:49
od Firefly
Poslední zlo, které Husák vykonal na Českých a Slovenských občanech, bylo jeho doporučení, aby komunisté volili Havla a nepodpořili nominaci Dubčeka-strůjce pendrekového zákona atd.. Jak se Beneš zasloužil o komunistický stát, tak Husák nenechal zajetý systém padnout. A tak si v tom žijeme dodnes ....

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 22/2/2013, 19:32
od Stuka
To, že Husák doporučil Havla jako prezidenta, to bylo asi i z důvodu toho starého zvyku, že jeden hlavní představitel státu musí být Čech a druhý Slovák. V tomto případě to byla kombinace Havel-Čalfa.
Podle historika Ivana Laluhu http://www.teraz.sk/slovensko/husak-hav ... lanok.html Husák nechtěl Dubčeka z důvodu, že by tím popřel 20 let své práce, anebo jakoby přiznal svou vinu, že se mýlil.
No, ale to je názor jednoho historika. Osobně si myslím, že v té době dost vážně nemocný Husák si moc vybírat nemohl a přikývl na to, co chtěli ostatní, i když možná byl opravdu rád, že ho Dubček nevystřídá.
Dále si osobně myslím, že Dubček by si víc zasloužil být prvním prezidentem než Havel. Ale nechci zde rozpoutávat nějakou vášeň - to už by bylo OT.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 22/2/2013, 22:35
od Lord
Ano i ne, k Dubčekovi měl pochopitelně historicky "ideologické" výhrady. Pro něj to byl "odpadlík", on pak normalizoval, jeho jmenováním by se jakoby "znehodnotilo" jeho úsilí, takže zde je vidět nejen tu rošádu Slovák x Čech, mezi předsedou vlády a prezidentem, ale i osobní důvody. Z jeho úhlu pohledu nemohl být ani Havel větší výhra 8-) Tak to Stuka bude, ano šlo by polemizovat o jeho vlivu v roce 1989, někteří ho už považují za slabý, jiní uvádí, že v období předtím měl naopak vliv silný, ale to by už bylo spíše na druhou část článku, pokud se k tomu odvážíš :twisted: Podle mě to už v té době řídili skutečně jiný šipky, který sledovali svý zájmy v "nové době". Husák stejně neměl moc na výběr, no tak se aspoň zachoval poklidně a docela smířlivě. Mohl si stavět hlavu, extrém byl Nicolae Ceausescu, který však měl ve státě přeci jen jiné postavení. Ostatně bylo vidět, že hněv lidu je možné stupňovat, že se jim musí hodit nějaká rádoby ikona k uklidnění. Ve skutečnosti byl mezi lidma mnohem známější a oblíbenější právě Dubček než Havel (ten si musel svý chórum teprve budovat), takže by myslím ani neprotestovali, náměstími běžně znělo Dubček na hrad!

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 22/2/2013, 22:46
od josefg
Lord píše:Ano i ne, k Dubčekovi měl pochopitelně historicky "ideologické" výhrady. Pro něj to byl "odpadlík", on pak normalizoval, ...!

Znám dost lidí, kteří si myslí, že Dubček a jeho nejbližší nejen že o připravované "pomoci" věděil, ale dokonce se na ní podíleli. A že celá Moskevská akce s únosem vlády byla jen šaráda, která z nich měla smýt případné podezření ze zrady a tak je recyklovat a vrátit do čela státu. V to smyslu se nakonec vyjádřil kdysi i Klaus, když řekl že 68 byla jen taková partajní přetahovaná o moc. A indicií pro takovou verzi je víc než málo.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 24/2/2013, 22:08
od Stuka
Josefe myslíš že se pleteš. S tím Dubčekem. Právě píšu slíbený článek o 68.roku. Sice nejdu v něm až tak do detailu, přímo že bych psala, že by Duček žádal invazi nebo nežádal, ale zatím mi vychází, že sice o té hrozbě věděl, ale určitě o ní nežádal. To jenom bohužel hlavně podle ruských historiků Dubček v telefonickém kontaktu s Brežněvem údajně s invazí když ne přímo souhlasil, tak vyzýval, aby sovětská strana činila vše, co uzná za vhodné. Je to ale hloupost - aspoň já si to myslím. :)V článku snad dostatečně vysvětlím, že žádost o vojenskou pomoc + Dubček, vůbec nejde dohromady.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 26/2/2013, 22:00
od parmezano
osobně se domnívám , že rok 1968 se chystal v Moskvě a zrejmně to bylo přání armády . Podle některých generálů v SSSR bylo Československo " slabý článek " Varšavské smlouvy a Dubčeka si SSSR vyhlédl jako vhodného člověka na místo v čele KSČ ( byl na to slabý) . G. Husák by na jeho místě asi lépe dovedl manévrovat a nedal by pokud by chtěl záminku k 21. srpnu

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 26/2/2013, 22:25
od Stuka
Parmezano, myslím žes napsal celkem dobrý postřeh. Taky se mi to tak jeví.
Zdá se, že to nemuselo v 68. dopadnout tak zle, kdyby Dubček byl rozhodnější. Nebo spíše kdyby dokázal udělat aspoň něco, i když by se to třeba čs. veřejnosti moc nelíbilo. Možná by ale tanky přijely tak či onak. Ale nedělat nic - to byla asi ta nejhorší varianta. Husák by možná diplomaticky něčím ukonejšil Moskvu. Zda by se potom mohl rozvíjet socializmus s jinou resp. lidskou tváří - to si netroufám říct. Ale šance tehdy byla.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 25/3/2013, 19:37
od Krak75
Stuka- velmi pekne napisane. Celu revoluciu som vnimal len ako sopliak v telke. Vysoku politiku som sledoval maximalne tak pocas televiznych novin a 'sudruh' prezident mi furt pripadal ako dobry 'ujo', prijemny hlas, taky neutralny vyraz tvare, aj ked mi bolo divne, ked sa dvaja stari chlapi bozkaju pri vitani nejakej navstevy :mrgreen: ..
Zaujima ma nasa ceskoslovenska po a revolucna historia, pozriem si dokumenty atd, ale az teraz som si vlastne uvedomil, ze neviem nic konkretne povedat o Husakovi, Strougalovi atd..
Takze neviem, ci uz padla s pokracovanim, ale rad by som si precital aj zvysok

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 25/3/2013, 20:59
od josefg
Stuka píše:Josefe myslíš že se pleteš. S tím Dubčekem. Právě píšu slíbený článek o 68.roku. Sice nejdu v něm až tak do detailu, přímo že bych psala, že by Duček žádal invazi nebo nežádal, ale zatím mi vychází, že sice o té hrozbě věděl, ale určitě o ní nežádal. To jenom bohužel hlavně podle ruských historiků Dubček v telefonickém kontaktu s Brežněvem údajně s invazí když ne přímo souhlasil, tak vyzýval, aby sovětská strana činila vše, co uzná za vhodné. Je to ale hloupost - aspoň já si to myslím. :)V článku snad dostatečně vysvětlím, že žádost o vojenskou pomoc + Dubček, vůbec nejde dohromady.

Především, většina reforem a rehabilitací let šedesátých nebyla provedena v režii Dubčeka, ale prezidenta Novotného, včetně snížení platů poslancům, ministrům a některým jiným státním a stranickým funkcionářům. To mu nikdy nezapoměli.
Novotný měl navíc silnou averzi proti případné přítomnosti nejen Sovětských, ale jakýchkoli jiných spojeneckých vojsk v Československu, nikdy by s takovou formou pomoci, jakou předvedl Brežněv v 68 nesouhlasil. Jeho výrok radši budeme zbrojit když byl požádán o souhlas s rozmístněním dvou sovětských divizí v Československu je dost známý a jasný.
Je také notoricky známé, že Dubček v Sovětském svazu dost dlouho pobýval a celou tehdejší věrchňušku osobně znal. Stejně je známé jeho hochštaplerství spojené s neshopností a touha po moci. Podobný matla made in CCCP byl Gorbačov a s Dubčekem se znal.
Ergo kladívko Dubček měl nejvíc možností něco takového upéct a jeho morál by mu v takovém kšeftu zásadně nebránil.
Na Novotného útočil s podporou Moskvy tak dlouho až ho vykousal ze všech funkcí a pak už byla brána ke štěstí otevřená :D . Jen se mu to trochu vymklo z ruky a brzo bylo po žížalkách tedy i kariéře.
Ale to bych odbíhal od tématu, můj názor je že sice Husákovi nasazovali za 68. psí hlavu, ale přesto Dubčeka podezřívám víc a proto si myslím, že to byl hlavní důvod proč Husák podpořil radši Vaška než Sašu.

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 19/2/2014, 14:52
od Stuka
Obrázek

Gustav Husák se nakonec dočkal rozsáhlé biografii, kterou vytvořilo asi 40 slovenských a českých historiků. Věnují se např. i období v životě Husáka, o kterém se dosud mnoho nevědělo – roky 1939-43. V roku 1941 ho ministr vnitra a podpředseda vlády Šaňo Mach nechal mobilizovat do armády a poslal na Ukrajinu, spolu s dalšími komunistickými intelektuály. Husák byl do vypuknutí SNP sice asi 4x preventivně uvězněný, ale vždy jenom na krátký čas a jinak se neměl špatně. Měl vlastní advokátní kancelář a dobře placené místo ve Svazu špeditérů. V tomto období např. organizoval sbírky na pomoc organizacím jako byla Hlinkova garda, což na Husáka vytáhli jeho oponenti v procese v r. 1954. Na jeho obhajobu však je potřeba uvést, že měl zájem pracovat v tomto čase v ilegální KS, ale byl odmítnut z důvodu, že byl přítelem Clementise, kterého všichni jako odpůrce paktu Ribentrop-Molotov pokládali za zrádce. A také ho odmítli z důvodu, že měl „panské“ způsoby a byl intelektuál.

Co se týče působení Husáka v SNP, historici se jednoznačně shodují, že měl významnou úlohu. Karol Šmidke sice vedl KS, ale Husák ho prakticky zastínil, byl populární, agilní, vzdělaný, založil noviny Pravdu i Nové slovo. Po SNP ho však KS odstavila. Husák upadl v nemilost nejen v r. 1954 ale i vletech 1945-46, kdy dostal funkci povereníka dopravy a veřejných prací a byl tak odstaven na vedlejší kolej.

Co se týče vztahů s Dubčekem, Husák jím údajně pohrdal jako ne příliš schopným politikem.
Dubček se sice přičinil o Husákovu částečnou rehabilitaci, ale jako prvnímu tajemníkovi ÚV KSS mu vadila silná Husákova vazba na bratislavskou inteligenci, u které byl Husák silnou autoritou a tím se Dubček ve své pozici cítil ohrožen. Husák kritizoval Biľaka za konzervativní postoje a Dubčeka za pomalé tempo při rehabilitaci v letech 1963-67. Takže se v lednu 1968 nedostal do žádné funkce, až později se stal podpředsedou vlády.

Názory na Husáka nejsou v knize ale vždy totožné. Já osobně souhlasím s názorem, že Husák byl v hloubce duše idealistou, který své vnitřní ideály prosazoval navenek tvrdě a pragmaticky. Někdy se díky tomuto nechal vehnat i tam, kam vlastně nechtěl. Na druhou stranu, není potom možné vždy rozlišit, kdy konal z vlastní vůle a kdy čistě pragmaticky.

http://www.sme.sk/c/7103353/bol-medzi-n ... cekom.html

Re: Gustáv Husák

PříspěvekNapsal: 28/12/2017, 09:32
od parmezano
Nová kniha o G. Husákovi a krátký rozhovor s jejím autorem:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nove ... &source=hp