V tomto příspěvku se odkazuji na článek Ing. Martina Kollera "Pro větší bezpečnost v misích" z časopisu ATM 1/2010 z ledna 2010, dále existuje ještě článek "ČR vyvíjí systém aktivní ochrany" v ATM 5/2009, ale ten už nemám k dispozici.
V listopadu roku 2009 proběhly pro představitele AČR prezentace systémů aktivní ochrany. První testy proběhnuvší ve VVP Libavá (11. listopadu 2009) spočívaly v ostřelování tanku T-72M1, který je běžně používán jako cvičný cíl, několika druhy průbojné podkaliberní munice ráže 125 mm (3BM-9, 3BM-12, 125-EPpSv, 125-EPpSv-97). Cílový tank byl vybaven systémem aktivní ochrany. Akční prvek EFA systému aktivní ochrany dokázal ve všech případech zabránit probití čelního pancíře. Vývoj tohoto systému proti APFSDS s rychlostí až 1900 m/s započal v roce 2006 pod vedením společnosti Explosia Pardubice a VTÚO Brno. Tento systém dokáže snížit účinek podkaliberního projektilu až na 15% původních hodnot.
Druhým testovacím dnem byl 24. listopad 2009 v prostoru Bzenec na střelnici patřící tehdy VOP-026 Šternberk, který se soustředil na testování prostředků ochrany lehkých vozidel. Prvním testem byly střelby nábojem PG-7V z pancéřovky RPG-7 na lehkou variantu systému aktivní ochrany s akčním prvkem označovaným jako EFA-L. Ten dokázal bez problému zničit přilétající náboj aniž by inicioval kumulativní nálož.
Kromě náboje PG-7V se v rámci střeleckých zkoušek úspěšně ověřovala schopnost působení EFA-L i proti 30mm munici s podkaliberními projektily APFSDS.
A ten se hodně podobá tomu, co bylo umístěno na demonstrátoru VEGY na výstavě Eurosatory 2010
obr 1 obr 2
Dále se testovala účinnost munice s EFP proti pancíři. 300g EFP nálož na 3 metry nedokázala penetrovat Level 4 vrstvený pancíř, 1 000g nálož zastavil až homogenní ocelový pancíř o tloušťce 50 mm. Byly testovány i různé verze dynamické ochrany typu ERA, Standardní kovová dynamická ochrana (DYNA 72?) dokázala redukovat průpalný účinek PG-7V z 330+ na zbytkových 40 mm. Vylepšená verze z programu MPO ČR "LAURA" dokázala redukovat průraz na 25 mm a její další vylepšení potlačující střepinový efekt došlo k průrazu pouze 15 mm homogenní oceli. Došlo také k testu keramického přídavného pancéřování Level 3 a Level 4 proti střelbě z kulometů používajících průbojnou munici 7,62x51 mm, 7,62x54 mm a 14,5x114 mm, ale původ pancéřování není znám.
Posledním testovaným prvkem zvyšující bezpečnost vozidel byla nová verze superlehkého pancéřování typu slat. Cílem tohoto typu pancíře je zkratování iniciačního obvodu zapalovače, typicky piezoelektrického typu, čímž by bylo eliminováno vytvoření kumulativního paprsku. Na pancíř byly vystřeleny dva náboje PG-7V z nichž jeden byl úspěšně zlikvidován, avšak v druhém případě došlo k zásahu příčky pancíře a iniciaci hlavice, takže průrazná schopnost hlavice se snížila zanedbatelně.
Jak se zdá, špatně jsem si zapamatoval názvy jednotlivých projektů, a několikrát jsem zde na fóru nazval systém aktivní ochrany názvem LAURA, který je vyhrazen pro dynamickou ochranu. Takže se omlouvám za mystifikaci.