to byl ideální scénář, realita byla trochu jiná. Díky SONUS věděl USA kdy jaká sovětská ponorka opustí domácí vody. Měli potom daleko lehčí pozici ji vystopovat a kontrolovat. Svaz kolem letadlové lodě disponoval možností kontroly větší rozlohy oceánu, než sovětské námořnictvo. Oscary by se proto musely aktivně vyhledávat a napadat nepřátelské lodě. Pokud by tak činili v rámci většího svazu byl by ten zranitelný údery palubního letectva na větší vzdálenost, než by byl schopen sám zaútočit.
To naozaj ? To som troška prekvapený, lebo vieme, že VMF ponorky si to aj 80. rokoch mastili krížom krážom. SOSUS bol hlavne vývar na plátcov daní. Neviem či si zachytil , že ich nevedeli vystopovať. Nikdy.
To to je dobrá téma a ďakujem za ňu. Čím vystopojú ponorku ? Prejde SOSUSOM - to je len pípatko na hranici, nič viac. Ponorka ide ďalej. Čo potom ? Čím ju nájdu ? Sonarmi na lodiach a ponorkách s dosahom pár desiatok km ? Letectvom so sonarmi s dosahom pri ideálnej hĺbke do 50 Km. Satelitom ? Ktorím ? No a teraz je tu ponorka, ktorá má dosah superrýchlych rakiet cca 550 km ? To je je vzdialenosť ktorú vtedajšie vrtuľníky bránice v PP boji lode nepreletia, lietadlá ,ale ktoré a s čím a ako rýchlo ? Nič na obranu. Protiraketová obrana zväzu je založená na Aegise a Phalnaxe, ktoré nemajú schopnosť ničiť tento druh cieľov.
Ponorkám ciele určuje satelitný systém. Vystrelia ťažkých rýchlych manévrujúcich 24 rakiet podvodu a .... viac sa o ne nestarajú.
Nie je nikomu divné, že US NAVY nikdy od druhej svetovej vojny nepoužili LL voči silnému súperovi ? Padáme na zadok z LL, ale ja najeko nevidím ich výhody, hlavne neviem kde sa tak super vyznamenali , že všetci ich pokladajú za super lode ?
Právě že v rámci konvenční námořní války byl SSSR v zásadní nevýhodě a jediná šance byla v nasazení jaderných zbraní. Protože americká obrana svazu letadlových lodí byla daleko mohutnější, než obrana jakéhokoliv svazu sovětského námořnictva. To podrhlo zavedení systému Aegis, který byl kontruován speciálně proti hromadnému útoku sovětských nadzvukových protilodních střel. Navíc US Navy aktivně vyhledával ponorky a lodě nepřítele takže nebyl jen pasivní pozorovatel. A měl daleko lepší možnosti k úderu.
US Navy nikdy a asi ani v dnešnej dobe , napriek tvrdeniam niektorých "odborníkov" , nedisponovala schopnosťou ničiť najvýkonnejšie PL rakety . Ich vtedajší AEGIS bol všetko možné, len nie schopný ničiť rakety VMF a v tom počte. Sovieti to mali ľahšie, bolo to dané aj tým, že ich nepriateľ boli len rôzne podzvukové rakety a tie vedeli ničiť aj hlavnými delami. Napriek tomu zaviedli super výkonné lodné PL systémy , ale odvodené od pozemných . V danej dobe asi nadradené iným v danej triede. Nestretol som sa stým, že by niekto spochybňoval PVO/ PR : Kirov/ Slava/ Udaloj/ Sovremenyj.
Pokud tedy chtěli vyřadit letadlovou loď museli by docílit značného množství zásahů konvenční hlavicí, což ale bylo problematické. Podceňování Harpoon není také na místě, podívej se na to, jaké problémy způsobylo těch pár argentinských Exocetů Britům u Falkland. Celkově na to byla US Navy v rámci konvenční války daleko lépe. Byl to ostatně právě nárůst konvenční síly armády NATO, který dělal v osmdesátých létech největší vrásky SSSR, ne jeho jaderná výzbroj.
Akou konvenčnou hlavicou ? Atom. Ich úloha bola aj útočiť aj ničiť pobrežia. Čo robili Francúzke rakety Britom je nepodstatné, lebo úroveň VMF bola nikde inde. Od AK-176 až po AK-130 mali vo výzbroji muníciu, navádzanie a schopnosť ničiť rakety NATO a to s veľkou pravdepodobnosťou.
Nicméně podle mého by to logiku dávalo pokud bych nedisponoval jiným zařízením co mi zkontroluje co je za mnou za jízdy,když zastavím lodní šrouby a budu poslouchat tak si moc nepomohu jelikož ten co mě sleduje udělá to stejné.....
