Napsal: 19/12/2008, 12:47
Proti MP 40 by to mohlo snad i fungovat ne? Teda na rozumnou vzdálenost.
Stránka 2 z 2
Napsal: 19/12/2008, 16:40
Ohledně noktovize - nevím teď, jestli to bylo těsně po válce nebo už před ní, ale naši pěšáci měli na samopalech fluorescenční látku která by měla světélkovat, pokud by si je někdo přisvítil IČ reflektorem.
Napsal: 22/1/2009, 20:39
A jaký to mělo význam pro našeho vojáka, že začal světélkovat, když si na něj posvítil nepřítel IČ reflektorem. Není to trochu jinak? Nebo k čemu mu bylo, když mu začal ten samopal svítit? A muselo to byt po ní, neb naše předválečná armáda neměla samopaly ve výzbroji. Možná tak někteří četníci nebo policisti.
Napsal: 22/1/2009, 21:43
Hmm...hmm...hmm, mrkev v zimě.cover72 píše:Ohledně noktovize - nevím teď, jestli to bylo těsně po válce nebo už před ní, ale naši pěšáci měli na samopalech fluorescenční látku která by měla světélkovat, pokud by si je někdo přisvítil IČ reflektorem.
To jsem překvapený. Dovolím si říci, že tato informace je zcela jistě nepravdivá, tedy mylná. Už jenom proto, že naši pěšáci před válkou samopaly neměli v množství, které by stálo za řeč.
Napsal: 23/1/2009, 09:00
No možno sa Cover nevyjadril až tak presne. Neviem či skôr nemyslel na mušku na puške/samopale, ktoré bola z dôvodu lepšieho mierenia v noci natretá fluoreskujúcou farbou, ale tá by mala svietiť bez prisvetlenia.
Napsal: 23/1/2009, 09:21
to Rabo
Pokud se správně pamatuji, pro Sa58 existovala nasazovací světélkující muška.
Pokud se správně pamatuji, pro Sa58 existovala nasazovací světélkující muška.
Napsal: 23/1/2009, 10:15
Keď sme už v tejto téme. Neviete niečo bližšie k tejto úprave PPŠ-41
Mal by byť na ňom namontovaný prístroj nočného videnia.
Mal by byť na ňom namontovaný prístroj nočného videnia.
Myslel som presne niečo obdobné, lebo ten popis od Covera sa mi najviac približoval k tomu to.Pokud se správně pamatuji, pro Sa58 existovala nasazovací světélkující muška.
Napsal: 23/1/2009, 10:44
Existovaly verze pro VZ.58,61 a UK.vz59 alespoň co já vím. Ale v tomto případě šlo o světélkujcí zářič na bázi radioaktivního materiálu, tj. žádné přisvětlování a nasazovalo se to přes mušku i hledí.Pokud se správně pamatuji, pro Sa58 existovala nasazovací světélkující muška.
Pokud jde o reakci na IČ nasvěcování, tak něco podobného bylo součástí dalekohledu na SVD a pokud se nepletu tak se to montovalo i do běžných dalekohledů 6x30 ( triedrů ).
Ta optika na PPS vypadá reálně, nejstarší IČ dalekohledy byly poměrně malé... Teda alespoň než ser připojil světlomet napájecí zdroj na opasku.
Napsal: 23/1/2009, 13:50
Ten PPŠ 41 s nočním viděním mi připadá jako solidní vtip.
Na zvýraznění mušky se používá Tritium - http://cs.wikipedia.org/wiki/Tritium
Na zvýraznění mušky se používá Tritium - http://cs.wikipedia.org/wiki/Tritium
Napsal: 23/9/2011, 14:45
Skutečně vesty byly primárně konstruovány proti střepinám (nevím už procento, ale valná většina úmrtí za první války byla způsobena ne kulometnou palbou, ale dělostřeleckou palbou). To bykl i případ těch porcelánových. ono totiž udělat z normálních materiálů skutečně neprůstřelnou vestu jde špatně. Vezměte si, že v příručce jednotek UN pro válku v BiH je uvedeno, že se vojáci nemají schovávat za cihlovou zeď, protože kulka z AK jí prorazí a ještě má sílu zabít. A to je AK 47 konstruována již oproti puškám se zeslabenou municí. Četl jsem vzpomínky českého vojáka na první válku v Gulfu, kde měli ty porcelánové vesty - vlastně vestu s pouzdry na takové jako kachlíky. Neprostřelili jí, až když do každé kapsy daly 3 kachlíky na sebe, ale pak jí zase neunesli....no byl to hlavně protistřepinový štít, no a stím lugerem bys měl taky problém to provalit bo to byl ocelový plech
Napsal: 23/9/2011, 15:17
Na druhej strane je dobré vedieť, že väčšina zranení a zabití v boji za druhej svetovej pripadá na minomety (skoro 50%). Na ručné granáty pripadá viac zranení ako na ručné strelné zbrane - spolu to bolo 15-20%. Zvyšok potom na delostrelectvo a letectvo.
Napsal: 23/9/2011, 19:39
Nebylo to na samopalech, ale něco takového opravdu existovalo, jednak to uměly některé dalekohledy (infraprůkazník Di6) a existovaly i kapesní soupravičky. Jenže už v sendesátých letech s nimi určitě nikdo necvičil. Údajně fungovaly tak že si velitel přepjal jeden okulár dalekohledu a díval se do tmy, když uviděl na fluorescenčním stínítku světlý flek věděl, že na něj někdo svítí infrákem, a druhým okem viděl kde asi je nic víc Kapesní soupravička byla podobná sklíčku na koukání do sluníčka, jen že se tím koukalo do tmy a buď to světélkovalo nebo ne. Ale jak říkám od roku 75 se to snad ani nepoužívalo protože nadcházela éra pasívního pozorovánícover72 píše:Ohledně noktovize - nevím teď, jestli to bylo těsně po válce nebo už před ní, ale naši pěšáci měli na samopalech fluorescenční látku která by měla světélkovat, pokud by si je někdo přisvítil IČ reflektorem.
Napsal: 23/9/2011, 22:49
josefg - dovoluji si mírně nesouhlasit. "Svítící" mířidla na samopaly (v pravém smyslu slova) pokud vím ČSLA (mluvíme o poválečné armádě) neměla. Ale (když už je řeč o 70tých letech) pro Samopaly vz. 58 existovala souprava tritiových nočních mířidel. Dnes je dokonce možné si je i "levně" koupit:
http://www.earmyshop.cz/eshop/znehodnoc ... sa-58.html
(pokud odkaz přestane fungovat, obrázek jsem stáhl offline, stačí říct)
Bohužel ono tritium, coby radioaktivní prvek, nebylo nijak "zapouzdřeno" jako v moderních mířidlech, tudíž toto zajímavé vybavení většinu času proleželo ve speciální skladovací krabici. Vojákům prý mělo být vydáno jen v případě noční akce a pak hned vráceno zpět.
Dnes, po několika dekádách od výroby, jde už jen o mírně zajímavý sběratelský artikl.
(P.S. jestli už tu je existence tritiového hledí a mušky pro Sa.58 někde popsána - třeba ve vláknu a této zbrani, tak se omlouvám za tento balast)
http://www.earmyshop.cz/eshop/znehodnoc ... sa-58.html
(pokud odkaz přestane fungovat, obrázek jsem stáhl offline, stačí říct)
Bohužel ono tritium, coby radioaktivní prvek, nebylo nijak "zapouzdřeno" jako v moderních mířidlech, tudíž toto zajímavé vybavení většinu času proleželo ve speciální skladovací krabici. Vojákům prý mělo být vydáno jen v případě noční akce a pak hned vráceno zpět.
Dnes, po několika dekádách od výroby, jde už jen o mírně zajímavý sběratelský artikl.
(P.S. jestli už tu je existence tritiového hledí a mušky pro Sa.58 někde popsána - třeba ve vláknu a této zbrani, tak se omlouvám za tento balast)
Napsal: 23/9/2011, 23:14
Doštička pre detekciu IR svetlometov sa v niektorých ruských ďalekohľadoch vyskytuje dodnes. V armáde je ale väčšinou spálená - v návode je zakázané cez ňu pozerať do slnka, lenže povedz také niečo tupoňovi - vzápätí to urobí...
Málo sa vie, ale sovieti experimentovali s IR svetlometmi a zobrazovačmi už pred vojnou na tankoch BT-5 a BT-7.
Málo sa vie, ale sovieti experimentovali s IR svetlometmi a zobrazovačmi už pred vojnou na tankoch BT-5 a BT-7.
Napsal: 24/9/2011, 01:10
Tak, tak. Najprv "Šin" a neskôr "Dudka". Na svoju dobu pokroková systémy, ale predvojnové. Tie infračervené periskopické okuliare z "Dudky" vyzerali veľmi futuristicky.Málo sa vie, ale sovieti experimentovali s IR svetlometmi a zobrazovačmi už pred vojnou na tankoch BT-5 a BT-7.
Napsal: 24/9/2011, 12:37
Horny píše:josefg - dovoluji si mírně nesouhlasit. "Svítící" mířidla na samopaly (v pravém smyslu slova) pokud vím ČSLA
Ahoj Horny, ale o svítících miřidlech jsem snad ani nemluvil, ty se běžně používaly ale pouze k míření, nikoli ir detekci. A platila pro ně některá speciální opatření, " na bedně ve které byly se například nesmělo sedět.
" řešil jsem pouze infračervený průkazník.