Cituji:
"Německý ministr vnitra varoval před jaderným útokem
Německý ministr vnitra Wolfgang Schäuble (CDU) upozornil na nebezpečí jaderného teroristického útoku. Podle něj se rizikem zabývají německé bezpečnostní složky, které ale jak přiznal ještě nemají úplný přehled o všech možných hrozbách. Uvedl to pro nedělní vydání deníku Frankfurter Allgemeinen Zeitung."
"Mnoho expertů je přesvědčeno, že jde jen o to, kdy k takovému útoku dojde, a ne jestli,"
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... moai8.html
Je to opravdu tak vážné a jaderná bezpečnost natolik selhává, že se tyto "katastrofické scénáře" dostávají na "pořad dne" ?
JADERNÉ zbraně v rukou TERORISTŮ ?
JADERNÉ zbraně v rukou TERORISTŮ ?
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Nepokládám to za pravděpodobné - vždy lze udělat trackback k zemi původu toho Uranu, navíc je pozemní výbuch malé ráže moc neúčinný... Mnohem nebezpečnější je tichý útok, např. pomocí biologických zbraní...
Představte si takový biologický útok ve městě jako New York.
Nikdo si nemůže být jistý, zda není ve vzduchu další útok (doslova), že není nakažen, podezřelí z nemoci/přenašeči viru jsou vyděšeným davem zabíjeni -> záchranný a bezpečnostní systém kolabuje -> anarchie a obrovské politické, lidské i finanční ztráty.
Představte si takový biologický útok ve městě jako New York.
Nikdo si nemůže být jistý, zda není ve vzduchu další útok (doslova), že není nakažen, podezřelí z nemoci/přenašeči viru jsou vyděšeným davem zabíjeni -> záchranný a bezpečnostní systém kolabuje -> anarchie a obrovské politické, lidské i finanční ztráty.
Vyloučeno
Teroristický útok za požití ZHN může být pouze odpovědí na genocidu národa teroristů.
Proč? Protože teroristé nejsou fanatici jak se nám snaží namluvit. Pešáci ano, ale velitelé nikoliv. Ti sledují svou agendu a tou je minimálně přežití vlastních myšlenek.
Proto ládin nařídil v rámci 11.9 útok na WTC. Počet mrtvých je směšný. Ovšem symboliku to mělo dostatečnou. Jsem přesvědčen, že kdyby ládin tušil, co rozpoutá v Afgánistánu, tak na to hodí bobek, i když za zlikvidování sadáma rád asi je. To samé čečenští dementi, kdyby věděli, že v druhé čečenské je sověti prostě sprovodí ze světa, tak by si expanzi do dagestánu moc dobře rozmysleli.
Kdyby teroristé chtěli, mohou v USA způsobit strašlivá jatka i za pomocí tahače, návěsu, 20 tun třaskaviny a 15 tun kuličkových ložisek. Stačí takovým kamiónem prorazit mříže na stadionu při Superbowlu, zaparkovat uprostřed hřiště a v následující sekundě sledovat v přímém přenosu transformaci 200 000 diváků z řad střední vrstvy na mleté maso.
Otrávení pitné vody pesticidy, zničení vodních či jaderných elektráren, způsobení havárek vlaků, lodí... Možností je, v zemi neomezeného vlastnění téměř čehokoliv, mnoho a není k tomu potřeba ZHN, jejichž obstarání je složité a těžko se to tají.
Ale teroristické organizace si to nelajznou. Jaká bude odveta, když by Irán poskytl atomovku(y) al-kajdě a ta by je odpálila v NY, LA, Londýně? Prostá přeměna Iránu, Saudské arábie a prostě všech muslimských zemích ve velké skleněné plošiny a nemyslete si, že ne. Okamžitě by se na tom dohodla Jaderná pětka a ostatní jaderné země by tiše souhlasily(sbohem pákistáne...). Jednoduše konec islámu vyhlazením jeho stoupenců(všech)...
Toho si jsou teroristé vědomi a tak se kontrolují. Pokud se dnes teroristé o něco pokusí v Západních zemích, jedná se o retardy, kteří nemají s profesionálními teroristy nic společného. Profi teroristé se snaží útočit na bezpečností síly nepřátel a na vládní symboly(ostatně WTC, Pentagon, Bílý dům byly právě symboly vlády USA), aby proti sobě příliš nepoštvávali veřejnost nepřítele.
Je totiž třeba poznat, co je touhou pešáka(70 panen v ráji) a co touhou vůdce(vymanění se z vlivu Západu, šíření islámu jako víry...)
Bohužel lidi naivně věří, že kdyby Al-kajda dostala do pracek atom, tak jej použije stejně, jako věřili občané USA v 50tých letech, že je Sověti chtějí pozabíjet hned jak k tomu budou mít prostředky...
A vlády toho náležitě využívají k větší kontrole nad obyvatelstvem.
Prostě se bojíme zbytečného a navíc, pokud takový náhodou útok přijde, no tak to jako civilizace rozdejcháme, ale oni ne. Alespoň bude klid, byť vykoupený utrpením
Proč? Protože teroristé nejsou fanatici jak se nám snaží namluvit. Pešáci ano, ale velitelé nikoliv. Ti sledují svou agendu a tou je minimálně přežití vlastních myšlenek.
Proto ládin nařídil v rámci 11.9 útok na WTC. Počet mrtvých je směšný. Ovšem symboliku to mělo dostatečnou. Jsem přesvědčen, že kdyby ládin tušil, co rozpoutá v Afgánistánu, tak na to hodí bobek, i když za zlikvidování sadáma rád asi je. To samé čečenští dementi, kdyby věděli, že v druhé čečenské je sověti prostě sprovodí ze světa, tak by si expanzi do dagestánu moc dobře rozmysleli.
Kdyby teroristé chtěli, mohou v USA způsobit strašlivá jatka i za pomocí tahače, návěsu, 20 tun třaskaviny a 15 tun kuličkových ložisek. Stačí takovým kamiónem prorazit mříže na stadionu při Superbowlu, zaparkovat uprostřed hřiště a v následující sekundě sledovat v přímém přenosu transformaci 200 000 diváků z řad střední vrstvy na mleté maso.
Otrávení pitné vody pesticidy, zničení vodních či jaderných elektráren, způsobení havárek vlaků, lodí... Možností je, v zemi neomezeného vlastnění téměř čehokoliv, mnoho a není k tomu potřeba ZHN, jejichž obstarání je složité a těžko se to tají.
Ale teroristické organizace si to nelajznou. Jaká bude odveta, když by Irán poskytl atomovku(y) al-kajdě a ta by je odpálila v NY, LA, Londýně? Prostá přeměna Iránu, Saudské arábie a prostě všech muslimských zemích ve velké skleněné plošiny a nemyslete si, že ne. Okamžitě by se na tom dohodla Jaderná pětka a ostatní jaderné země by tiše souhlasily(sbohem pákistáne...). Jednoduše konec islámu vyhlazením jeho stoupenců(všech)...
Toho si jsou teroristé vědomi a tak se kontrolují. Pokud se dnes teroristé o něco pokusí v Západních zemích, jedná se o retardy, kteří nemají s profesionálními teroristy nic společného. Profi teroristé se snaží útočit na bezpečností síly nepřátel a na vládní symboly(ostatně WTC, Pentagon, Bílý dům byly právě symboly vlády USA), aby proti sobě příliš nepoštvávali veřejnost nepřítele.
Je totiž třeba poznat, co je touhou pešáka(70 panen v ráji) a co touhou vůdce(vymanění se z vlivu Západu, šíření islámu jako víry...)
Bohužel lidi naivně věří, že kdyby Al-kajda dostala do pracek atom, tak jej použije stejně, jako věřili občané USA v 50tých letech, že je Sověti chtějí pozabíjet hned jak k tomu budou mít prostředky...
A vlády toho náležitě využívají k větší kontrole nad obyvatelstvem.
Prostě se bojíme zbytečného a navíc, pokud takový náhodou útok přijde, no tak to jako civilizace rozdejcháme, ale oni ne. Alespoň bude klid, byť vykoupený utrpením
Blbost, žádný atomový útok se bez vědomí USA nebo Ruska nemůže stát.
Ostatní státy vlastnící A-bomb nemají k dispozice technologie odstínění hlavic.
Když tak zkuste popřemýšlet jak se kontrolují/kontrolovaly počty hlavic.
Ostatní státy vlastnící A-bomb nemají k dispozice technologie odstínění hlavic.
Když tak zkuste popřemýšlet jak se kontrolují/kontrolovaly počty hlavic.
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Dovolím si tak trochu nesouhlasit. Nechci nyní rozvádět technické možnosti použití jaderné zbraně Al Kajdou nebo teroristy. Jistě ji nedokážou vyrobit. Nejsem si ale vůbec jist, zda by použití "špinavé" bomby nevyvolalo přesně stejný důsledek, jako odpálit třeba ukradený jaderný granát. A k oběma těmto prostředkům by se odhodlaná skupina dostat mohla.
( Samozřejmě souhlasím s tím, že útok pomocí bakteriologických či chemických zbraní by byl stejně účinný, ale z psychologického hlediska - jaderná zbraň je velmi působivý strašák veřejnosti. )
Jinou věcí je strategický dopad. V takovém případě by totiž, jak píše cernakus, došlo k odvetě. Jenomže - právě ta by byla důvodem dalšího vystupňování konfliktu s ostatním - tedy nemuslimským světem.
Nyní dochází především k bojům uprostřed muslimského světa - sunnité a šiité se chovají podobně jako křesťanské náboženské proudy ve středověku v Evropě. Ale v okamžiku, kdy by došlo ke sjednocení těchto proudů, ať už z důvodu masivního útoku na některou muslimskou zemi, třeba s použitím ZHN, nebo proto, že by se nalezl vůdce, který by dokázal sjednotit obě skupiny - byl by problém.
Když v době Války v zálivu dopadly první rakety na Izrael, bylo největším problémem udržet Izraelce stranou konfliktu, protože jejich zapojení do bojů by okamžitě rozmetalo koalici. To by bývalo znamenalo velký problém ze všech hledisek strategie i taktiky. A především politiky.
I když je možná většina muslimů umírněných, razantní zásah proti jiné muslimské zemi by je jistě sjednotil a zradikalizoval.
Dále je třeba uvědomit si ještě několik podstatných rozdílů, mezi židovsko-křesťanským a muslimským pojetím světa.
Smrt pro muslima je začátek nového života. A působení imámů a dalších ideologů je velmi účinné a to nejen na nevzdělanou většinu, ale i na lidi, kteří mají možnost a přístup ke vzdělání. A třeba i v Evropě, či ve Spojených státech.
To znamená, že alespoň určitá část bojovníků se "pod zeleným praporem Proroka" klidně a s radostí nechají zabít.
Konec konců, příkladů je celá řada.
A k provedení teroristického útoku je třeba jistě méně úsilí, než ke konvenční válce.
Navíc, s určitou nadsázkou by se dalo říci, že teroristé, i když si to nechceme připustit, nebo o tom nemluvíme, již v podstatě zvítězili.
Bezpečnostní opatření na letištích, sledování telefonních hovorů a řada dalších, méně známých opatření jsou nejen otravná, ale také drahá.
( O tom, zda není boj proti terorismu pouze zástěrkou pro zvyšováním kontroly nad vlastním obyvatelstvem bych tu nerad polemizoval. )
Tedy - teroristé nám vnutily pohled na svět jiný, než byl před 9.11.
A v tom je jejich vítězství.
Pokud by měla odplata za teroristický útok vyvolala sjednocení všech muslimů a jejich radikalizaci, jsem přesvědčen, že pár milionů, či desítek milionů mrtvých by jistě jejich vedení rádo obětovalo.
( A to se nezmiňuji o politických či mocenských ambicích některých států, které terorismus mohou využívat ve svůj prospěch - včetně technické, finanční či jiné, samozřejmě zcela popírané, pomoci. )
Bylo by to strategicky velmi výhodné.
( Samozřejmě souhlasím s tím, že útok pomocí bakteriologických či chemických zbraní by byl stejně účinný, ale z psychologického hlediska - jaderná zbraň je velmi působivý strašák veřejnosti. )
Jinou věcí je strategický dopad. V takovém případě by totiž, jak píše cernakus, došlo k odvetě. Jenomže - právě ta by byla důvodem dalšího vystupňování konfliktu s ostatním - tedy nemuslimským světem.
Nyní dochází především k bojům uprostřed muslimského světa - sunnité a šiité se chovají podobně jako křesťanské náboženské proudy ve středověku v Evropě. Ale v okamžiku, kdy by došlo ke sjednocení těchto proudů, ať už z důvodu masivního útoku na některou muslimskou zemi, třeba s použitím ZHN, nebo proto, že by se nalezl vůdce, který by dokázal sjednotit obě skupiny - byl by problém.
Když v době Války v zálivu dopadly první rakety na Izrael, bylo největším problémem udržet Izraelce stranou konfliktu, protože jejich zapojení do bojů by okamžitě rozmetalo koalici. To by bývalo znamenalo velký problém ze všech hledisek strategie i taktiky. A především politiky.
I když je možná většina muslimů umírněných, razantní zásah proti jiné muslimské zemi by je jistě sjednotil a zradikalizoval.
Dále je třeba uvědomit si ještě několik podstatných rozdílů, mezi židovsko-křesťanským a muslimským pojetím světa.
Smrt pro muslima je začátek nového života. A působení imámů a dalších ideologů je velmi účinné a to nejen na nevzdělanou většinu, ale i na lidi, kteří mají možnost a přístup ke vzdělání. A třeba i v Evropě, či ve Spojených státech.
To znamená, že alespoň určitá část bojovníků se "pod zeleným praporem Proroka" klidně a s radostí nechají zabít.
Konec konců, příkladů je celá řada.
A k provedení teroristického útoku je třeba jistě méně úsilí, než ke konvenční válce.
Navíc, s určitou nadsázkou by se dalo říci, že teroristé, i když si to nechceme připustit, nebo o tom nemluvíme, již v podstatě zvítězili.
Bezpečnostní opatření na letištích, sledování telefonních hovorů a řada dalších, méně známých opatření jsou nejen otravná, ale také drahá.
( O tom, zda není boj proti terorismu pouze zástěrkou pro zvyšováním kontroly nad vlastním obyvatelstvem bych tu nerad polemizoval. )
Tedy - teroristé nám vnutily pohled na svět jiný, než byl před 9.11.
A v tom je jejich vítězství.
Pokud by měla odplata za teroristický útok vyvolala sjednocení všech muslimů a jejich radikalizaci, jsem přesvědčen, že pár milionů, či desítek milionů mrtvých by jistě jejich vedení rádo obětovalo.
( A to se nezmiňuji o politických či mocenských ambicích některých států, které terorismus mohou využívat ve svůj prospěch - včetně technické, finanční či jiné, samozřejmě zcela popírané, pomoci. )
Bylo by to strategicky velmi výhodné.
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
pane dolanský:
je na tom Vašem šprochu pravdy více. Ovšem na konci již popisujete klasický střet civilizací v rovině "kdo z koho" a toho se Imáni bojí jak čert kříže.
Tam už se za ně nepostaví Rusko nebo čína. Nepostaví se za ně nikdo a myslím, že šokovaná věřejnost by na masivní genocidu ať konvenčními nebo nekonvečními zbraněmi neřeklo ani popel. Při dnešní účinosti zbraní by se jednalo o pár měsíců a počet mrtvých na muslimské straně by se blížil k děsivým 100%. V takové rovině by to bylo nejspíše právě rusko s čínou za masivní podpory Západu, které by tu genocidu prováděly, protože s inkriminovanou oblastí přímo sousedí.
Jednalo by se podle mne přesně o případ typu Řím vs. Kartágo.
A Imáni, byť sebefanatičtější, v zániku Islámu na Zemi moc skvělého nevidí.
je na tom Vašem šprochu pravdy více. Ovšem na konci již popisujete klasický střet civilizací v rovině "kdo z koho" a toho se Imáni bojí jak čert kříže.
Tam už se za ně nepostaví Rusko nebo čína. Nepostaví se za ně nikdo a myslím, že šokovaná věřejnost by na masivní genocidu ať konvenčními nebo nekonvečními zbraněmi neřeklo ani popel. Při dnešní účinosti zbraní by se jednalo o pár měsíců a počet mrtvých na muslimské straně by se blížil k děsivým 100%. V takové rovině by to bylo nejspíše právě rusko s čínou za masivní podpory Západu, které by tu genocidu prováděly, protože s inkriminovanou oblastí přímo sousedí.
Jednalo by se podle mne přesně o případ typu Řím vs. Kartágo.
A Imáni, byť sebefanatičtější, v zániku Islámu na Zemi moc skvělého nevidí.
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
No, nevím. snad máte pravdu. Ale např. při Kubánské krizi to byl Fidel Castro, který protestoval proti stažení ruských raket z Kuby.
A přitom, právě Kuba byla v případě konfliktu první na ráně.
( Pokud bych se opravdu moc snažil, někde bych to nalezl. )
Je pravdou, že pokud je člověk ( nebo stát ) v situaci, kdy má pocit, že mu stejně nic jiného nezbývá, dělá věci, která by jindy neudělal.
Dám vám jeden příklad. Ve válce mezi Íránem a Irákem, tedy mezi dvěma muslimskými zeměmi, Íránci poslali před útočícími jednotkami kluky mezi 8 - 14 lety. Přes minová pole. Vlastní děti vlastního národa. Po několika denním vymývání mozku a s plastikovým klíčem "od ráje" . Tanky a pěchota se přes zaminované území dostala beze ztrát.................
( I dokaz na tuto událost lze nalézt na netu a byla o tom sepsána i zajímavá kniha )
Takže, moc bych na jejich rozum nespoléhal.
Zoufalý člověk dělá zoufalé věci.
Nicméně, snad se celá záležitost nezvrhne k závažnějšímu konfliktu.
A přitom, právě Kuba byla v případě konfliktu první na ráně.
( Pokud bych se opravdu moc snažil, někde bych to nalezl. )
Je pravdou, že pokud je člověk ( nebo stát ) v situaci, kdy má pocit, že mu stejně nic jiného nezbývá, dělá věci, která by jindy neudělal.
Dám vám jeden příklad. Ve válce mezi Íránem a Irákem, tedy mezi dvěma muslimskými zeměmi, Íránci poslali před útočícími jednotkami kluky mezi 8 - 14 lety. Přes minová pole. Vlastní děti vlastního národa. Po několika denním vymývání mozku a s plastikovým klíčem "od ráje" . Tanky a pěchota se přes zaminované území dostala beze ztrát.................
( I dokaz na tuto událost lze nalézt na netu a byla o tom sepsána i zajímavá kniha )
Takže, moc bych na jejich rozum nespoléhal.
Zoufalý člověk dělá zoufalé věci.
Nicméně, snad se celá záležitost nezvrhne k závažnějšímu konfliktu.
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
-
M1A2 Abrams
- podporučík
- Příspěvky: 657
- Registrován: 10/8/2005, 21:34
Prominte, ale tohle je prachsprotsy blabol, hodny tuctoveho "filozofa" v nejazapdlejsi hospode...cernakus píše: JZ v rukou Kima v SK jsou bezpečnější než v rukou US Army,
Ta Vase konstrukce o dombromyslnosti teroristu, kteri se snazi "zlobit" jen do te roviny aby nenastvali celej svet ma jednu trhlinu. Nevim jak Vy, ja teda nehodlam trpet teroristum zbrane jakehokoliv druhu a zit v nadeji, ze ti dobri pani budou chtit nadale spolunazivat se zvyskem sveta v "miru".
Entropia uzavretého termodynamického systému musí vzrastať. 
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Stejně tak jako pozitivní diskriminace, je multikultura evropského typu posledních let poněkud ( slušně řečeno ) nesmyslná. Dovolte pár dat :
roku 732 v bitvě u Poitiers ( např. http://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_Tours )
Reconquista - http://cs.wikipedia.org/wiki/Reconquista
Vídeň - 1529 - http://cs.wikipedia.org/wiki/Sulejman_I.
To jsou data, kdy se Evropa ubránila muslimským nájezdům.
Jistě mi někdo namítne, že vše bylo způsobeno křížovými výpravami do Svaté země. pro ty tu mám toto vysvětlení - Roku 638 dobyli Arabové Jeruzalém, nejdůležitější křesťanské poutní místo.
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3 ... C3.BDpravy
či v kontextu : http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3 ... C3%BDpravy
Možná, že se změnila doba, ale základní myšlenka islámu, totiž jeho nadřazenost a povinnost každého muslima šířit islám až do konečného vítězství - nikoliv.
Budu s multikulturní filozofií souhlasit přesně v tom okamžiku, až za každou mešitu, vybudovanou v Evropě, bude postaven křesťanský chrám v Islamabádu, Bagdádu či Teheránu.
Do té doby je jakýkoliv náznak snahy o dohodu vnímán muslimy jako slabost.
A slabostí, podporovanou politickými kalkuly skutečně je.
roku 732 v bitvě u Poitiers ( např. http://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_Tours )
Reconquista - http://cs.wikipedia.org/wiki/Reconquista
Vídeň - 1529 - http://cs.wikipedia.org/wiki/Sulejman_I.
To jsou data, kdy se Evropa ubránila muslimským nájezdům.
Jistě mi někdo namítne, že vše bylo způsobeno křížovými výpravami do Svaté země. pro ty tu mám toto vysvětlení - Roku 638 dobyli Arabové Jeruzalém, nejdůležitější křesťanské poutní místo.
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3 ... C3.BDpravy
či v kontextu : http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99%C3 ... C3%BDpravy
Možná, že se změnila doba, ale základní myšlenka islámu, totiž jeho nadřazenost a povinnost každého muslima šířit islám až do konečného vítězství - nikoliv.
Budu s multikulturní filozofií souhlasit přesně v tom okamžiku, až za každou mešitu, vybudovanou v Evropě, bude postaven křesťanský chrám v Islamabádu, Bagdádu či Teheránu.
Do té doby je jakýkoliv náznak snahy o dohodu vnímán muslimy jako slabost.
A slabostí, podporovanou politickými kalkuly skutečně je.
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
pane Dolanský, "doktrína" asymetrické reakce mě k tomu vede. Kim se má dobře, velmi dobře. Ženy, jídla, pití, luxusní zboží... Za malicherné zbourání 2 baráků v USA to odsraly 2 státy, stovky tisíc lidí a desítky mocných. Administrativa USA čeká na jaderný útok Kima, jak Židé na Manu v poušti. Kim je možná vyšinutý, ale není blbý. Osobně nepamatuji blbého diktátora. Jen demokracie pouští i tupce k moci, diktatura nikdy.
M1A2 Abrams:
Tak Vy nehodláte trpět zbraně v rukou "teroristů"? Tak se připravte, že budete trpět fyzicky. Jste přesně ten typ lidí, kteří zahání krysu do kouta...
Máme 2 cesty jak si zajistit bezpečnost:
1) vyhladit své nepřátele, což bez předchozí brutální agrese nejde
2) přestat se do nich srát, ale taky s nima přestat obchodovat. Vemte si třebas blízký východ. Díky rozpínavosti USA cpe rusko moderní zbraně do Iránu a USA jako odpověď cpe moderní zbraně do Saudské arábie a pákistánu.
Přitom všechny zmíněné země jsou ti "teroristé" a neshledávám za moudré jim tyto zbraně poskytovat. To samé v oblasti čína, japonsko, taiwan...
M1A2 Abrams:
Tak Vy nehodláte trpět zbraně v rukou "teroristů"? Tak se připravte, že budete trpět fyzicky. Jste přesně ten typ lidí, kteří zahání krysu do kouta...
Máme 2 cesty jak si zajistit bezpečnost:
1) vyhladit své nepřátele, což bez předchozí brutální agrese nejde
2) přestat se do nich srát, ale taky s nima přestat obchodovat. Vemte si třebas blízký východ. Díky rozpínavosti USA cpe rusko moderní zbraně do Iránu a USA jako odpověď cpe moderní zbraně do Saudské arábie a pákistánu.
Přitom všechny zmíněné země jsou ti "teroristé" a neshledávám za moudré jim tyto zbraně poskytovat. To samé v oblasti čína, japonsko, taiwan...
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Zajímavý názor. Dovolte dotaz. Co by se stalo, kdyby se demokratické státy ( v čele s US ), jak říkáte " nesraly " do vývoje ve střední Evropě v osmdesátých letech ? Nebyli bychom ještě "nedílnou součástí socialistického tábora pod vedením Sovětského svazu " ?přestat se do nich srát, ale taky s nima přestat obchodovat
Lidé v zemích třetího světa si nemohou moc "vyskakovat", co se týká změny systému, to mi věřte. A chudoba, neinformovanost a bezmoc je nejlepším podhoubím pro politické i náboženské ovlivňování.
A dále - díky globalizaci je obchod nutností pro všechny. ( Teď tu nemluvím o zbraních, ale o obchodu obecně. ) Myslím, že přestat obchodovat by více poškodilo rozvojové země, než vyspělé státy.
Změna je ve vztazích mezi národy nutná a já sám jsem názoru, že je lépe postavit dvě nemocnice, než poslat letadlovou loď. Ale, žel, někdy je ta letadlová loď jediná možnost.
Už T.G.Masaryk kdysi řekl : " a bude-li třeba, tak i železem ! "
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
-
M1A2 Abrams
- podporučík
- Příspěvky: 657
- Registrován: 10/8/2005, 21:34
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Možná eskalace napětí :
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev ... ?id=506148
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/ev ... ?id=506148
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
Jaromír dolanský - pod Tvou analýzu se podepisuji, včetně historických paralel.
Cernusak - Promiňte, ale tohle je prachsprostý blábol, hodný tuctoveho "filozofa" v nejzapadlejší hospodě... - jak říká M1A2 Abrams.
Neortodxní, ale zároveň trapné - zbourání 2 baráků - Kim - zahnání do kouta a pod.
Jestli se chytrost a inteligence diktátorů ( chytrost, nebo blbost, nebo psychopat ?) měří krvežíznivostí - potěš nás Pán Bůh!!!
Cernusak - Promiňte, ale tohle je prachsprostý blábol, hodný tuctoveho "filozofa" v nejzapadlejší hospodě... - jak říká M1A2 Abrams.
Neortodxní, ale zároveň trapné - zbourání 2 baráků - Kim - zahnání do kouta a pod.
Jestli se chytrost a inteligence diktátorů ( chytrost, nebo blbost, nebo psychopat ?) měří krvežíznivostí - potěš nás Pán Bůh!!!
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Kdyby snad někdo pochyboval o " mírumilovnosti " omlouvaných a "utlačovaných" teroristů : http://www.novinky.cz/zahranicni/vychod ... td354.html
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Pro případ, že novinky jsou pro někoho nedostatečně seriozní zdroj informací : http://www.ceskenoviny.cz/svet/index_view.php?id=271806
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Nedalo mi to a po opětovném přečtení Vašeho ( cernakus ) příspěvku jsem pobrouzdal po internetu."doktrína" asymetrické reakce mě k tomu vede
Krom použití tohoto výrazu v chemii, kde je dost běžný, jsem jej nalezl v souvislosti s vojenskou či politickou problematikou pouze u ruského prezidenta Putina, který těmito slovy reagoval na záměr umístění radaru a raketové základny u nás a v Polsku.
Jak jste ( samozřejmě vyjma chemických názvosloví ) myslel ?
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.