PALBA.CZ

Napsal: **19/8/2016, 17:30**

Alchymista píše:Existuje ešte jedna dohoda - medzi Ruskom a NATO z roku 1997 o rozmiestnení jadrových zbraní

http://www.nato.int/cps/en/natohq/offic ... _25468.htm
Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation signed in Paris, France
IV. Political-Military Matters

NATO and Russia affirm their shared desire to achieve greater stability and security in the Euro-Atlantic area.
The member States of NATO reiterate that they have no intention, no plan and no reason to deploy nuclear weapons on the territory of new members, nor any need to change any aspect of NATO's nuclear posture or nuclear policy - and do not foresee any future need to do so. This subsumes the fact that NATO has decided that it has no intention, no plan, and no reason to establish nuclear weapon storage sites on the territory of those members, whether through the construction of new nuclear storage facilities or the adaptation of old nuclear storage facilities. Nuclear storage sites are understood to be facilities specifically designed for the stationing of nuclear weapons, and include all types of hardened above or below ground facilities (storage bunkers or vaults) designed for storing nuclear weapons.

Koukám, že někteří uživatelé se prostě pravidlo o zákazu cizojazyčných textů na Palbě ne a ne naučit. Mám to smazat a nebo si to Alchymista přeloží?

Napsal: **19/8/2016, 17:31**

Přesně tak, jednalo se o prohlášení toho, jak to NATO v té době samo vidí a navíc explicitně poplatné tehdejšímu geopolitickému a geostrategickému klima - nikoli o závazek. Závazek by byl "commitment" a zavázat se "commit", popř. dohoda by byla "agreement" spojená s jasným zněním toho, k čemu se kdo dohodl.

Jinak proč je nedávat do Německa má řadu důvodů - ono se za těch 20 let nezměnilo jen Turecko, ale i jiné části evropské geopolitiky, které jsem sem však nechtěl zatahovat protože jsou na Hospodu.

Jarl: nech to, já už jsem kus přeložil, tak klidně zpětně dopřeložím i zbytek. EDIT: hotovo.

Napsal: **19/8/2016, 21:59**

Pánové, mám všetečný dotaz.
Důvod je jasný, Erdogan chce být sultán, ne poskok.
Ale mě zajímá jedna záležitost, když se nyní takhle zdůvodňuje přesun JZ z Turecka, tak kam ty bomby umístili?
Do pangejtu ala Ukrajina?
Nebo do připravených tresorů ala Belgie?
Pokud platí možnost druhá, padá zdůvodnění a posunuje se do ranku PR keců.
Protože stavět se muselo o hooodně dříve.

Napsal: **19/8/2016, 22:30**

tak Rumunsko byla dost militarizovaná země. Moc bych se nedivil bych se kdyby Ceausescu nevybudoval nějaký vhodný objekt. A ono se toho dá dost stihnout i od listopadu 2015

Napsal: **19/8/2016, 23:03**

Tak to by Nicolae Ceaușescu musel být jasnovidec, nebo v Rumunsku za něj platily US předpisy?
Leda, že by byl US agent, lump jeden darebáckej.

Napsal: **19/8/2016, 23:49**

Mirku pisu vhodny objekt, ne objekt dle americkych standardu. Prelozim ti to .. objekt vhodny k prestavbe.
Ale suma sumarum je to fuk. Vi se o tom prd, i kdyby to amici plankvali pred pucem, tak co?

Napsal: **20/8/2016, 00:06**

Celkem o nic, akorát, že se hlásá, že dotyčný objekt je radar - defenzivní zbraň/ prostředek.
A ejhle, on ten jeden defenzivista je i s "nádivkou" - skladem jaderných zbraní.
A to plánovaný od počátku.
( Mohli jsme při trošce " štěstí" tenhle dáreček mít doma, myslím, že nyní je ta pravá chvíle si vzpomenout, kdo pro tuhle stavbu u nás horoval)

Napsal: **20/8/2016, 06:34**

1) je už ta informace z novin potvrzená? Pokud ne, tak se jedná o spekulaci
2) ví se v jakém objektu jsou v Rumunsku umístěny ony jaderné zbraně?
3) ví se, kdy započaly stavební práce na krytu amerických zbraní v Rumunsku?
Pokud na kterýkoliv bod řekneš "ne" nebo "nevím", tak není jistého nic. Vše je v rovině spekulace. Takže dále spekulujme.. od listopadu 2015 uplynulo hodně vody, od srpna 2014 ještě více vody. Pro stavební práce nebo jejich přípravy dost času, a to nemluvě o tom, že vhodný objekt mohl v Rumunsku dávno stát. I u nás se takové vhodné objekty najdou.
Takže nestahuj kalhoty, brod je ještě daleko

Napsal: **22/8/2016, 16:29**

Mirku, trollíš.

Jaderné zbraně B61 se v Evropě vždy ukládají do trezorů WS-3, které jsou instalovány výhradně ve zodolněných hangárech na leteckých základnách v podobě toho výtahu v podlaze, odkud se zvedají v případě podvěšování či údržby (údržba se provádí z mobilních kontejnerových jednotek).

Spojovat to s radarem či základnou systému Land-Based Aegis je trapná demagogie a vzbuzování hysterie po vozu Nezakladnam.

Napsal: **22/8/2016, 19:04**

cover72:
Nekrásnější zde na Palbě je fakt, že "místní činovník"/ moderátor, napadne řadového člena za jeho vlastní názor a reakci na zprávu.
Jen pro tebe:
Na souřadnicích 44 04 40 06 S 24 24 55 45 V, tedy SV od Develesu ve vzdálenosti 2,9 km je prosím co?
Kuželkářská dráha?
Já tam vidím letiště.

Napsal: **22/8/2016, 19:51**

což neznamená, že.. tam ty jaderné zbraně jsou.. že je tam chtěli dát od počátku atd.

Napsal: **23/8/2016, 09:52**

Měl jsem problém najít místo, o němž se tu mluví.
Mirkovy souřadnice s vynechanými symboly pro stupně a minuty nic automaticky nechroustá a Devesel neexistuje.
Je to Deveselu zde:
https://goo.gl/maps/DvXxp8qE5QG2
Na ortofotu je vidět jakési rozestavěné letiště.

Napsal: **23/8/2016, 17:02**

A ortofoto říká, že se jedná o fotky z roku 2016. Tzn. ještě před rokem tam žádné letiště nestálo, natož s ÚLy pro bojové letouny, natož s WS-3 v podlaze, natož s atomovkami.

Takže toliko k

s "nádivkou" - skladem jaderných zbraní. A to plánovaný od počátku.

Napsal: **23/8/2016, 17:33**

Dle wiki pouzivalo rumunske letectvo zakladnu do roku 2003. Jsem na tel., takze odkaz nezkopiruju

Napsal: **23/8/2016, 19:46**

Ortofoto mapa Deveselu z google maps je z 31.3.2014. Najbližšia predošlá je z 10.9.2011 kedy je vidieť ešte odstavených 22 ks Mig-21, stavebné práce veškeré žiadne.

Napsal: **23/8/2016, 20:02**

Pokud jsem zmastil název oné rum vesnice, omlouvám se.-
( holt ti trpajzlíci jsou aktivní potvory)
Ale pokládám dotyčné letiště za vyřešené.

Napsal: **23/8/2016, 20:04**

Tak letiste se na letecke zakladne da predpokladat. Tudiz je fakt vyresene

Napsal: **8/10/2016, 22:15**

Skelete,
na Brdech je vybudované skladiště pro uložení A hlavic pro ČSLA v době zvýšeného napětí (pravděpodobně prozatím nepoužité), protiatomový kryt pro velitelství ZVO a též záložní přistávací dráha......

P.S. Podobnost čistě náhodná?

Napsal: **8/10/2016, 22:48**

Skladiště atomových hlavic bylo vybudováno v objektu Javor 51 u obce Borovno... Kde by měl být údajně v jeho okolí protiatomový kryt ZVO a kde ona přistávací dráha???

Jen pro úplnost... Nebyly to hlavice pro ČSLA, ale pro sovětskou raketovou základnu v Rokycanech...

Edit: Existoval také objekt Javor 50 v Bílině a Javor 52 u Bělé pod Bezdězem... Ale hovoříme-li o Brdech, tak zde je pouze Javor 51...

Napsal: **10/10/2016, 09:08**

Aaron Goldstein píše:Skladiště atomových hlavic bylo vybudováno v objektu Javor 51 u obce Borovno... Kde by měl být údajně v jeho okolí protiatomový kryt ZVO a kde ona přistávací dráha???..

On má na mysli pravděpodobně objekt U Němých, který se všeobecně považuje za velitelský objekt ČSLA, dodnes opředený mnoha mýty a legendami, nicméně stále střežený a snad i funkční.

V Brdech je akorát letiště pod Hejlákem z dob první republiky, nicméně vzhledem k jeho parametrům, které se nijak nenavyšovaly během studené války bych mu nepřikládal valný

PALBA.CZ

Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO

Re: Sdílené jaderné zbraně NATO