Stránka 6 z 8

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 4/9/2014, 17:11
od Julesak
Ostré streľby na polygóne Ašuluk:

Raketami naozaj nešetria, asi im bude končiť životnosť :-?

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 5/9/2014, 08:06
od absik
Životnosť im nekončí, sú zaviečkované v tubách na 10 rokov... Skôr ich potrebujú vystrielať jednak pre ukážky prípadným zákaznikom(zrovna by tam mala byť delegácia z Bolívie, navyše tam má byť indická voj. delegácia VVS a PVO) a uvoľniť tým aj "plac" pre novšie verzie :idea: .

http://vpk.name/news/116939_vvs_indii_zainteresovalis_rossiiskimi_zenitnoraketnyimi_kompleksami.html

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 7/9/2014, 23:39
od rabo
Životnosť im nekončí, sú zaviečkované v tubách na 10 rokov...
No to by ich museli vyrábať v roku 2004 a neskôr. Tie čo strieľajú majú výrazne starší dátum a dátum spotreby tam hrá podstatnú rolu. Koľko rokov majú rakety v Slovenských S-300PM ?

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 8/9/2014, 00:28
od Alchymista
Rabo - lepšie nevedieť...

Vec sa má tak, že sovietske (z posledného obdobia jeho existencie) a ruské rakety v hermetických kontajneroch majú typicky dobu skladovania 10 rokov "bez nutnosti kontroly" na KMT. Potom by sa mala skladovaná raketa alebo kontajner pripojiť na KMT a preveriť. Po takomto preverení sa "dobrá" raketa môže ďalej skladovať nejakú dobu, obvykle 2-5 rokov.
Následne sa to už značne líši podľa typu a určenia - niektoré rakety sa môžu takto ešte 1-2x kontrolovať a ďalej skladovať - alebo sa, rovnako ako "vadné" rakety (alebo rakety "nespĺňajúce požiadavky pre ďalšie skladovanie"), odsielajú do výrobného alebo opravárenského zariadenia na "hĺbkovú" kontrolu, "odborné ošetrenie" a opravy a nové "hermetické uzatvorenie" do kontajneru. Takéto rakety potom môžu byť v kontajnere skladované ďalších 5-10 rokov (podľa typu).
Takže raketa, ktorá sa "vydarila" a "mala šťastie", môže v skladoch teoreticky existovať i viac ako 35 rokov: základných 10 rokov + 2x 5 rokov po periodickej kontrole + 10 rokov po hĺbkovej kontrole + 5 rokov po prvej periodickej kontrole

Hodne tiež záleží na tom, či bola raketa "iba skladovaná", alebo bola napríklad zaradená do palebného priemeru, častejšie transportovaná na prepravnom alebo bojovom vozidle, montovaná a pripájaná na palené vozidlo, aktivovaná do režimu kontrola a samokontrola alebo dokonca do bojového režimu atď. Všetky takéto činnosti a aktivity sa obvykle sledujú a zaznamenávajú - a znižujú dobu skladovania.
Takže na streľby sa vydávajú rakety ktoré:
- sú dobré, ale mali by už byť odoslané do výrobného/opravárenského podniku
- sú dobré alebo "celkom dobré", ale výrobný/opravárenský závod rozhodol, že sú nevhodné na ďalšie skladovanie, alebo sú po oprave
- sú dobré, ale boli dlhší čas v palebnom priemere
- sú dobré, ale niekto ich "obúchal" pri manipulácii (obvykle sa spotreba urobí "načierno")
- sú ešte "celkom dobré", ale už "nespĺňajúce požiadavky pre ďalšie skladovanie"
- sú ešte dobré / "celkom dobré", ale útvar sa už prezbrojuje na novšie verzie

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 8/9/2014, 09:55
od absik
Pre strategické určenie (v ruských podmienkach) sú intervaly 10+10+5 rokov,potom sa raketa (podľa typu) určí do "spotreby" alebo u dôležitejších na sledovanú demontáž. Neviem ktoré a koľko S-300 je zaradených do vojsk strategického určenia, systémy S - 400 a vyššie - všetky.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 13/4/2015, 17:18
od IgorT
Ruský prezident Vladimir Putin zrušil zákaz dodať Iránu moderný systém protivzdušnej obrany S-300. Oznámil to v pondelok Kremeľ.
http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/351 ... -do-iranu/

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 13/4/2015, 23:32
od rabo
http://www.sme.sk/c/7748880/rusko-zrusi ... iranu.html

Takto sa manipuluje v hlavnom "mienkotvornom" denníku v SR. Proti raketový systém ! Tak ak to môže mať Irán prečo to nemohlo byť aj v ČR ? jedno aj druhé je predsa proti raketám.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 12:37
od IgorT
Grécka vláda má záujem o nákup rakiet od Ruska pre svoje systémy S-300 ruskej výroby.

Uviedol to v stredu grécky minister obrany a krajne pravicový líder Pános Kamménos počas prebiehajúcej návštevy Moskvy. Podľa jeho slov by Rusi taktiež mali prevziať údržbové práce na Grékmi vlastnených raketových systémoch.

Vyjadril sa tak týždeň po návšteve gréckeho premiéra Aléxisa Tsíprasa v Moskve, kde sa stretol aj s prezidentom Vladimirom Putinom.

http://www.sme.sk/c/7754702/grecko-ma-z ... z3XTHN363a

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 15:32
od Dzin
rabo píše:http://www.sme.sk/c/7748880/rusko-zrusilo-zakaz-dodania-protiraketovych-systemov-iranu.html

Takto sa manipuluje v hlavnom "mienkotvornom" denníku v SR. Proti raketový systém ! Tak ak to môže mať Irán prečo to nemohlo byť aj v ČR ? jedno aj druhé je predsa proti raketám.


S-300 byla ale původně Sověty/Rusy prezentována jako "protiraketový systém" a mám dojem, že ho tak dost často prezentují i stále, byť nyní zdůrazňují jeho protileteckou složku a "antiraketa" je jakoby doplněk jeho schopností. Pokud jde tedy jen o toto pojmenování, článek nijak zásadně nezavádí. Svého času třeba Patriot byl také prezentován jako "protiraketový systém".

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 15:51
od kenavf
Dzin píše:
rabo píše:http://www.sme.sk/c/7748880/rusko-zrusilo-zakaz-dodania-protiraketovych-systemov-iranu.html

Takto sa manipuluje v hlavnom "mienkotvornom" denníku v SR. Proti raketový systém ! Tak ak to môže mať Irán prečo to nemohlo byť aj v ČR ? jedno aj druhé je predsa proti raketám.


S-300 byla ale původně Sověty/Rusy prezentována jako "protiraketový systém" a mám dojem, že ho tak dost často prezentují i stále, byť nyní zdůrazňují jeho protileteckou složku a "antiraketa" je jakoby doplněk jeho schopností. Pokud jde tedy jen o toto pojmenování, článek nijak zásadně nezavádí. Svého času třeba Patriot byl také prezentován jako "protiraketový systém".

Je to asi o tom proti akým raketám je schopný pôsobiť(v akej výške,v akej fázy letu).
My sme s Volchovom tiež strielali na raketu(asi nejaká taktická alebo čo) v 1989 a nikto si nedovolí povedať že je to protiraketový systém.
To proti čomu sa v Česku protestovalo bol protiraketový systém proti strategickým balistickým raketám z Ruska Iránu.A pravdu povedané neviem ktoré aktuálne systémy sú schopné likvidovať strategické balistické rakety ale S-300 to asi nie je.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 17:26
od Alchymista
Ano, mohla by to byť cieľ typu "Zvezda"/"Meteorit", čo je obvykle upravená raketa systému S-25 Berkut - na zostupnej dráhe dosahuje rýchlosť ~1,5-2km/s. Existuje viac verzií a aby ich bolo zpredu dobre vidieť na lokátoroch, niektroré majú vpredu Lunebergove šošovky.
Strategickú raketu, respektíve hlavicu strategickej rakety s doletom >6-8000km nedokáže spoľahlivo zasiahnuť asi žiadny súčasný systém.
V takom prípade ide totiž o cieľ s rýchlostou viac ako 5 km za sekundu - a schopnosti S-300V a Antej-2500 končia zhruba na 4-4,5km/s, čo zasa zhruba zodpovedá raketám stredného doletu s dosahom 4000-5000km a niektorým námorným balistickým raketám...

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 20:24
od kenavf
Alchymista píše:Ano, mohla by to byť cieľ typu "Zvezda"/"Meteorit", čo je obvykle upravená raketa systému S-25 Berkut - na zostupnej dráhe dosahuje rýchlosť ~1,5-2km/s. Existuje viac verzií a aby ich bolo zpredu dobre vidieť na lokátoroch, niektroré majú vpredu Lunebergove šošovky.
Strategickú raketu, respektíve hlavicu strategickej rakety s doletom >6-8000km nedokáže spoľahlivo zasiahnuť asi žiadny súčasný systém.
V takom prípade ide totiž o cieľ s rýchlostou viac ako 5 km za sekundu - a schopnosti S-300V a Antej-2500 končia zhruba na 4-4,5km/s, čo zasa zhruba zodpovedá raketám stredného doletu s dosahom 4000-5000km a niektorým námorným balistickým raketám...

Proti akým raketám mal byť ten US systém,ktorý mal byť umiestnený v Česku?

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 20:45
od arten
Dzin píše:S-300 byla ale původně Sověty/Rusy prezentována jako "protiraketový systém" a mám dojem, že ho tak dost často prezentují i stále, byť nyní zdůrazňují jeho protileteckou složku a "antiraketa" je jakoby doplněk jeho schopností. Pokud jde tedy jen o toto pojmenování, článek nijak zásadně nezavádí. Svého času třeba Patriot byl také prezentován jako "protiraketový systém".

Dzine, protiraketovu schopnost maju "V-eckove" varianty S-300, nie "P-ckove"

kenavf píše:Proti akým raketám mal byť ten US systém,ktorý mal byť umiestnený v Česku?

Proti balistickým ICBM, v strednej (exoatmosferickej) fáze letu. Rádovo iný systém ako S-300...

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 21:02
od skelet
Pánové o čem je tu řeč? Bulvární plátek použil titulek, který přiláká víc lidí, toť vše.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 21:48
od kenavf
arten píše:
kenavf píše:Proti akým raketám mal byť ten US systém,ktorý mal byť umiestnený v Česku?

Proti balistickým ICBM, v strednej (exoatmosferickej) fáze letu. Rádovo iný systém ako S-300...

Takže túto schopnosť májú len niektoré posledné varianty S-400 a hlavne budúci S-500.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 16/4/2015, 22:08
od arten
kenavf píše:
arten píše:
kenavf píše:Proti akým raketám mal byť ten US systém,ktorý mal byť umiestnený v Česku?

Proti balistickým ICBM, v strednej (exoatmosferickej) fáze letu. Rádovo iný systém ako S-300...

Takže túto schopnosť májú len niektoré posledné varianty S-400 a hlavne budúci S-500.

Kenaf, nie. Aj 400vka aj 500vka sú systémy zasahujúce ciele v terminálnej fáze. Ground-Based Midcourse Defense (GMD) je/bol primárne dizajnovaný na zasahovanie hlavíc v strednej fáze letu - v kozme. Tomu zodpovedala aj veľkosť - ako ICBM...

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 17/4/2015, 23:24
od rabo
Akékoľvek , a to bez výnimky, sú systémy S-300 schopné pôsobiť aj proti raketám. Prvé systémy S-300 majú schopnosť pôsobenia proti raketám väčšiu ako prvé a stredné verzie systému Patriot . Aj P verzie a PS / PM/PMU a čím viac písmenok tak tým väčšia účinnosť. Posledné PMU-2 Triumf sú nadradené všetkému obdobnému s výnimkou amerických pozemných systémov PR.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 18/4/2015, 08:18
od kenavf
rabo píše:Akékoľvek , a to bez výnimky, sú systémy S-300 schopné pôsobiť aj proti raketám. Prvé systémy S-300 majú schopnosť pôsobenia proti raketám väčšiu ako prvé a stredné verzie systému Patriot . Aj P verzie a PS / PM/PMU a čím viac písmenok tak tým väčšia účinnosť. Posledné PMU-2 Triumf sú nadradené všetkému obdobnému s výnimkou amerických pozemných systémov PR.

To že sú schopné pôsobiť proti raketám je jasné, ale je treba upresniť proti akým raketám a v akej fázy letu vie pôsobiť a na základe toho robiť porovnávanie,aký US systém mal byť v Česku a čo za systém má byť v Iráne.

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 18/4/2015, 08:59
od petrp
rabo píše:Akékoľvek , a to bez výnimky, sú systémy S-300 schopné pôsobiť aj proti raketám. Prvé systémy S-300 majú schopnosť pôsobenia proti raketám väčšiu ako prvé a stredné verzie systému Patriot . Aj P verzie a PS / PM/PMU a čím viac písmenok tak tým väčšia účinnosť. Posledné PMU-2 Triumf sú nadradené všetkému obdobnému s výnimkou amerických pozemných systémov PR.

Rakety sloužily jako cvičné terče už pro starý komplex S-125 v roce 1985. I když to byl systém krátkého dosahu, nikdy jsme ji neminuli, takže to o účinnosti něco vypovídá.... :up:
http://historykpvo-2.ucoz.ru/index/zrk_s_125_quot_neva_quot_quot_pechera_quot/0-7

Re: S-300P

PříspěvekNapsal: 18/4/2015, 12:20
od arten
Je rozdiel zostreliť terčovú raketu simulujúcu lietadlo a hlavicu Pershingu vstupujúcu do atmosféry hypersonickou rýchlosťou...

Rabo- to je taká polopravda. iste je možné, že aj P varianty zasiahnú raketu, ale s akými pravdepodobnosťami? Dobre že porovnávaš s Patriotmi, pretože o ich mizerných PRO schopnostiach vďaka ostreľovaniu izraela v 1990tom vieme dosť...

Ešte raz - P varianty neboli primárne dizajnované pre PRO, V varianty áno. A nejde o písmenka ale o dve veci: Či je v systéme zaradený radiolokátor sektorového prehľadu - lebo len vtedy vie systém spoľahlivo zachytávať rýchloletiace hlavice a navádzať na ne vlastné strely.
Druhou podmienkou sú rakety schopné takéto ciele s istou pravdepodobnosťou zostreľovať. V varianty majú 9M82 a 9M83 ktoré sú priamo konštruované ako PRO-RS, napr. so špeciálnymi hlavicami so smerovým účinkom atď...

Avšak je faktom, že systémy postupne konvergujú, pre 9M96 sa už uvádza aj schopnosť PRO, čiže je možné, že aj Pčkový systém nimi vybavený + RL schopným zachycovať ciele, by vo funkcii PRO mohol obstáť.(EDIT - tak som trochu popatral a 9M96 vdaka extremnej manevrovatelnosti maju schopnost zostrelovat RS, avsak nie balisticke ciele...)

kenaf - prečo porovnávať tieto dva systémy? Ide o úplne rozdielné kategórie...