Stránka 2 z 2

PříspěvekNapsal: 16/10/2007, 21:05
od alibaba
US Taky pracuje na necem podobnem:
Obrázek

Zatim ve vyvoji.
Zdroj tady http://www.globalsecurity.org/military/ ... lav-ad.htm

PříspěvekNapsal: 16/10/2007, 21:47
od rabo
US Taky pracuje na necem podobnem:
Skôr pracovali. Tento systém to dotiahol len do štádia prototypu. US army oň neprejavili záujem nakoľko bol v podstate nevyhovujúci aj vďaka použitej výzbroji. 25mm rotačný kanón je vďaka dlhšiemu "rozbehu" nevhodný na rýchle ciele . Aj ráž 25mm je predsa len proti odolnejším cieľom nedostatočná. Predsa len Tunguska ma 4 x 30mm. Stingray má dostrel max 6Km a to nestačí ani na Ataku a ani na Vichr a to nevravím o možnosti jeho jednoduchšieho rušenia pomocou IČ klamných cieľov. Okrem toho podvozok je starší LAV-25 a teraz je zavádzaný Stryker. Prednosť bola daná SLAMRAAM .

PříspěvekNapsal: 16/10/2007, 21:59
od alibaba
To je "neduh" vsetkych rotacnych kanonov. Ale kanony typu Gatling pre tieto uceli dominuju.(Phalanx, M61A1, ...)

PříspěvekNapsal: 16/10/2007, 22:24
od Alchymista
LAV-AD je/bola svojimi výkonmi a efektivitou zhruba na úrovni polskej úpravy ZSU-23-4 s raketami Strela/Igla.
Najvážnejším nedostatkom je/bol zrejme chýbajúci RL systém vyhľadávania cieľov a riadenia paľby, čo výrazne obmedzuje bojové možnosti za zníženej viditeľnosti. Tiež účinnosť striel Stinger proti nízkoletiacim cieľom je na väčších diaľkach relatívne malá (ako ostatne u všetkých "ručných" PL rakiet s IR navedením pri streľbe pod uhlom menším než cca 20-30° od horizontu).

Problém dlhšieho rozbehu rotačných kanonov poháňaných z externého zdroja sa dá veľmi jednoducho riešiť predbežným roztočením hlavňového zväzku - na povel k paľbe sa spustí len mechanizmus prívodu nábojov. Podobne sa ostatne chovajú aj PL riadené strely s IR navedením - potrebujú krátky čas (niekoľko sekúnd) na aktiváciu a roztočenie gyroskopu v hlavičke, takže sa zapínajú už vopred.

SLAMRAAM (Slammer) - Proti Tunguzke opäť slabšie riešenie, skôr by som ho považoval za ekvivalent k systému TOR. Kombinovaná výzbroj rakiet s RL a IR samonavedením má svoje výhody, rovnako ako pomerne veľký dostrel rakiet AIM-120, ale je výrazne odkázaný na cudzie zdroje informácií, schopnosť viesť činnosť samostatne je obmedzená, rovnako ako schopnosť doprevádzať prvosledové jednoty v boji a na presune. Proste vychádza z iných predpokladov a inej filozofie, než ruské systémy PVO pozemných vojsk na nižších a najnižších úrovniach.

Neslobodno tiež zabudnúť, že LAV-AD a sčasti aj SLAMRAAM je určený predovšetkým pre jednotky námornej pechoty a výsadkové jednotky, teda pre jednotky, operujúce ďalej od vlastných základní a za podmienok, kedy nie je zabezpečená vzdušná prevaha vlastných síl.

PříspěvekNapsal: 17/10/2007, 06:49
od cover72
Pokud vím, tak proti LAV-AD vyhrál podobný stroj na podvozku M2/M3, označovaný M8A1 Linebacker - akorát nevím, jak je na tom ten program teď.
V rámci FCS by se to stejně přesunulo na nový podvozek a dostalo by to úplně jiné senzory a komunikační vybavení... Takže asi pozastaven?

SRAD se určitě nevzdají - četl jsem na tohle téma hezkou práci od jakéhosi velitele Vulcan ADA, který zdůrazňoval nutnost obrany proti střelám s plochou drahou letu a UAV

PříspěvekNapsal: 17/10/2007, 07:02
od redboy
cover: tak, tak. Problém UAV prostě bude nutné řešit a spíš se divím, že na to není kladen větší důraz už teď. To je problematika sama pro sebe.

PříspěvekNapsal: 17/10/2007, 15:57
od rabo
Najvážnejším nedostatkom je/bol zrejme chýbajúci RL systém vyhľadávania cieľov a riadenia paľby, čo výrazne obmedzuje bojové možnosti za zníženej viditeľnosti.

Prvý verejnosti predstavený prototyp LAV-AD – Blazer, myslím že to bolo na Eurosatory 94/95, mal prehľadový radar http://www.army-technology.com/projects ... azer1.html so schopnosťou zameriavať 4 cieľe, ale podľa všetkého vďaka cene a možno tech. problémom / príkl. systém Sgt York / bol neskôr spravený bez radaru.

SLAMRAAM (Slammer) - Proti Tunguzke opäť slabšie riešenie, skôr by som ho považoval za ekvivalent k systému TOR
Tunguska nemá porovnateľnú konkurenciu. A je to naozaj o inej koncepcii vojiskovej PVO, ktorú teraz v US Army reprezentujú SLAMRAAM a Avanger.

ale je výrazne odkázaný na cudzie zdroje informácií, schopnosť viesť činnosť samostatne je obmedzená, rovnako ako schopnosť doprevádzať prvosledové jednoty v boji a na presune.
Nie je odkázaný na cudzí zdroj info, len to nie je na jednom zariadení. K Slammerom je pridružený radar AN/MPQ-64 http://www.thalesraytheon.com/us-anmpq64.htm Samozrejme môže sa viesť debata či je lepšie mať všetko" v kope" , alebo každé samostatne. Je už na každej armáde čomu dá prednosť a prečo.

Pokud vím, tak proti LAV-AD vyhrál podobný stroj na podvozku M2/M3, označovaný M8A1 Linebacker - akorát nevím, jak je na tom ten program teď.
Vraj bolo vyrobených cca 90 kusov. A nahradzovaný má byť práve SLAMRAAMom.

SRAD se určitě nevzdají - četl jsem na tohle téma hezkou práci od jakéhosi velitele Vulcan ADA, který zdůrazňoval nutnost obrany proti střelám s plochou drahou letu a UAV
No toto je problém hlave USA a podob., lebo v prípade ZSSR/ Ruska bola schopnosť postreľovať malorozmerné manévrujúce cieľe, jedna zo zálkadných požiadaviek na nové vojiskové PVO / od Džigita, cez Tungusku,Pantsyr, Tor, Buk,Uragan až po S-300V, Antey -2500 / V prípade tých menších systémov sa rozprávalo o schopnosti postreľovaní Proti radar. rakiet. A aj samotné UAV majú k dokonalosti ešte ďaleko.

PříspěvekNapsal: 3/2/2009, 13:00
od rabo
PC snímka interiéru exp. verzie "Pancyra S1" umiestneného na Bieloruskom pásovom podvozku GM-352M1E. Vyzerá naozaj moderne. Neviem čo je z tých zariadení Ruské a čo Bieloruské.

Prvý obrázok ukazuje interiér vozidla zameraný na miesto riadenia podvozku a druhý časti "informačného systému BIUS" . Tu je zhoda mien s rovnakým systémom v OT BTR-90/M, ale jeho podobu som nikde nenašiel / slušne bol opísaný v staršom čísle ATM, v článku od M.Gyürösiho /.

http://www.vpk.gov.by/photo/az_ros20.jpg

http://www.vpk.gov.by/photo/az_ros21.jpg


pre Julesaka: "...problém nie je vo Vašom prijímači." Z pre mňa neznámych dôvodov sa nikto nesnaží tú chybu odstrániť. Škoda pre nás cezpoľných.

PříspěvekNapsal: 3/2/2009, 14:14
od Julesak
Je chyba u mňa, ak sa mi tie fotky nezobrazia?
Ináč v posledných dňoch mám problémy s načítavaním Palby ako takej, niekedy sa sem vôbec nemôžem dostať.

PříspěvekNapsal: 15/3/2010, 11:50
od Julesak
Pekná fotka Tungzuky v bojovom postavení:
Obrázek

Re: PL systém 2S6 TUNGUSKA

PříspěvekNapsal: 25/12/2015, 21:26
od Xawi3r
Rusko vyvíjí nový protiletadlový kanónový systém ráže 57mm. Modul by měl být určen k modernizaci starších systémů Tunguska a Šilka i pro zcela nové PL platformy krátkého dosahu.

http://lenta.ru/news/2015/12/24/artkompleks/

Re: PL systém 2S6 TUNGUSKA

PříspěvekNapsal: 25/12/2015, 21:52
od Franz Trubka
no,nevim,jak tem bukvam jeste rozumim, ale podle me tam pisou, ze novy kompleks ma slouzit k vymene Silky a Tunguzky,
ne k jejich modernizaci
ale ja maturoval z rustiny v roce 1975,tak se samozrejme muzu mylit.....
:razz:

Re: PL systém 2S6 TUNGUSKA

PříspěvekNapsal: 26/12/2015, 17:39
od Xawi3r
Franz Trubka píše:no,nevim,jak tem bukvam jeste rozumim, ale podle me tam pisou, ze novy kompleks ma slouzit k vymene Silky a Tunguzky,
ne k jejich modernizaci
ale ja maturoval z rustiny v roce 1975,tak se samozrejme muzu mylit.....
:razz:


Tvůj překlad bude určitě přesnější. Omlouvám se tedy za chybu :oops:

Re: PL systém 2S6 TUNGUSKA

PříspěvekNapsal: 26/12/2015, 20:41
od skflanker_
Tu je v ruštine celý rozhovor
http://rutv.ru/brand/show/id/14706
Spomína tu vývoj nového systému s kalibrom 57mm (Alchymista tu už dal príspevok ohľadom novej veže pre pozemné vojsko, viď Věž s 57mm kanónem AU-220M (IDEX-2015))
+ prezbrojenie na novú techniku
+ nasadzovanie Buk-M3 + Tor-M2U + S-300V4
...

Re: PL systém 2S6 TUNGUSKA

PříspěvekNapsal: 27/12/2015, 16:59
od IgorT
Franz Trubka píše:no,nevim,jak tem bukvam jeste rozumim, ale podle me tam pisou, ze novy kompleks ma slouzit k vymene Silky a Tunguzky,
ne k jejich modernizaci
ale ja maturoval z rustiny v roce 1975,tak se samozrejme muzu mylit.....
:razz:


Franz, pamäť napriek rokom máme výbornú, k výmene je správne! :razz: