Víceméně to napsal Flader, jen to nerozvedl. Vlákno budeš ohýbat, dokud nepřijdeš o signál/nenastane zkreslení. Stačí si jen uvědomit, proč se to stane? Protože máme zákon lomu světla a ten říká, jak se světlo chová při průchodu mezi dvěmi prostředími. Tím jak se vlákno ohývá začne světlo na stěnu dopadat pod úhlem, který způsobí, že bude procházet i mimo vlákno a nebude se odrážet zpět. To se potom dá zachytit a je to jediný způsob, jak odposlechnout to, co jde kabelem. Tím ale, že se část světelného paprsku vyzáří to ovšem detekuje i obsluha a minimálně to bude považovat za poruchu (ohnutí/přerušení kabelu) a vyrazí to spravit.
V zásadě máš 2 možnosti: a) do kabelu propašuješ vlastní repeater (zařízení, co dostane signál na jedné straně a předává ho dále) a v něm vlastní odbočku. Složité jak ho tam dostat, díky výpadku v době instalace, ale pokud se to podaří udělat už to pak nápadné není (obdobných repeaterů bude na té lince více). b) Asi by se dalo žonglovat s tím ohnutým kabelem, pokud to vlákno ohnu s nějaký rozumným poloměrem bude část energie vyzařovat v tom ohybu. V praxi jsem to viděl při testování optiky (s použitím viditelného světla). Na výstupu byl stále signál byť slabší a současně ta ohnutá část zářila. Ale fakt netuším jestli se dá najít kompromis, kdy dostaneš dost silný signál z toho zářícího vlákna a současně zbývající signál, co jde dál, bude dost silný, aby nevzbudil podezření. Navíc opět se k tomu kabelu musíš fyzicky dostat.
Před lety jsem o tomhle přijal nějáké informace a hovořil se tehdy o několika metodách, ohýbání kabelu byla vskutku nejprimitivnější z nich.
Co jsem teď letmo kouknul třeba sem (EN). Je jich tam nyní pět (a rozhodně to nebudou všechny) a některé z nich jsou těžko (pokud vůbec) zjistitelné. A to jsou to informace z čistě "civilních" zdrojů.
Nemyslím, že by k tomu bylo třeba cokoliv dodávat.
If you're going through hell, keep going. -- Winston Churchill
