Protivzdušný komplet S 400 Triumf (SA 20)
Moderátor: Julesak
To Redboy: ...
máš pravdu, tím povídáním o tom, co S-400 sestřelí a co ne jsme se dostali hodně mimo vlastní téma a asi by stálo za to založit podkategorii strategické zbraně (jak pro SSSR-Rusko tak pro USA). K Topolu - zatím o něm sbírám informace - svými příspěvky jste tady nasadili laťku zatraceně vysoko ... K motorům (SC)RAMJET (tedy česky k náporovým motorům): zdá se mi, že v USA je používají podstatně v menším rozsahu než třeba v Rusku - v raketách se mi vybavuje akorát BOMARC (a ještě námořní TALOS, pak jsem ještě viděl nějakou cvičnou střelu imitující P-700 GRANIT) a u letadel SR-71 Blackbird PW J-58 - (možná jsem na něco zapomněl), zatímco rusové je cpali a cpou do všeho možného, takže, bych řekl, že s jejich běžným použitím mají daleko větší zkušenosti než američani: jedna pěkná slovenská sajta, věnovaná náporovým motorům:
http://www.hitechweb.szm.sk/naporovypohon2.htm. A teď zpět k PVOS: Docela zajímavé povídání o PVO, PVOS, Volchovech, Něvách, S-300PMU, Blackbirdech a dalších je tady: http://colonel.bloguje.cz/.
Blog provozuje důchodce, bývalý voják, od fochu, nicméně je tam docela dost faktických chyb - je potřeba být tolerantní (např. srovnání B-2 s TU-160 (generačně nesouměřitelná letadla) apod). Přesto je to čtivé.
http://www.hitechweb.szm.sk/naporovypohon2.htm. A teď zpět k PVOS: Docela zajímavé povídání o PVO, PVOS, Volchovech, Něvách, S-300PMU, Blackbirdech a dalších je tady: http://colonel.bloguje.cz/.
Blog provozuje důchodce, bývalý voják, od fochu, nicméně je tam docela dost faktických chyb - je potřeba být tolerantní (např. srovnání B-2 s TU-160 (generačně nesouměřitelná letadla) apod). Přesto je to čtivé.
Máš pravdu, je tam sice sem tam chybička (jen tak mimochodem sem tam zavadil o přepočet M a je to špatně), ale to nevadí. Si takových lidí je třeba si vážit, je to pěkné počtení na dost dlouho, jak bude čas prostuduju. Není nic lepšího než pohled člověka který píše z vlastních zkušeností. Pěkný odkaz.
S těmi náporovými motory se živili v určitém období víc států. Ve Francii i jako pohon pilotovaného letadla (mám dojem, že se to jmenovalo Leduc, nebo tak nějak), ale je třeba na to nahlížet z pohledu potřeb. V Sovětském svazu toho bylo nejvíc, ale často jako z nouze cnost. Sovětský chemický průmysl nebyl schopen dodat kvalitní TPH do raket. (to se změnilo až v 80tých letech) KPH pokud měly být dlouho skladovatelné jsou velmi toxické a agresivní a to sebou nese obrovské nároky na technologie a obsluhu (což nebylo pro RA a její záklaďáky to pravé), takže sahali k náporovým motorům častěji. Spaluje to většinou petrolej a vzdušný kyslík, což je jednoduché. Má to ale i nevýhody: Regulovatekné vstupy vzduchu, vysoký aerodinamický odpor, velikost......
Motor J-58 není náporový. Je to proudový motor v podstatě klasické koncepce s 9ti stupňovým kompresorem a dvoustupňovou turbínou. Díky rychlostem a výškám, má ovšem dost složitý systém regulace. Na co ovšem narážíš, je přisávání vzduchu do proudu výtokových plynů, což způsobuje značný nárůst výkonu. To je pravda, ale to není na náporovém principu, ale na ejektorovém. V podstatě jde o Venturiho trubici (obrazně), rychle proudící plyny způsobují přisávání vzduchu z okolní atmosféry.
S těmi náporovými motory se živili v určitém období víc států. Ve Francii i jako pohon pilotovaného letadla (mám dojem, že se to jmenovalo Leduc, nebo tak nějak), ale je třeba na to nahlížet z pohledu potřeb. V Sovětském svazu toho bylo nejvíc, ale často jako z nouze cnost. Sovětský chemický průmysl nebyl schopen dodat kvalitní TPH do raket. (to se změnilo až v 80tých letech) KPH pokud měly být dlouho skladovatelné jsou velmi toxické a agresivní a to sebou nese obrovské nároky na technologie a obsluhu (což nebylo pro RA a její záklaďáky to pravé), takže sahali k náporovým motorům častěji. Spaluje to většinou petrolej a vzdušný kyslík, což je jednoduché. Má to ale i nevýhody: Regulovatekné vstupy vzduchu, vysoký aerodinamický odpor, velikost......
Motor J-58 není náporový. Je to proudový motor v podstatě klasické koncepce s 9ti stupňovým kompresorem a dvoustupňovou turbínou. Díky rychlostem a výškám, má ovšem dost složitý systém regulace. Na co ovšem narážíš, je přisávání vzduchu do proudu výtokových plynů, což způsobuje značný nárůst výkonu. To je pravda, ale to není na náporovém principu, ale na ejektorovém. V podstatě jde o Venturiho trubici (obrazně), rychle proudící plyny způsobují přisávání vzduchu z okolní atmosféry.
Sem sám psal, že to sem nepatří a tudiž bych to sem neměl čmárat ani já, ale vzhledem k tomu, že se to tu rozebírá, tak tu hodím ještě jednu věc off-topic.
Koncem minuĺýho týdne se medii prohnala informace o tom, že Rusko zvažuje umístnit na rakety RS-12M2 Topol M vícenásobnou hlavici a že jediný důvod proč tomu tak není je to, že vzhledem ke smlouvě START 2 se o tom neuvažovalo. Tato slova pochází údajně z úst přímo velitele raketových vojsk strategického určení, generál plukovníka Nikolaje Evgeneviče Solovcova.
Jestli je tato informace pravdivá, což se jeví že ano, tak to krom nepodstatné věci, že jsem tady plácl blbost (nahoře), znamená podstatně důležitější věc:
Spolu s indíciemi spojenými s prodlužováním životnosti starších raket a de facto zastavením likvidace těch, které sice měly být zničeny v souladu se smlouvou, ale kterým neskončila životnost, je tady dost jasně řečeno, že Rusko se nebude řídit limity START 2. Je to dáváno Ruskými médii (a dost možná, že nejen medii) do souvislosti s vypověděním smlouvy o PRO ze strany Spojených států.
Já si sice nemyslím, že je to důvod jediný, ale jestli je toto vše pravda, znamená to zcela jasně, že se nekoná jednak omezení Ruských MBŘS, ale ani vyřazení MIRV hlavic na Minutemanech III a likvidaci LGM-118 Peacekeeper.
Je jen otázkou Qui bono?
Koncem minuĺýho týdne se medii prohnala informace o tom, že Rusko zvažuje umístnit na rakety RS-12M2 Topol M vícenásobnou hlavici a že jediný důvod proč tomu tak není je to, že vzhledem ke smlouvě START 2 se o tom neuvažovalo. Tato slova pochází údajně z úst přímo velitele raketových vojsk strategického určení, generál plukovníka Nikolaje Evgeneviče Solovcova.
Jestli je tato informace pravdivá, což se jeví že ano, tak to krom nepodstatné věci, že jsem tady plácl blbost (nahoře), znamená podstatně důležitější věc:
Spolu s indíciemi spojenými s prodlužováním životnosti starších raket a de facto zastavením likvidace těch, které sice měly být zničeny v souladu se smlouvou, ale kterým neskončila životnost, je tady dost jasně řečeno, že Rusko se nebude řídit limity START 2. Je to dáváno Ruskými médii (a dost možná, že nejen medii) do souvislosti s vypověděním smlouvy o PRO ze strany Spojených států.
Já si sice nemyslím, že je to důvod jediný, ale jestli je toto vše pravda, znamená to zcela jasně, že se nekoná jednak omezení Ruských MBŘS, ale ani vyřazení MIRV hlavic na Minutemanech III a likvidaci LGM-118 Peacekeeper.
Je jen otázkou Qui bono?
-
Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Trochu od konca:
Motor J-58 je turbo-náporový, pri nižších rýchlostiach pracuje ako klasický prúdový motor, náporová časť pri maximálnej rýchlosti dáva až 70% celkového ťahu motora. Princíp je podobný ako prídavné spaľovanie, s tým, že u J-58 je to dotiahnuté až do krajnosti.
Náporové motory sovieti celkom dosť používali hlavne v protilietadlových riadených strelách - KRUG je poháňaný náporovým motorom, KUB má raketo-náporovú pohonnú jednotku (je zaujímavé, ako rázne poskočil vývoj striel Meteor po tom, ako sa nemci dostali k väčšiemu počtu rakiet KUB v skladoch bývalej NDR), podobne aj strely Ch-31 a Moskit majú raketo-náporový motor. Výhoda raketonáporových motorov je zrejmá - sú spoľahlivé a umožňujú dlhú dobu práce, tým pádom aj vysokú letovú rýchlosť a dlhý dolet - v porovnaní s čiste raketovým motorom pri rovnakej zásobe paliva viac ako dvojnásobný.
Pôsobenie S-300 a S-400 proti balistickým raketám:
Treba brať do úvahy, aká je rýchlosť cieľov v zóne zachytenia a efektívnej paľby systému. Pokiaľ je cieľom raketa alebo hlavica strely s dostrelom cca 400km, vstupná rýchlosť do atmosféry neprevyšuje 2700ms-1. Celkom iná je situácia, pokiaľ je cieľom medzikontinentálna raketa alebo jej hlavica, kde vstupná rýchlosť cieľa prevyšuje 6000ms-1. Pri dosahu rádiolokátorov cca 300km je raketa s dostrelom 400km zistená a zachytená RL ešte pred dosiahnutím vrcholu balistickej krivky a na zistrenie trajektórie, výpočet dráhy a odpal rakiet zostáva viac ako 100 sekúnd. Pokiaľ má ale cieľ rýchlosť 6 kms-1, na všetky činnosti vedúce k jeho zničeniu zostáva len 50 sekúnd do dopadu. Ak uvažujeme letovú rýchlosť rakiet systému S-300 na úrovni 2000ms-1 a požadovanú diaľku zničenia cieľa 20km od systému PVO/PRO, tak samotný let rakiet k cieľu trvá nejakých 15 sekúnd. Je zrejmé, že na útok proti balistickej rakete s dostrelom 400km má systém PVO/PRO najmenej dvakrát viac času, ako proti medzikontinentálnej balistickej rakete.
Antirakety a ich nukleárne bojové časti - Je potrebné rozlišovať, či je antiraketa "vnútroatmosférická" alebo "mimoatmosférická". Vnútroatmosférické strely blízkej obrany používajú nálože do 50kt, mimoatmosférické až 1Mt. Je to dané okrem iného aj tým, že účinnosť nukleárnych náloží mimo atmosféru je relatívne nízka a hlavica predstavuje veľmi odolný cieľ, vysokoodolný proti tepelnému žiareniu i prenikavej radiácii a značne odolný aj proti EMI (existujú dokonca riešenia, ktoré spúšťajú elektroniku do činnosti až pri opätovnom vstupe do atmosféry na povel snímačov zrýchlenia)
Motor J-58 je turbo-náporový, pri nižších rýchlostiach pracuje ako klasický prúdový motor, náporová časť pri maximálnej rýchlosti dáva až 70% celkového ťahu motora. Princíp je podobný ako prídavné spaľovanie, s tým, že u J-58 je to dotiahnuté až do krajnosti.
Náporové motory sovieti celkom dosť používali hlavne v protilietadlových riadených strelách - KRUG je poháňaný náporovým motorom, KUB má raketo-náporovú pohonnú jednotku (je zaujímavé, ako rázne poskočil vývoj striel Meteor po tom, ako sa nemci dostali k väčšiemu počtu rakiet KUB v skladoch bývalej NDR), podobne aj strely Ch-31 a Moskit majú raketo-náporový motor. Výhoda raketonáporových motorov je zrejmá - sú spoľahlivé a umožňujú dlhú dobu práce, tým pádom aj vysokú letovú rýchlosť a dlhý dolet - v porovnaní s čiste raketovým motorom pri rovnakej zásobe paliva viac ako dvojnásobný.
Pôsobenie S-300 a S-400 proti balistickým raketám:
Treba brať do úvahy, aká je rýchlosť cieľov v zóne zachytenia a efektívnej paľby systému. Pokiaľ je cieľom raketa alebo hlavica strely s dostrelom cca 400km, vstupná rýchlosť do atmosféry neprevyšuje 2700ms-1. Celkom iná je situácia, pokiaľ je cieľom medzikontinentálna raketa alebo jej hlavica, kde vstupná rýchlosť cieľa prevyšuje 6000ms-1. Pri dosahu rádiolokátorov cca 300km je raketa s dostrelom 400km zistená a zachytená RL ešte pred dosiahnutím vrcholu balistickej krivky a na zistrenie trajektórie, výpočet dráhy a odpal rakiet zostáva viac ako 100 sekúnd. Pokiaľ má ale cieľ rýchlosť 6 kms-1, na všetky činnosti vedúce k jeho zničeniu zostáva len 50 sekúnd do dopadu. Ak uvažujeme letovú rýchlosť rakiet systému S-300 na úrovni 2000ms-1 a požadovanú diaľku zničenia cieľa 20km od systému PVO/PRO, tak samotný let rakiet k cieľu trvá nejakých 15 sekúnd. Je zrejmé, že na útok proti balistickej rakete s dostrelom 400km má systém PVO/PRO najmenej dvakrát viac času, ako proti medzikontinentálnej balistickej rakete.
Antirakety a ich nukleárne bojové časti - Je potrebné rozlišovať, či je antiraketa "vnútroatmosférická" alebo "mimoatmosférická". Vnútroatmosférické strely blízkej obrany používajú nálože do 50kt, mimoatmosférické až 1Mt. Je to dané okrem iného aj tým, že účinnosť nukleárnych náloží mimo atmosféru je relatívne nízka a hlavica predstavuje veľmi odolný cieľ, vysokoodolný proti tepelnému žiareniu i prenikavej radiácii a značne odolný aj proti EMI (existujú dokonca riešenia, ktoré spúšťajú elektroniku do činnosti až pri opätovnom vstupe do atmosféry na povel snímačov zrýchlenia)
Presentační videa o S-400 k příležitosti zavedení do bojové služby prvního útvaru velikosti divize lokalizovaného v podmoskevské oblasti.(komentář v ruštině)
http://www.youtube.com/v/SSwQOcQ-3RI
http://www.youtube.com/v/jxQ8iyOjCoc
Mimo jiné je tam zmíněno, že při testech na polygonu Kapustin Jar byly zničeny 2 cíle - první o rychlosti 2800 m/s a druhý ve výšce 56km !!!!
Těch často zmiňovaných limitních 30km VÝŠKY zdaleka nebude strop jeho možností.
S-400 nyní může současně operovat proti 12 cílům, což je 2x více než u S-300.(komplex obsahuje 16 raket)
Taktéž je tam zmíněno, že přesné technické údaje jsou stále tajeny.
Zde sestřih bez komentáře:
http://en.rian.ru/video/20070807/70484278.html
http://www.youtube.com/v/SSwQOcQ-3RI
http://www.youtube.com/v/jxQ8iyOjCoc
Mimo jiné je tam zmíněno, že při testech na polygonu Kapustin Jar byly zničeny 2 cíle - první o rychlosti 2800 m/s a druhý ve výšce 56km !!!!
Těch často zmiňovaných limitních 30km VÝŠKY zdaleka nebude strop jeho možností.
S-400 nyní může současně operovat proti 12 cílům, což je 2x více než u S-300.(komplex obsahuje 16 raket)
Taktéž je tam zmíněno, že přesné technické údaje jsou stále tajeny.
Zde sestřih bez komentáře:
http://en.rian.ru/video/20070807/70484278.html
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
redboy:
Možná to mělo být formulováno takto:
K příležitosti přezbrojení Třetí protiletadlové divize, jmenovitě Krasnoznamenského gardového protiletadlového pluku v Elektrostali prvními komplexy S-400.......
http://lenta.ru/news/2007/07/25/s400/
http://lenta.ru/news/2007/07/26/targetsdown/
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 10383.html
Možná to mělo být formulováno takto:
K příležitosti přezbrojení Třetí protiletadlové divize, jmenovitě Krasnoznamenského gardového protiletadlového pluku v Elektrostali prvními komplexy S-400.......
http://lenta.ru/news/2007/07/25/s400/
http://lenta.ru/news/2007/07/26/targetsdown/
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 10383.html
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
-
jaromír dolanský
- praporčík
- Příspěvky: 391
- Registrován: 12/10/2006, 14:21
- Bydliště: Liberec
- Kontaktovat uživatele:
Mohl by zde někdo kompetentní udělat porovnání systému S 400 s plánovaným protiraketovým systémem, který USA plánuje rozšířit postavením radaru u nás a umístěním raket v Polsku ? Jak je na tom Evropa, pokud se neschová pod americký protiraketový deštník ? Má ve vývoji něco podobného ?
VIVERE SUIS DESIDERIS. PRO SUO HONORE MORI.
-
Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Porovnanie je nemožné alebo takmer nemožné. S-400 je univerzálny protilietadlový a nestrategický protiraketový systém proti cieľom pohybujúcim sa v atmosfére. Americký protiraketový systém je určený výhradne proti strategickým balistický raketám pohybujúcim sa mimo atmosféru a nie je schopný zasahovať proti cieľom pohybujúcim sa v atmosfére. Sú to dva diametrálne odlišné systémy funkciou aj určením.
V teoretickej rovine by som ich možno považoval za "doplňujúce sa", nie "konkurujúce si".
V Európe nič podobné S-400 neexistuje a v najbližšom desaťročí ani existovať nebude.
Čiastočným ekvivalentom by mohol byť zdokonalený systém Patriot PAC-3 a THAAD, prípadne ich (zatiaľ neexistujúce) pokročilé varianty.
V teoretickej rovine by som ich možno považoval za "doplňujúce sa", nie "konkurujúce si".
V Európe nič podobné S-400 neexistuje a v najbližšom desaťročí ani existovať nebude.
Čiastočným ekvivalentom by mohol byť zdokonalený systém Patriot PAC-3 a THAAD, prípadne ich (zatiaľ neexistujúce) pokročilé varianty.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
jaromír dolanský:
Něco podobného jako S-400 je vyvíjený US systém THAAD. Viz info v angličtině ZDE:
http://www.fas.org/spp/starwars/program/thaad.htm
Problémem je, že u těchto PVO/PRO systémů jsou přesná technická data tajena (viz ta zmínka u S-400) a na veřejnost pronikají zejména "orientační údaje".
Proto se taky nikdo do příliš přesné analýzy či porovnávání nehrne.
Něco podobného jako S-400 je vyvíjený US systém THAAD. Viz info v angličtině ZDE:
http://www.fas.org/spp/starwars/program/thaad.htm
Problémem je, že u těchto PVO/PRO systémů jsou přesná technická data tajena (viz ta zmínka u S-400) a na veřejnost pronikají zejména "orientační údaje".
Proto se taky nikdo do příliš přesné analýzy či porovnávání nehrne.
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
To nejde porovnávat jsou to prostředky zcela jiné kategorie.
Systém Spojených států plánovaný v Evropě a rozmístněný na Aljašce a v Kalifornii je systém určený proti balistickým raketám dlouhého doletu které napadá ve velkých výškách mimo atmosféru na střední části trajektorie letu. Cíl ničí kineticky.
S-400 je vývojová modernizovaná verze systému S-300P, jakýsi pokračovatel. Díky protiletadlové kapacitě, která je prioritní patří do kategorie systémů MIM-104 Patriot, především jeho poslední varianty PAC-3. Díky vyšším výkonům asi nad něj. Protiraketovou kapacitou pak mezi Patriot a vyvíjený systém THAAD, určený k ničení balistických cílů kategorie raket středního doletu. Ten ničí cíle uvnitř atmosféry, kineticky, na koncové trajektorii letu cíle.
Parametry S-400 nebyly zveřejněny a i když používají celky původního systému S-300P, jakýkoli pokus o bližší popis by byl tanec na spekulacích. Struktura systému je podobná jako S-300PMU, díky novým senzorům a raketám má vyšší dosah a Pegeuckem naznačené parametry.
Systém Spojených států plánovaný v Evropě a rozmístněný na Aljašce a v Kalifornii je systém určený proti balistickým raketám dlouhého doletu které napadá ve velkých výškách mimo atmosféru na střední části trajektorie letu. Cíl ničí kineticky.
S-400 je vývojová modernizovaná verze systému S-300P, jakýsi pokračovatel. Díky protiletadlové kapacitě, která je prioritní patří do kategorie systémů MIM-104 Patriot, především jeho poslední varianty PAC-3. Díky vyšším výkonům asi nad něj. Protiraketovou kapacitou pak mezi Patriot a vyvíjený systém THAAD, určený k ničení balistických cílů kategorie raket středního doletu. Ten ničí cíle uvnitř atmosféry, kineticky, na koncové trajektorii letu cíle.
Parametry S-400 nebyly zveřejněny a i když používají celky původního systému S-300P, jakýkoli pokus o bližší popis by byl tanec na spekulacích. Struktura systému je podobná jako S-300PMU, díky novým senzorům a raketám má vyšší dosah a Pegeuckem naznačené parametry.
Já bych ještě připoměl jeden údaj k systémům S-300/400.
Rusové stále mají "na skladu" 600 jaderných hlavic malé "ráže" právě pro tyto systémy. Viz tato tabulka:
http://www.fas.org/nuke/guide/summary.htm
(Ve sloupci Russia - poslední řádka Theater Weapons.)
Tyto hlavice mohou účinnost systému S-400 ještě zvýšit.
Rusové stále mají "na skladu" 600 jaderných hlavic malé "ráže" právě pro tyto systémy. Viz tato tabulka:
http://www.fas.org/nuke/guide/summary.htm
(Ve sloupci Russia - poslední řádka Theater Weapons.)
Tyto hlavice mohou účinnost systému S-400 ještě zvýšit.
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Pro nově příchozí, návštěvníky z vyhledavačů, či pro ty, co se hůře orientují ve struktuře Palby jsem doplnil úvodní článek S-400 ZDE:
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=829
o odkazy na velmi podrobné články o vývojových předchůdcích systému zde na Palbě.
Vývojový předchůdci S-400:
S-200 Angara (Vega, Dubna)
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1572
S-300P
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1649
S-300V (9K81)
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1658
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=829
o odkazy na velmi podrobné články o vývojových předchůdcích systému zde na Palbě.
Vývojový předchůdci S-400:
S-200 Angara (Vega, Dubna)
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1572
S-300P
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1649
S-300V (9K81)
http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=1658
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Tak a su bezradnej a asi debil.
Včera sem prolezl kde jakou knížku a hledal 3. divizi PVO (součastnou). Dnes sem prolezl celej net a v Moskevským okruhu VVS a PVO sem přítomnost 3. divize nezaznamenal. Fakt su slepej nebo co, ale u 16. letecký armády, respektive ani u 1. a nebo 32. sboru není 3. divize PVO. Už to hledám tři hodiny, mě prostě osud 3. divize není lhostejný. Pege prosím, kdes vzal ten zdroj, já ho chci
. Ke všemu o divizi mluví aji náš tisk. Mám z toho depresi.
Včera sem prolezl kde jakou knížku a hledal 3. divizi PVO (součastnou). Dnes sem prolezl celej net a v Moskevským okruhu VVS a PVO sem přítomnost 3. divize nezaznamenal. Fakt su slepej nebo co, ale u 16. letecký armády, respektive ani u 1. a nebo 32. sboru není 3. divize PVO. Už to hledám tři hodiny, mě prostě osud 3. divize není lhostejný. Pege prosím, kdes vzal ten zdroj, já ho chci
. Ke všemu o divizi mluví aji náš tisk. Mám z toho depresi.redboy:
Já tu zmínku o 3.divizi našel na RIANu jmenovitě v tomto odkazu:
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 10383.html
Tato pasáž:
Первым в Военно-воздушных силах РФ на ЗРС С-400 перевооружится Краснознаменный гвардейский зенитно-ракетный полк в Электростали. В понедельник одна из войсковых частей третьего зенитно-ракетного дивизиона заступает на боевое дежурство.
Dále jsem to nehledal, ale možná bude zmínka i na
http://www.warfare.ru/
Já tu zmínku o 3.divizi našel na RIANu jmenovitě v tomto odkazu:
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 10383.html
Tato pasáž:
Первым в Военно-воздушных силах РФ на ЗРС С-400 перевооружится Краснознаменный гвардейский зенитно-ракетный полк в Электростали. В понедельник одна из войсковых частей третьего зенитно-ракетного дивизиона заступает на боевое дежурство.
Dále jsem to nehledal, ale možná bude zmínka i na
http://www.warfare.ru/
Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Aháá... takže takhle:
В понедельник одна из войсковых частей третьего зенитно-ракетного дивизиона заступает на боевое дежурство.
Překlad: V pondělí byla jedna z jednotek třetího protiletadlového oddílu uvedena do bojové pohotovosti.
дивизион = oddíl (baterie)
дивиыия = divize
Stará struktura: Armáda PVO, Divize PVO, Pluk PVO, Baterie
Součastná struktura (nedokončeno všude, asi, možná 2007 už jo) Armáda VVS a PVO, Sbor PVO, Pluk PVO, Oddíl PVO.
Malý slovníček:
Četa - Взвод
Rota - Рота
Oddíl - Отряд, Дивизион
Roj- Звено
Baterie- Батерия
Letka - Ескадрилья
Prapor - Баталион
Pluk - Полк
Brigáda - Бригада
Divize- Дивизия
Sbor- Корпус
Armáda - Армия