Re: Protivzdušný komplet S 400 Triumf (SA 20)
Napsal: 12/11/2015, 23:17
Ovšem v odkaze se píše, že této podpis ruská strana dementovala, a že zpráva v indických novinách vznikla na základě informací z indického min.obr.Xawi3r píše:Indie oficiálně podepsala s Ruskem již dříve avizovanou dohodu o dodávkách systémů S-400.
http://tass.ru/en/defense/872816
Nevidel som nič také. Dnes podľa mňa určite nie (sprevádzal by to patričný mediálny humbuk, ten nebol).arten píše: - máme nejaké fakt potvrdené fotky/videa ktoré by nasvedčovali, že 40N6 je reálne nasadená?
arten píše: - existujú nejaké fotky/videa, ktoré by nasvedčovali, že 9M96 je reálne nasadená v tomto systéme?
Nevidel som nič také. A ani som nikdy nepočul, že by to tak malo byť. Dnes určite nič také nie je.arten píše: - existujú nejaké fotky/videa, ktoré by nasvedčovali, že 9М83/9М82 sú nasadené v rámci S-400? (to som to nenašiel ani v zdrojoch)
Prehľadový radar určite áno (samozrejme závisí od typu cieľa). Navádzací neviem.arten píše: - má vôbec S-400 radar, ktorý by dokázal využiť 400km dosah rakety?
Pancir - u VKS slúži dnes prakticky výlučne na ochranu plukov vybavených S-400 (každý pluk má myslím batériu so 6? ks). Tj. funguje v rámci zostavy pluku a určite od neho berie informácie.arten píše: A ešte - S-400 vie komunikovať so staršími prvkami systému aj s nadriadeným systémom riadenia. Je však samotná zostava S-400 schopná integrovať - dávať dáta/riadiť nižšie systémy? BUK, alebo Pancir napr.?
No prehľadový radar 91N6 Big Bird čo som našiel má dosah 400km - na ciele s RCS 4m2... Čo som našiel tak zavádzaný "ruský štandard" neobsahuje žiadne iné "opčné" radary. Janes dokonca píše, že jeho súčasťou nie je ani Big Bird.Julesak píše:Prehľadový radar určite áno (samozrejme závisí od typu cieľa). Navádzací neviem.arten píše: - má vôbec S-400 radar, ktorý by dokázal využiť 400km dosah rakety?
Skôr mi ide o to, či samotný S-400 - napr. v Kaliningrade, alebo Sýrii dokáže slúžiť ako riadiací systém iných systémov. Pancir sa často explicitne uvádza, je aj relatívne nový, ale ako to je s takým BUK, TOR a pod?Julesak píše:Pancir - u VKS slúži dnes prakticky výlučne na ochranu plukov vybavených S-400 (každý pluk má myslím batériu so 6? ks). Tj. funguje v rámci zostavy pluku a určite od neho berie informácie.arten píše: A ešte - S-400 vie komunikovať so staršími prvkami systému aj s nadriadeným systémom riadenia. Je však samotná zostava S-400 schopná integrovať - dávať dáta/riadiť nižšie systémy? BUK, alebo Pancir napr.?
Ale takáto komunikácia smerom mimo pluku S-300/400 je hlavne úlohou nadriadených systémov (Bajkal, Poľana...) - tie musia zabezpečiť výmenu informácií v požadovanom formáte, či už medzi systémami PVO, prehľadovými radarmi (mimo plukov PVO), lietadlami aj smerom k vyššími stupňami velenia.
Určite obsahuje prehľadový radar na úrovni oddielu/batérie (96L6).arten píše: No prehľadový radar 91N6 Big Bird čo som našiel má dosah 400km - na ciele s RCS 4m2... Čo som našiel tak zavádzaný "ruský štandard" neobsahuje žiadne iné "opčné" radary. Janes dokonca píše, že jeho súčasťou nie je ani Big Bird.
Ale zaujmavejší je pre možnosť využiť potenciál 400km rakiet je 92N6 Grave Stone - a tu som našiel dosah od 300 do 400km - bez uvedenej rcs...
Čiže vyzerá, že využitie potenciálu rakiet 40N6 je veľmi otázne.
Nikdy som nepočul, že by to mala byť jeho úloha - na to sú iné (veliteľské) systémy, ktoré majú preklenúť vzdialenosť medzi rôznymi systémami, rôznymi druhmi vojsk a generáciami.arten píše: Skôr mi ide o to, či samotný S-400 - napr. v Kaliningrade, alebo Sýrii dokáže slúžiť ako riadiací systém iných systémov. Pancir sa často explicitne uvádza, je aj relatívne nový, ale ako to je s takým BUK, TOR a pod?
Áno.klingy píše:Julesak a nazacali pluky PVOS dostavat radarove komplexy NEBO-M?
Nebo-M (a pod.)sú výzbrojou tzv. rádiotechnických plukov. Tie spolu s protilietadlovými raketovými plukmi (v zásade S-300PM/S-400/sem tam Buk+S-300V) tvoria divízie PVO.klingy píše:Ak je to tak a k kazdy pluk PVOS (S-400) ma NEBO M, tak prapor (bateria) nepotrebuje mat tak vykonny radar
http://www.ausairpower.net/APA-Nebo-M-Annex.html
Ale pokiaľ viem 40N6 ešte stále nie je v službe VKS.klingy píše: Okrem toho 40N6 aktivne radarove navadzanie (neviem presne prelozit Active radar homing ) ?, co je podla mna vzhladom na dostrel nutnost, pretoze poloaktivne je vdaka zakryveniu zeme nepouzitelne
http://army-news.ru/2010/09/sistema-triumf/
Nie, nie 96L6 je nahradený 91N6 a na úrovni pluku nie batérie či oddielu.Julesak píše: Určite obsahuje prehľadový radar na úrovni oddielu/batérie (96L6).
No je to jedna z jeho deklarovaných úloh (a má to význam, ako som spomínal napr. Sýria):Julesak píše:Nikdy som nepočul, že by to mala byť jeho úloha - na to sú iné (veliteľské) systémy, ktoré majú preklenúť vzdialenosť medzi rôznymi systémami, rôznymi druhmi vojsk a generáciami.arten píše: Skôr mi ide o to, či samotný S-400 - napr. v Kaliningrade, alebo Sýrii dokáže slúžiť ako riadiací systém iných systémov. Pancir sa často explicitne uvádza, je aj relatívne nový, ale ako to je s takým BUK, TOR a pod?
Hej, jasne austrálčanov poznám. Tor som našiel aj na angl. wiki.klingy píše: Arten skus tento zdroj
http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Tr ... TocId66234
Co tam v zasede pisu ze veliace centrum 30K6E (zlozene z 55K6E Velitelskeho centra a radaru 91N6E Big Bird) , podporuje priame spojenie s S-300 , s Torom a Pancirom cez velitelske vozidlo baterie Pancir
Tak zakrivenie zeme je o výške letu cieľa, ale aj pre aktívne navádzanie potrebuješ riadiaci radar, ktorý cieľ sleduje a strelu koriguje - aktívne navádzanie je schopné cieľ zachytiť až v terciálnej fáze.klingy píše:Okrem toho 40N6 aktivne radarove navadzanie (neviem presne prelozit Active radar homing ) ?, co je podla mna vzhladom na dostrel nutnost, pretoze poloaktivne je vdaka zakryveniu zeme nepouzitelne.
Nie, 91N6 je prehľadový radar pluku, 96L6 je prehľadový radar oddielu, oddiel má aj navádzací 92N6.arten píše:Nie, nie 96L6 je nahradený 91N6 a na úrovni pluku nie batérie či oddielu.Julesak píše: Určite obsahuje prehľadový radar na úrovni oddielu/batérie (96L6).
Nikdy som o tom nepočul a vždy ho musí doplniť adekvátny systém velenia PVO (nad rámec protilietadlového raketového pluku). Viď organizačná štruktúra divízí PVO.arten píše: No je to jedna z jeho deklarovaných úloh (a má to význam, ako som spomínal napr. Sýria):
- 92N6 Grave stone je multifunkčný radar, nie len navádzací ale aj sleduje ciele, sektorový prehľad, atď., načo by bol v zostave oddielu ďalší podobný radar?Julesak píše:
Nie, 91N6 je prehľadový radar pluku, 96L6 je prehľadový radar oddielu, oddiel má aj navádzací 92N6.
Systém velenia pluku (30K6) tvorí prehľadový radar (91N6)a veliteľské vozidlo 55K6.
Systém velenia oddielu (98Ž6) tvorí prehľadový radar 96L6 a navádzací radar 92N6.
Tak píše sa to v množstve zdrojov, čiže počuť si asi počul... Preto ma zaujíma či sú aj nejaké praktické príklady...Julesak píše:Nikdy som o tom nepočul a vždy ho musí doplniť adekvátny systém velenia PVO (nad rámec protilietadlového raketového pluku). Viď organizačná štruktúra divízí PVO.arten píše: No je to jedna z jeho deklarovaných úloh (a má to význam, ako som spomínal napr. Sýria):
V reportážach so zavádzania S-400 do (vtedy) VVS bol na fotkách aj 96L6. Zmysel to môže mať taký, aby oddiel bol schopný pracovať nezávisle od velenia pluku (bez jeho prehľadového radaru 91N6), a súčasne aby navádzací radar 92N6 bol v prevádzke čo najmenšiu dobu.arten píše: - 92N6 Grave stone je multifunkčný radar, nie len navádzací ale aj sleduje ciele, sektorový prehľad, atď., načo by bol v zostave oddielu ďalší podobný radar?
- 96L6 má podobné ttd ako 91N6 Big Bird, len je starší - načo by bol v zostave oddielov ďalší podobný radar? A v pluku teda ďalšie dva/tri?
BTW. - som si celkom dosť istý, že 96L6 v plukoch Ruských S-400 zavedený nie je, je to (vývozná) opcia.
Tak to by bol veeeľky luxus. V zostave oddielu 100%...Julesak píše: Zmysel to môže mať taký, aby oddiel bol schopný pracovať nezávisle od velenia pluku (bez jeho prehľadového radaru 91N6), a súčasne aby navádzací radar 92N6 bol v prevádzke čo najmenšiu dobu.
Nestačí.Julesak píše:Staršie videá v tomto vlákne:
Stačí?
Môže byť. Dokazuje to čo?Julesak píše:Je to cvičný poligón ruskej armády.
Druhé video od 5. sekundy...