PALBA.CZ

No, doteraz keď som videl videá ruských jednotiek s S-400, obvykle tam boli aj 96L6. To je všetko, hádať sa o tom nechcem.
Fóra môžu byť úžasným zdrojov "podpultoviek", to nespochybňujem, ale zatiaľ verím svojim očiam. Z môjho pohľadu - došlo k uplatneniu opcie.

Dle informace z Teletextu ČT měl ministr obrany Turecka (ještě NATO?) prohlásit, že jednají s Ruskem o dodávce kompletu S-400 Triumf.
Pozn: No po tom, co NATO donutilo Turecko zrušit tendr, ve kterém vyhrála Čína se systémem HQ-9 je to ... no řekněme nečekaný vývoj ...

Skeptik píše:Dle informace z Teletextu ČT měl ministr obrany Turecka (ještě NATO?) prohlásit, že jednají s Ruskem o dodávce kompletu S-400 Triumf.
Pozn: No po tom, co NATO donutilo Turecko zrušit tendr, ve kterém vyhrála Čína se systémem HQ-9 je to ... no řekněme nečekaný vývoj ...

Tuto informaci jsem zaznamenal už začátkem týdne v ruských médiích. Turecko je neřízená střela... Na druhou stranu S-400 je oproti HQ-9 asi trochu jiný level a věřím, že i spojenci z NATO by jeho možnosti rádi poznali trochu blíž (i když jen v exportní variantě).

Xawi3r píše:

Skeptik píše:Dle informace z Teletextu ČT měl ministr obrany Turecka (ještě NATO?) prohlásit, že jednají s Ruskem o dodávce kompletu S-400 Triumf.
Pozn: No po tom, co NATO donutilo Turecko zrušit tendr, ve kterém vyhrála Čína se systémem HQ-9 je to ... no řekněme nečekaný vývoj ...

Tuto informaci jsem zaznamenal už začátkem týdne v ruských médiích. Turecko je neřízená střela... Na druhou stranu S-400 je oproti HQ-9 asi trochu jiný level a věřím, že i spojenci z NATO by jeho možnosti rádi poznali trochu blíž (i když jen v exportní variantě).

Otázkou ale je, zda to v době dodávky systému, stále ještě budou "spojenci z NATO".
Silně pochybuji o tom, že by Rusko dodávalo něco, byť jen trochu citlivého, potencionálnímu agresorovi.

Skeptik píše:

Xawi3r píše:

Skeptik píše:Dle informace z Teletextu ČT měl ministr obrany Turecka (ještě NATO?) prohlásit, že jednají s Ruskem o dodávce kompletu S-400 Triumf.
Pozn: No po tom, co NATO donutilo Turecko zrušit tendr, ve kterém vyhrála Čína se systémem HQ-9 je to ... no řekněme nečekaný vývoj ...

Tuto informaci jsem zaznamenal už začátkem týdne v ruských médiích. Turecko je neřízená střela... Na druhou stranu S-400 je oproti HQ-9 asi trochu jiný level a věřím, že i spojenci z NATO by jeho možnosti rádi poznali trochu blíž (i když jen v exportní variantě).

Otázkou ale je, zda to v době dodávky systému, stále ještě budou "spojenci z NATO".
Silně pochybuji o tom, že by Rusko dodávalo něco, byť jen trochu citlivého, potencionálnímu agresorovi.

...a neb "kapitalisté nám prodají i šibenici, na které je pak všechny pověsíme" No já pochybuji, že Turecko (alespoň v horizontu příštích deseti let) vystoupí z NATO. A navíc, když tyto systémy mohou prodávat Číně, tak si myslím, že by je klidně prodali i do USA, když by o ně projevili zájem...

K našej diskusii s artenom o (ne)prítomnosti prehľadového radaru oddielu/batérie 96L6 u jednotiek VKS:

pozri 0:27-0:29.
Ja by som to týmto pádom považoval za vyriešené - S-400 u VKS radar 96L6 má.

S-400 na Krymu (Feodosija):

http://bmpd.livejournal.com/2375267.html

Xawi3r píše:S-400 na Krymu (Feodosija):

http://bmpd.livejournal.com/2375267.html

Obrázok č. 63:

Julesak píše:

Xawi3r píše:S-400 na Krymu (Feodosija):

http://bmpd.livejournal.com/2375267.html

Obrázok č. 63:

...jj, je tam (96L6)

Pani vieme vlastne ake mnozstvo S-400 Turci kupuju? nasiel som informaciu o 4 praporoch a aj o 4 bateriach.

S-400 na Kryme a ich nafukovacie makety:

Tie AUT telefóny s pulznou voľbou je naozaj dobré retro

Ako to budeš odpočúvať?

Alchymista píše:Ako to budeš odpočúvať?

Daleko jednodušeji, než IP telefony s vedením po optických kabelech.

Dzin píše:Daleko jednodušeji, než IP telefony s vedením po optických kabelech.

To mi přijde jako blbost.

Pokud nešifruješ, je to stejně triviální a přenosové médium je v tomto případě naprosto ukradené. Kabel napíchneš a je ti vcelku buřt jestli je z Kruppovy oceli nebo optický. IP telefony bývají často součástí větší infrastruktury (což je bezp. díra) a techniku pro to vyrábí půlka světa (další díra), navíc to všechno propojuješ další pochybnou technikou. Uzavřený okruh s vlastními "retro" telefony/ústřednou tak bude ze své podstaty levnější a ve finále i bezpečnější. To samé můžeš provést s IP telefony a optikou, bude to akorát o několik řádů dražší, technicky podstatně složitější a s výše uvedenými neduhy. Šifrovat pak můžeš obojí.

Nevidím jediný důvod proč by se nad ruským "retro" řešením měl ohrnovat nos.

To, že je použitý AUT telefón je bez nejakých problémov. Akurát ma prekvapilo používať v roku 2018 telefón ešte s pulznou voľbou.

Tomass
Jde o to, že optiku "napíchneš" jen tak, že provedeš ohnutí optického vlákna pod takovým úhlem, aby došlo k vyzáření světla mimo něj. Jenže, pokud to uděláš, obsluha ihned zjistí, že došlo k poklesu signálu a tudíž ví, že je něco v nepořádku. Optický kabel nejde tudíž odposlouchávat nepozorovaně v praxi ho tedy nejde odposlouchávat vůbec. Metaliku můžeš napíchnout a pokud není dostatečně izolovaná, nemusíš ani mít přímí přístup ke kabelu.

Pro tebe jsou v poli hlavní problém kabely, které vedou mimo stany atd. proto děláš vše proto, abys zajistil jejich bezpečnost, před možnou infiltrací. Z tohoto pohledu je optika jednozančně nejbezpečnější ať už používáš šifrování, nebo ne. Ideální případ je potom mít veškeré propoje optické.

Hlavně ale jsem reagoval na to odposlouchávání výše, protoež z hlediska bezpečnosti provozu je optika pr oarmádu výhodnější, než metalika.

To jako myslíte vážně, odposlouchávát optiku ohnutím pod nějakým úhlem????
Prosím rozvést, díky.

kastellan píše:To jako myslíte vážně, odposlouchávát optiku ohnutím pod nějakým úhlem????
Prosím rozvést, díky.

Tiež mi to nejak nejde do hlavy. Jednovidové vlákno keď budeš ohýbať tak prídeš o signál úplne, pri mnohovidovách príde ku značnému skresleniu signálu. Jediná možnosť ktorá ma napadá je prerušiť vlákno a vložiť tam repeater ktorý bude signál posielať do pôvodnej prenosovej cesta a zároveň útočníkovi.