Napsal: 5/2/2008, 23:13
Po přečtení všech příspěvků mám k tomuhle tematu jednu úvahu. Bylo by zajímavé spočítat kolik mrtvých leží za demokratickými zeměmi . Je známé, že demokratický režim neutlačuje svůj národ o tom spor není. Ale co by říkali svého času Indové a Búrové o Britech nebo Indiani a Vietnamci o USA?
Mnoho o tom nevím, vybavuju si ted , že světové mínění bylo pohoršeno používáním dum-dum střeliva britskou armádou, vyhlazování búrských vesnic. Britové to vyřešili prý tak, že "vyvinuli"pláštovou munici s dutou špičkou takže už to nebylo klasické dum-dum i když maso to trhalo prý z těla taky po kilech. Civilní obyvatelstvo bylo Brity zavíráno do koncetračních táborů kde byla velká úmrtnost.
Myslím, že většina národů v bývalých koloniich a rezervacích by mohla vyprávět své o demokracii. Tyto a jiné národy,snad dnes svobodné země,nemaj takový vliv aby mohli účinně žádat zpětně odsouzení pachatelů za genocidu a válečné zločiny a stejně intenzivně připomínat tuto historii jako demokracie píší o komunistech a nacistech. Nechtějí patrně dráždit. Jsou radi, že maj relativní klid a svobodu.Podle mého život v Indii nebyl určitě o nic lepší nežli život v protektorátu Böhmen und Mähren.Měřme und měřme všem stejně. Nacisti a komunisti jsou změřeni mnohohrát.-). A v příadě měření komunistů bych za objektivitu nedal do ohně ani ustřihnutrej nehet. V Rusku byla občanská válka a násilná změna režimu a to vždy nese oběti tak jako občanská válka USA vs. Confederace, kolik zemřelo otroků a později černochů v důsledku rasisimu? Lze to brát jako vedlejší produkt demokracie? Co dnešní terrorismus? Je to taky výsledek mezinárodní činosti demokratických států v boji třeba proti komunismu nebo jiným nepohodlným vládám a zřízením?Když se něco opakuje, není to náhoda .
V žádnémpřípadě se tu nechci hádat, nebo dělat advokáta komunistům, nacistům a jiným diktaturám. Vemte to prosím tolerantně, jen jako takovej pohled z druhé strany.
Mnoho o tom nevím, vybavuju si ted , že světové mínění bylo pohoršeno používáním dum-dum střeliva britskou armádou, vyhlazování búrských vesnic. Britové to vyřešili prý tak, že "vyvinuli"pláštovou munici s dutou špičkou takže už to nebylo klasické dum-dum i když maso to trhalo prý z těla taky po kilech. Civilní obyvatelstvo bylo Brity zavíráno do koncetračních táborů kde byla velká úmrtnost.
Myslím, že většina národů v bývalých koloniich a rezervacích by mohla vyprávět své o demokracii. Tyto a jiné národy,snad dnes svobodné země,nemaj takový vliv aby mohli účinně žádat zpětně odsouzení pachatelů za genocidu a válečné zločiny a stejně intenzivně připomínat tuto historii jako demokracie píší o komunistech a nacistech. Nechtějí patrně dráždit. Jsou radi, že maj relativní klid a svobodu.Podle mého život v Indii nebyl určitě o nic lepší nežli život v protektorátu Böhmen und Mähren.Měřme und měřme všem stejně. Nacisti a komunisti jsou změřeni mnohohrát.-). A v příadě měření komunistů bych za objektivitu nedal do ohně ani ustřihnutrej nehet. V Rusku byla občanská válka a násilná změna režimu a to vždy nese oběti tak jako občanská válka USA vs. Confederace, kolik zemřelo otroků a později černochů v důsledku rasisimu? Lze to brát jako vedlejší produkt demokracie? Co dnešní terrorismus? Je to taky výsledek mezinárodní činosti demokratických států v boji třeba proti komunismu nebo jiným nepohodlným vládám a zřízením?Když se něco opakuje, není to náhoda .
V žádnémpřípadě se tu nechci hádat, nebo dělat advokáta komunistům, nacistům a jiným diktaturám. Vemte to prosím tolerantně, jen jako takovej pohled z druhé strany.