Stránka 1 z 7

Bojové vozidlo CV 90 (SWE)

Napsal: 27/1/2007, 23:38
od sa58
Bojové vozidlo CV 90 (SWE)

Obrázek
Pro ty, co neustále omílají téma „Tiger“ a „SS“ asi nebude tento článeček zrovna záživný. Je sice pěkné mlátit prázdnou slámu u provařených témat, zbrojní svět se ale za posledních pár let dostal někde jinde. A jelikož moje poslední příspěvky mířili do jednoho severského království (Norsko to není), nebudu měnit téma. Švédský letecký průmysl si nechám na příště (pochybuji že mě někdo předežene...) a proto zamíříme na zem. Dnes to bude jedno vydařené vozidlo označované ve švédštině jako Stridsfordon 90, ve světě známé jako CV 90.

Jak napovídá anglické označení CV, bude se se jednat o Combat Vehicle, což v běžné češtině znamená bojové vozidlo. U nás je ale asi používanější označení BVP, přece jen se uvnitř převáží několik pěšáků. Ale švédové se neomezili jen na převoz několika vojáků, jejich CV je opravdu víceúčelové.

Vozidlo CV 90 mělo ve švédské armádě nahradit obrněné transportéry Pbv 302, který se podobal americkému transportéry M-113. Nové vozilo mělo splňovat náročné podmínky v severských poměrech – jízda ve sněhu a bažiny. Vozidlo mělo být solidně pancéřované, mělo být schopno přesunů na delší vzdálenosti po vlastní ose, předpokládala se silná PL výzbroj. Vývoj vozidla byl svěřen firmám Bofors a Hägglunds and Söner. Dnes jsou již tyto firmy součástí nadnárodního koncernu BAE Systems. Vývoj začal v roce 1984, v roce 1985 si armáda objednala první prototypy – čtyři s kanonem ráže 40 mm a jeden s kanonem 25 mm. Až v roce 1991 byla objednána série 549 vozidel pro švédskou armádu.

Základní verze pro švédskou armádu se označuje jako CV 9040. Jedná se o poměrně klasickou koncepci BV, tzn. motorový prostor je umístěn vpředu vedle řidiče. Tato verze je poháněna vidlicovým osmiválcem Scania DSI 14 V8 o výkonu 410 kW. Je použit v tzv. power-packu, lze jej vyměnit díky rychlospojkám do 30 minut. Přenos výkony zajišťuje samočinná převodovka X-300-ZN. Pásový podvozek se skládá ze sedmi pojezdových kol, předního hnacího a zadního napínacího kola. Pásy o šířce 533 mm jsou stejné jako pásy BVP M2 Bradley. Pancéřování vozu má odolat zásahu střelou APFSD ráže až 30 mm. Kromě posádky může CV 9040 přepravovat až osm vojáků.

Hlavní výzbroj CV 9040 tvoří 40 mm kanon Bofors 40/L70B s palebným průměrem 48+168 střel. Kadence kanonu je 300 ran/min, náměr kanonu je -8 až 35°. S kanonem je spřažen kulomet ráže 7,62 mm. Další výzbrojí jsou dva minomety Bofors Lyran ráže 71 mm určené pro noční osvětlování bojiště. Věž CV je dvoumístná, své stanoviště zde má střelec a velitel vozu.

Další verze CV 90 používané švédskou armádou
CV 9040 AV Lvkv (AAV) – jedná se o protiletadlovou verzi CV 9040, kanon má náměr až 50° a vozidlo je vybaveno střeleckým radiolokátorem Thales TRS 2620 s dosahem 4000 m. Osádku tvoří sedm mužů, kromě základní posádky je to radarový operátor, řídící palby, operační koordinátor a pozorovatel/nabíječ.

CV 90 ARV – vyprošťovací varianta vozidla vybavené jeřábem, dvěma navijáky a radlicím je schopno vyprostit vozidlo o hmotnosti až 72 tun. Je vyzbrojeno kulometem ráže 7,62 mm

CV 90 FCV/FOV – jedná se o velitelské stanoviště (FCV) a dělostřelecké pozorovací stanoviště (FOV). Oproti bojové verzi není ve věži osazen kanon ráže 40 mm, je vybavena pouze kulometem ráže 7,62 mm.


Tolik o verzích používaných švédskou armádou. A jak je to s vývozem? Posuďte sami.

Jako první si objednala v roce 1994 norská armáda verzi CV 9030N v počtu 104 kusů. Tato verze je vyzbrojena kanonem Bushmaster II ráže 30 mm, výkon motoru byl zvýšen na 484 kW.

Finsko si objednalo v roce 2000 57 kusů CV 9030 Mk.II. Jedná se o upravenou verzi s větším vnitřním prostorem, silnější verzí motoru (507 kW) a věží Patria Hägglunds. Výzbroj se stejná jako u norské verze. V roce 2004 byla objednána další série 45 ks.

Švýcarsko objednalo 186 kusů verze CV 9030CH. Tato verze odpovídá verzi Mk.II.

V roce 2003 se objevila čtvrtá generace vozidla CV 90, označovaná jako Mk. III. Je vybavena silnější verzí motoru (603 kW) a má vyšší hmotnost (až 38 tun). Verzi vyzbrojenou kanonem Bushmaster III ráže 35 mm si objednalo Dánsko (45 kusů) a Nizozemí (184 kusů). Dánové si prozatím pronajali od švédů 19 vozidel CV 9040.

A na závěr něco o prototypech co se prozatím nedostali do výzbroje...
Asi největší šanci má verze CV 90 AMOS vyzbrojena dvouhlavňovým minometem Patria ráže 120 mm. Zatím jsem však nikde nezarazil na nějaký termín zavedení do výzbroje švédské armády..
Mě osobně se nejvíc líbí prototypy CV 90 vyzbrojené tankovými kanony. Existují dvě verze – CV 90105 s kanonem GIAT TML ráže 105 mm a verze CV 90120 s kanonem RUAG CTG 120/L50 ráže 120mm který je plně stabilizován. Nikdo si ale prozatím tyto lehké tanky neobjednal...


technická data CV 9040
délka – 6,471 m
šířka – 3,192 m
výška – 2,5 m
hmotnost – 26 t
výkon motoru – 410 kW
max. rychlost silnice – 70 km/h
dojezd – 320 km
osádka – 3+8



Použité zdroje:
www.baesystems.se/Hagglunds/
www.baesystems.se/Bofors/
časopis ATM 6/2006

Napsal: 27/1/2007, 23:41
od sa58
[align=center]Nákresy CV 90
Obrázek

Obrázek

CV 9040
Obrázek

Obrázek


Napsal: 27/1/2007, 23:47
od sa58
Obrázek
CV 90 AAV

Obrázek
CV 90 ARV

Obrázek
CV 90 FCV

Obrázek
CV 90 FOV

Obrázek
kanon Bofors 40/L70


Napsal: 27/1/2007, 23:51
od sa58

Obrázek
CV 90 Mk.II

Obrázek
CV 90 Mk.II

Obrázek
CV 90 Mk.III


Napsal: 27/1/2007, 23:53
od sa58

Obrázek
CV 90105

Obrázek
CV 90105

Obrázek
CV 90120

Obrázek
CV 90120

Obrázek
CV 90 AMOS

Napsal: 28/1/2007, 08:15
od Bruno
U tých verzií s tankovými kanonmi to bude asi na ukor prepravnej kapacity živej sily ne?

Napsal: 28/1/2007, 10:19
od sa58
Bruno píše:U tých verzií s tankovými kanonmi to bude asi na ukor prepravnej kapacity živej sily ne?
Další vojáci se vlezou akorát tak na korbu :D Ve verzi 90120 se "vozí" pouze osádka - 4 maníci.

Jen pár technických detailů - otáčení věře je poháněno elektricky, elektrické systémy se napájí ze zdroje 24VDC / 500 Ah. Ve vozidle je pouzit sběrnicový systém CANbus a Ethernet.

Zásoba munice 120 mm - 12+33, rychlost palby 12-14 ran /min.

Napsal: 28/1/2007, 12:19
od Nelson
Koukám, že použitý 40mm Bofors je stále světovou špičkou mezi malorážními rychlopalnými kanóny a o jeho modifikace je stále zájem. I když je to už pořádný stařík je vidět, že Švédové zkonstruovali zbraň které dokáže konkurovat jen málokdo.

Napsal: 30/1/2007, 09:53
od Bruno
je to šláger ako MG42...

Napsal: 1/2/2007, 23:35
od RIPper
k tomu kanonu by som len dodal ze naboje nie su podavane pasom, ale je tam "zasobnik" na 24 nabojov. tych 24 nabojov je rozdelenych do 3 schranok po 8 nabojov, a typicky sa do kazdej schranky dava municia na nejaky konkretny ucel (napr. 2 schranky obsahuju HE, 1 obsahuje APFSDS). tie schranky sa daju "posuvat", a tym sa prepina typ municie.

drobna kuriozita je "zachod" v priestore pre posadku. presnejsie je to skladacie sedadlo, v ktorom je otvor. pod nim je priestor kam sa da dat igelitovy sacok....v praxi sa to pouziva skor na to ze to sedadlo sa vytiahne vonku a spravi sa "latrina". ucel toho "zachodu" je aby mohli ostat vnutri vozidla pocat NBC utokov

Napsal: 16/10/2007, 22:44
od alibaba
Pri brouzdani na youtube jsem nasel peknou prezentaci CV9040 :
video

Napsal: 16/10/2007, 23:21
od sa58
Po dlouhé době to bylo video které mě zaujalo, hlavně ta munice 3P.... Jen by mě zajímalo, kolik stojí....

Napsal: 16/10/2007, 23:42
od Alchymista
Skutočné pekná ukážka, s komentárom k veci (čo je samo o sebe vzácnosť).
Cena? Typujem že rana najmenej za 50 000, skôr viac. Pekne fungovala aj šípová strela. Prečo ich ale strieľal po jednej? Žeby príliš vysoký výkon pre streľbu dávkou?

Napsal: 17/10/2007, 07:44
od cover72
Umí ten 40mm kanon pálit AHEAD munici? Vím, že ji kdysi Bofors vyvinul pro nějaké statické kanony, akorát si už nepamatuju jestli pro 40mm nebo jinou ráži

Napsal: 17/10/2007, 19:23
od alibaba
Neco o kanonu tady

Napsal: 17/10/2007, 19:57
od cover72
Nu tak předpokládám, že by se AHEAD mohla schovávat pod "PFHE Mk2", jenže to tam vypadá jako oficiální název té munice, zatímco AHEAD byl taky oficiální název... Fce je ovšem stejná.

Napsal: 18/10/2007, 19:09
od rabo
AHEAD sa skôr približuje k 3P má tiež programovateľný čas výbuchu. Aj v priereze sú dosť podobné.

Napsal: 19/10/2007, 18:49
od Alchymista
AHEAD a 3P by mohli mať rovnaký zapaľovač (alebo s rovnakou elektronikou), ale konštrukcia strely bude skoro určite rozdielna.
3P má hlavný smer rozprasku a rozletu črepín kolmo na smer letu, AHEAD by mal mať hlavný smer rozprasku a rozletu črepín v smere letu.
Teoreticky by sa dala použiť aj rovnaká strela, ale s tým, že AHEAD bude aktivovaný od dna strely a 3P od hlavy strely.

Napsal: 19/10/2007, 19:36
od rabo
To máš pravdu, len ten časovač mi to približoval k t tomu 3P. Tu nájdeš prierez
3P http://www.dtic.mil/ndia/gun/einefors.pdf a tu je AHEAD http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/bradick.pdf Len je naozaj teraz otázne čo je lepšie ? Či účinok dopredu, alebo do strany. Jedno aj druhé má výhody proti konkrétnym cieľom.

Napsal: 19/10/2007, 20:22
od Alchymista
Vďaka za linky.
Asi takto:
Pokiaľ poznám diaľku cieľa a tá sa počas letu strely k cieľu (alebo počas celého cyklu naprogramovanie-nabitie-výstrel-let k cieľu) príliš nemení a/alebo je cieľ čiastočne alebo úplne krytý zo strany streľby, je vhodnejší stranový rozprask.
Pokiaľ sa diaľka cieľa počas cyklu zbrane mení, je vhodnejší čelný rozprask (pred cieľom). Podobne je vhodnejší čelný rozprask v prípade, že dáva väčšiu pravdepodobnosť zásahu cieľa alebo v prípade, že sa lepšie využije kinetická energia črepín (streľba na obrnené ciele s cieľom poškodiť optiku).
3P munícia vytvára výrazne viac malých črepín (1100 guličiek + telo), AHEAD menej ale ťažších (153 valčekov po 3,3g). Navyše, 3P má črepiny urýchlené výbuchom, kým AHEAD prakticky nie - to však nemusí byť nedostatok, pretože ľahké črepiny zasa rýchlo strácajú rýchlosť a energiu. Výhodou AHEAD je časovanie až pri opustení hlavne, a po zmeraní počiatočnej rýchlosti, čo má priaznivý vplyv na presnosť nastavenia správneho časovania.
Pokiaľ by mala 3P munícia možnosť dvojbodovej aktivácie (od hlavy aj odo dna), bola by výhodnejšia než AHEAD, za súčasného stavu má každý druh svoje výhody i nevýhody.