Junkers Ju-87 "Stuka"

Moderátor: Hans S.

Uživatelský avatar
Daver
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1573
Registrován: 5/10/2004, 21:11
Bydliště: Plzeň

Příspěvek od Daver »

no mě by zajímalo jestli by to vůbec lítalo. Vypadá to dost divně. A myslim žej sem takovéhle řešení u jiných letadel neviděl, ale jestli existujou tak mě když tak opravte.
"Nemůžeš-li střílet, staň se bunkrem, nemůžeš-li se hýbat, staň se zbraní, nemůžeš-li vyhrát, staň se hrdinou."
Uživatelský avatar
trimin
nadrotmistr
nadrotmistr
Příspěvky: 153
Registrován: 26/8/2004, 13:38
Bydliště: doma a nebo někde jinde

Příspěvek od trimin »

No tolik rozruchu kolem jednoho krámu, který nedostali ani do vzduchu. Pokdle udávané doby práce na projektu to vypadá, že veškeré práce ustali ještě předtím, než se dostali do fáze dokončení prototypu.
Národu, který si neváží svých hrdinů hrozí, že nebude žádné mít, až je bude potřebovat.
Uživatelský avatar
trimin
nadrotmistr
nadrotmistr
Příspěvky: 153
Registrován: 26/8/2004, 13:38
Bydliště: doma a nebo někde jinde

Příspěvek od trimin »

No když se pořádně podíváš na ten letoun, tak zjistíš že to prostě nejde - protože krom SOP by se musela otáčet i VOP a to letadlo by se stalo hodně nestabilní a navíc profil VOP by scela určitě něco takového neumožňoval. Jediné možné řešení je zajetí VOP do trupu a vysunutí na spodní straně letounu - překlopení je technicky a aerodymanicky asi dost nemožné - navíc každé takové zařízení by zvýšilo jednak hmotnost, jednak spolehlivost a v neposlední řadě zranitelnost letounu - prostě je to jen projekt nic víc - papír jak známo snese všechno.
Národu, který si neváží svých hrdinů hrozí, že nebude žádné mít, až je bude potřebovat.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

V podstatě souhlasím, jen by to přidávalo problém. Takových "vychytávek" lze na německých projektech, a nejen projektech, najít mnoho. Praxe je velice často jiná: vypadá to dobře a je to na nic.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
xradar
četař
četař
Příspěvky: 74
Registrován: 17/3/2005, 22:31
Bydliště: Litoměřice
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od xradar »

No nebijte mne, ale připadá mi to silně alespoň koncepcí Il-2??
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Neurážej Stuku přirovnáním k Il-2!

(Brzy udělám srovnání Ju 87 vs. Il-2)
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

Co je SOP a VOP???
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

To je vážně míněný dotaz? :mrgreen:
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Ringhofer
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 128
Registrován: 8/3/2005, 17:23

Příspěvek od Ringhofer »

SOP-svislá ocasní plocha (směrovka)
VOP-vodorovná ocasní plocha (výškovka)

Jinak IL-2 a Stuka jsou úplně o něčem jiném. Nebudu brát Yamatovi téma, ale vem si už jen způsob nasazení. Stuka byla střemhlavý bombardér, tedy útočila z věrší výšky střemhlavým letem. Naopak IL-2 byl bitevník, rád lítával v menších výškách(resp. hodně nízko) a z těchto výšek i útočil. Nehledě na to, že Stuka je oproti krabicoidu IL- 2 mnohem hezčí..... 8)
Uživatelský avatar
Bruno
Důstojník v záloze
Důstojník v záloze
Příspěvky: 824
Registrován: 8/10/2004, 10:51

Příspěvek od Bruno »

Keby dali ostruhu na konec smerovky,tak sa to preklápat nemusí :mrgreen:
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Najvačším nepriatelom mieru su pacifisti...
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

YAMATO píše:Dost by mě zajímalo, jak měla být ta SOP řešena.
Jak bylo řešeno přetáčení svislé ocasní plochy Ju 187? Velice jednoduše. Mrkněte na www.luft46.com/junkers/ju187.html
a na přílohu. Myslím, že to je jasný, normálně se to přetočilo kolem osy, kolem kloubu.

Obrázek
přetočení sop
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Jinak celej projekt se dostal do stadia vytvoření dřevěné makety, tedy potom by následovalo vyrobení prototypu dle dřevěné makety. Celá konstrukce mi přijde účelově řešená. Jak skloněním přední části kvůli výhledu pilota, resp. jeho vyvýšením, tak zadní kryté střeliště až po otáčení SOP.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Bruno
Důstojník v záloze
Důstojník v záloze
Příspěvky: 824
Registrován: 8/10/2004, 10:51

Příspěvek od Bruno »

Proste brnkačka lorde ,že :mrgreen:
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Najvačším nepriatelom mieru su pacifisti...
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

No myslím, že v praxi by s tím bylo tolik problémů, že by to nestálo za tu výhodu lepší střelby z věžičky. Ostatně toto bylo u německých konstrukcí dost časté: proč to dělat jednoduše, když to jde složitě.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Tak složité by to zas po konstrukční stránce nebylo ... normálně otočný čep a naviják :)
Ovšem můžem polemizovat o aerodynamice a vhodnosti tohoto uspořádání pro let letadla.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

No když si to představím v praxi, tak by bylo o poruchovou část víc. Také větší zranitelnost palbou.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Ovšem čí palbou ... zaníceného maníka vlastního zadního střeliště nebo palbou pozemních zbraní :)
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

YAMATO píše:Tak předpokládám, že měli Němci střelbu vyřešenou tak, že u SOP docházelo k jejímu přerušení. Přinejmenším u modernějších typů s dálkově ovládanými zbraněmi, což zde mělo být. Nicméně odstranění slepého úhlu by byl +, o tom žádná.
To je možné, každopádně překládám další projekty, u Me-334 také SOP dolů, ovšem na pevno.
U Me-329 pěkně vyřešené automatické střeliště ... dotaz jak to fungovalo?

Obrázek
Me-334_im.

Obrázek
Me-329_im
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Němci používali periskopické zaměřování (např. Ju 388, Ar 240) nebo klasické zaměřovače (He 177, Me 210/410). Záviselo to na výhledu z kabiny na postřelovaný prostor. A zaměřovač byl propojen se střelištěm např. pomocí selsynů, od kterých elektromotory dostávali signály pro nastavení náměru a odměru, včetně korekcí (např. paralaxa, předstih).
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Hauptsturmfuhrer
desátník
desátník
Příspěvky: 42
Registrován: 26/7/2005, 13:11
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Hauptsturmfuhrer »

kedze stuka je moja srdcovka pripajam par fotiek..

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

a inak, jej model od revelli je super.. :o
Meine Ehre heisst Treue
Zamčeno

Zpět na „Starší neaktualizované články“