Poučení z bojů o Groznyj - srpen 1996

Odpovědět
Uživatelský avatar
Mantra
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1018
Registrován: 19/2/2008, 08:57
Bydliště: Platan

Poučení z bojů o Groznyj - srpen 1996

Příspěvek od Mantra »

Groznyj 1996 (srpen, Čečenské vítězství)

Tato bitva se odehrála tak, jak je popisáno v článku 1.čečenská válka - Chronologie r.1996 ZDE: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2439
Obrázek

Tady jsou další část poučení z těchto bojů.

Po provedení průzkumu města, značná část čečenských bojovníků během dvou, tří měsíců průběžně infiltrovala do města a splynula s místními obyvateli.
Dne 6.8. zahájili simultánní útok na klíčové pozice vojsk RF.
Rusové nebyli překvapeni z operačního hlediska, neboť ministr vnitra A.Kulikov opakovaně žádal o víc jednotek kvůli hrozícímu útoku ale opět nebyli schopni na taktické úrovni odrazit nebo předejít tento útok. Jediným východiskem bylo stáhnout se z města a vyjednávat o příměří, což se také stalo.

Hlavní chyby:

1. Jestliže je město obsazeno musí v něm být umístěna posádka a musí být hlídáno. Armáda jako nejviditelnější součást vládních složek musí zajistit zdravotní péči, distribuci jídla a elektřiny, čištění vody, zajistit bezpečnost místních obyvatel, veřejnou dopravu atd. V tomto bodě vojska RF neuspěli. Rusům se podařilo umístit vojska ve městě v dost velkém množstvé ale i tak to nestačilo. Když byli potřeba posily tak nebyli k dispozici.

2. Opatření proti průzkumu nepřítele jsou prioritou v obsazeném městě. Všechny vstupní a výstupní silnice by měli být pod kontrolou. Groznyj má 123 takovýchto míst!, což je pomalu nesplnitelný úkol je uhlídat. Dá se s výhodou použít místní policie, ale té se nedá v hodně případech věřit na 100%.
Obrázek

3. Okupační vojska musí provádět operaci „hearts and minds“, volně přeloženo, získat si místní lidi, tím jak se k nim chovám, co pro ně dělám a oni mi to pak vrátí v dobrém. Znepřátelené obyvatelstvo je neustálým zdrojem informací pro nepřítele. Neutrální obyvatelstvo je lepší než znepřátelené, ale obyvatelstvo, které vidí že okupační vojska mají snahu zlepšit jejich situaci, tak důležité informace přinesou právě těmto vojskům. Rusové měli dobrý HUMINT, ale ten měli i čečenští bojovníci a ten se ukázal lepším.

4. Špatné zacházení s obyvateli Grozného vedlo ke znepřátelení i místních rusů! Ruští vojáci stále hledali jídlo a pití a aby toto dostali vyměňovali vojenskou výstroj, kradli a plenili.

5. Vojska rychlé reakce a zálohy jsou základní složkou okupačních sil. Jestliže všechny vojska jsou použita k hlídání opevněných míst, tak na odražení protiútoku není dostatek sil.

6. Jakmile boje opustí město je tendence toto dobyté město obsadit vojskem, které není tak dobře vycvičené a vybavené jako prvosledové jednotky. Tanky, dělostřelectvo a vzdušná podpora není dostatečná. Tento neodstatek se opět projeví pouze při nenadálém útoku.

7. Čečenci několikrát odpálil bomby s chlorem, ale bez většího úspěchu. Donutili ruská vojska použít prostředky individuální ochrany. Jedna z prvních byla odpálena v Khankale.

8. Tak jak v první válce bylo těžké zjistit linie kontaktu s nepřítelem, tak rusové použili radar.
To vybavili vojáky a vozidla nějakými hlásiči jako letadla?
V této válce to byl ještě problém, kvůli stojícím budovám, ale v roce 2000 už byla účinnost použití radaru velmi vysoká.
Obrázek
Naposledy upravil(a) Mantra dne 9/9/2012, 08:31, celkem upraveno 1 x.
Obrázek
"Will screw them hard, fast, and in an elegant manner."
Major General Haim Bar-Lev 1967
Uživatelský avatar
Mantra
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1018
Registrován: 19/2/2008, 08:57
Bydliště: Platan

Příspěvek od Mantra »

Chci se zeptat, v to osmém bodě, nevíte někdo co rusové použili aby byli vidět na radaru? Existují nějaké "markery" pro lidi aby byli vidět na radaru?
Obrázek
"Will screw them hard, fast, and in an elegant manner."
Major General Haim Bar-Lev 1967
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Skôr ide o nejaké malé prenosné rádiolokátory na sledovanie pozemných cieľov. Skúšobne ich použili už v Afganistane. Velitelia jednotiek, ktorý ich mali pridelené, ich údajne nechceli po skončení skúšok vrátiť - zrejme sa teda osvedčili.
Podľa popisu, ktorý bol svojho času v Obrane, dosah na skupinu osôb by mal byť okolo 3-4km, na jednotlivcov okolo 2-2,5km a presnosť v diaľke a uhlová presnosť dostatočná pre vedenie paľby veľkorážnymi guľometmi a automatickými granátometmi (pokiaľ sa pamätám: diaľka 5m, uhlová presnosť 15 minút a sledovaný sektor mal šírku 45°). Podľa fotky tamtiež mala plochá anténa rozmery cca 30x50cm a aparatúra bola v krabici o čosi väčšej ako rádiostanica zo 60. rokov. Na fotke bol vojak so slúchadlami sediaci za veľkorážnym guľometom na trojnožke, anténa bola upevnená na stojane a aparatúra položená na zemi. Fotka bola urobená od predu, takže ako vyzerá aparatúra neviem. A typové označenie som si nezapamätal...

Poznámka/názor:
Predpokladám, že takéto rádiolokátory by boli použité na zablokovanie prístupov do mesta - rádiolokátor zaznamená pohyb v stráženom sektore a pokiaľ sa tam nenachádza "oznámená" vlastná jednotka, dá sa predpokladať, že je to skupina bojevikov a je začatá paľba. A to i v noci či v hmle a dyme. Rádiolokátor pritom "vidí" aj cez kroviny, hmlu a dym a nevadia mu prípadné požiare, takže je pre tento účel účinnejší ako infračervené prístroje.
Navyše, údaje infračervených prístrojov musí obsluha nepretržite sledovať a vyhodnocovať, rádiolokátory majú pomerne dobre prepracovanú metodiku selekcie stacionárnych cieľov a označenie zmien takže použitie je pre obsluhu menej únavné. Hoci na sledovanie osôb - to asi nie, aspoň nie pri tak malých rozmeroch zariadenia.
Uživatelský avatar
freeman
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 237
Registrován: 13/5/2006, 18:55
Bydliště: slovakia - absurdistan

Příspěvek od freeman »

Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Spomínanému článku v Obrane skôr zodpovedá zariadenie FARA-1 (hlavne fotke, ako si ju pamätám - bola to podobná situácia ako je v linku) - ale zasa nesedia údaje o presnosti...
Je možné, že zariadenie má niekoľko módov činnosti čo sa týka presnosti a šírky sektoru? (Druhá možnosť je, že ma klame pamäť. :( )
Odpovědět

Zpět na „Čečensko“