norad píše:
Ano myslím. Když si totiž přečteš některý podrobnější popis jeho posledního boje tak zjistíš, že většina z nich (i německých) udává že k prvnímu zpomalení Scharnhorsta kolem 18.24 došlo po explozi britského 14'' granátu ve strojovně německého plavidla
Je možnéí, že z nejakej vzdialenosti dokázal granát "podletieť" hlavný pancierový pás...podobný zásah sa podaril i POW v Dánskom prielive, kedy z cca 16000m Bismarck dostal zásah pod vodorysku medzi XIII a XIV sekciu...
Podobne i u Scharnhorstu mohol ten granát na určitú vzdialenosť pri strmom dopade podletieť pancier a dostať sa do vnútra lode. Avšak čím sa vzdialenosť znižovala tak pravdepodobnosť zásahu bola nižšia (u Bismarcka bolo kritických práve tých cca 16000m, pod touto vzdialenosťou by sa granáty s POW museli prebiť cez hlavný pancierový pás...). Pokiaľ viem tak sa udáva, že granát zasiaholk Scharnhorsta, keď bol už dosť ďaleko od DOY čo by potvrdzovalo moju verziu.
Podľa mojich odhadov sa nedokázali britské 356mm(14") granáty dostať k dôležitým častiam lode Bismarcka nad 3500m. Avšak v takejto (a menšej)vzdialenosti už granáty dopadali pod takmer nulovým uhlom čiže skôr sa odrážali od hladiny a dokázali max. spôsobiť škody na trupe, nadstavbách...
Teda práve preto som presvedčený o tom, že by DOY mal takmer nulovú šancu potopiť Scharnhorsta keď sa priblížil na menšiu vzdialenosť...v tej už totiž Scharnhorstu nehrozilo to, že granáty dopadajúce pod strmým uhlo dokázali "podletieť" bočný pancierový pás a ani nehrozilo že by si britské granáty dostali cez pancierovú ochranu až k životne dôležitým častiam lode...proste nemali na to výkon...
(mimochodem to uvádí i Hubáček, kterého na Frontě považujete málem za boha v otázkách námořní války)
Toho považuje za poloboha najmä Dzin ja som jeho najväčším kritikom...vo svojích knihách ma neuveriteľné množstvo nepresností i keď i ja som na Hubáškovi vyrastal...
Takže ani tebou oslavovaný německý pancíř nebyl nezničitelný.
to nikto netvrdí, len hovorím, že zo vzdialenosti z akej následne DOY na Scharnhorsta strieľal nemal prakticky šancu ho potopiť...mohol mu jedine poškodiť trup, nadstavby...teda prakticky dostať ho do stavu ako skončil Bismarck...nebojaschopný ale nepotopený...
A kolik myslíš že by vydržela loď ostřelovaná 14'' děly a zároveň neschopná aktivní obrany nebo úniku?
vzhľadom na to, že zasiahli torpéda, tak asi moc dlho nie...
Ale dost mně zaráží, že se ve spojitosti s Bismarckem zmiňuješ o torpédech. Ty, největší zastánce teorie o potopení vlastní posádkou. Nepotopili i Scharnhorsta sami Němci? Nebo se tady Britům podařilo dorazit ho torpédy.
Zmie
ujem sa o tom, že Briti potopenie Bismarcka prenechali torpédam - čo je pravda, mali ho doraziť nimi Britské krížniky. Nikde však netvrdím, že ho tie torpéda skutočne potopili ale len píšem, že urýchlili potápanie Bismarcka ktorý sa už potápal po tom ako posádka Bismarcka odpálila nálože...
A mimochodem. Asi víš, že Prince of Wales byl tak moderní, že na jeho palubě pracovali dělníci z loděnice a ze zbrojovky. Loď v podstatě dokončovali a v průběhu boje kromě jiného opravovali nefunkční děla. Bitevní loď jako taková neměla v tomto stavu v boji co pohledávat, nebyly totiž dokončeny zkušební plavby a i první cvičné střelby byly kvůli Bismarcku odloženy.
To všetko viem ale je fakt, že šlo o najnovšiu Britskú bitevnú loď...to, že ju Briti vyslali do boja bez odstránených detských chorôb a bez riadne vycvičenej posádky je len a len Britskou chybou...Zober si,m že by Nemci nasadili Bismarcka niekedy v októbri 1940 keď dokončovacie práce ani výcvik nebol ani zďaleka dokončený...