Drnka ale brali lidi přeci je už trošku jinak než Součka za minulého režimu, si osobně myslím.
Když jste v minulosti třeba slyšeli, jak vám někdo zasvěceně o něčem povídá, možná by jste narazili na to, že ten původ má od Součka.
Způsob, jakým lidé dříve vstřebávali "tajné" vědomosti od Ludvíka Součka, a dnešní doba, kdy čelíme záplavě názorů na internetu, fungují na odlišných principech.
Bude záležet také na tom, jaké dílo máte na mysli. Heiss dal ke stažení jeho knihu, která je už zřejmě free k tématu.
Případ Jantarové komnaty
https://web2.mlp.cz/koweb/00/04/48/05/1 ... omnaty.pdf
Je z ní možné citovat, pokud uvedete autora.
Ludvík Souček:
Tohle? To jsou naše soudní akta k Jantarové komnatě,“ řekl.
... Ale v každém případě velmi skrovně začal u pana Kobziny. Já zase u Hitlera.
První obraz dostal Hitler od takzvané Saské župy k narozeninám.
Měli jsme mnoho důvodů k podezření, že Jantarová komnata byla odvezena někam hodně daleko.
Z Královce snad vedla cesta do Flensburgu a do Hamburku. Začátkem dubna 1945 to bylo ještě dobře možné.
... Zajímaví jsou hlavně ten Schriever a Habermohl, motající se kolem projekční kanceláře bé sedm a mizející, aspoň pravděpodobně zrovna při náletu na Prahu.
Pozn. Strana 70 v knize Případ Jantarové komnaty.
„Že by tedy přece jen diskoplány, létající talíře? Jedno takové superrychlé letadlo by tenkrát bylo vydalo za celou spojeneckou peruť.
A snad by mohlo doletět třeba až do Ameriky ...
Co se stalo s Jantarovou komnatou byla částečně správná úvaha. Cesty na Západ byly do určité doby volné. V současnosti se ale většina historiků kloní k názoru, že shořela v Královci. Zrnko pochybností však stále existuje, nějaké fragmenty se našly v Německu.
Další informace, ale už volně navazují prolínajícím se dialogem. A OBČAS jsou stránky proloženy asi skutečnými dokumenty
Schriever a Habermohl pravděpodobně měli projekční kancelář v Praze, ale úvaha o tom, že by talíř doletěl až do Ameriky a měl super bojové výkony jsou mimo.
Ludvík Souček byl ve své době i záhadolog, nepsal jen sci-fi romány, protože některé věci v knize můžou být pravdivé, ale jiné jsou fabulace.
Pro neznalého čtenáře je těžké rozlišit, co je pravda a co byla fikce. Erich von Däniken byl něco podobného v určitých tématech.
Souček vytvořil základy české záhadologie, zatímco Jaroslav Mareš reprezentoval éru poctivého terénního výzkumu, ale jeho záběr je zase o něco užší z hlediska naší republiky.
PROLINKOVÁNÍ TÉMAT
Jinak lze řešit Krasuského UFO - nedávno odtajněné americké dokumenty.
viewtopic.php?p=497271#p497271
Databáze - přeloženo z PDF
https://ufotransparency.com/files/65-hs ... 0-de-26505
Případně UFO nad Prahou. Pátrání Stanislava Motla.
viewtopic.php?p=496216#p496216
Modely a prototypy Rudolf Schriever
viewtopic.php?p=496247#p496247
Záznamy FBI: Nacisté měli létající objekty podobné UFO
viewtopic.php?p=497095#p497095
Je to občas na různých místech, tak dávám linky pro zájemce.
Témata zůstávají nebo se recyklují v současnosti už trošku jinak. Nepodává se to formou zdánlivě provázaného příběhu. Současná tvorba a média recyklují známá témata formou fragmentovaných střípků, případně nekonzistentních zkratek, staro-nových dokumentů, které je ale možně stejně zpochybnit. Nebo prostě jen videa a shorty pro zábavu.
Hlavně si každý může vybrat podle libosti. Dnešní badatele se snaží dostat na místo a udělat z toho video. Případně pomocí vlastního výzkumu a hypotéz přibližují záhady široké veřejnosti. NENÍ to ale šálek kávy pro každého.
Principy jsou furt podobné, probouzí zvědavost, ale často jim chybí přísné vědecké ověření. Kdyby to podložené jasně bylo, bez pochybností, tak potom to není zase záhada. Všechno má prostě svoje.
