Odolnost tanku M1 Abrams

[Lord]

Mají aspoň jednu výmluvu, protože irácké Abramsy nemají DU pancíř s ochuzeným uranem.
Přitom tank M1A2 SEP má mít už DU pancíř 3. generace.

[rabo]

Zaujímavá je tá fotka kde sa raduje nejaký "Irákčan" na tanku M1A1 a tá má v čelnom pancieri veže dierku.

[Alchymista]

Môže to byť "slepá diera"...
A keby aj nie - prebehneš zvnútra závitníkom, zakrútiš desaťcentimetrovú šraubu, zapíliš - a vybavené. Na rovnaké miesto sa sotva niekto znovu trafí.

[rabo]

Môže to byť "slepá diera"...
A keby aj nie - prebehneš zvnútra závitníkom, zakrútiš desaťcentimetrovú šraubu, zapíliš - a vybavené. Na rovnaké miesto sa sotva niekto znovu trafí.

No tú dierku z vonka niečo spravilo. A podľa fotky to vyzerá na zásah zvonka. http://www.armadninoviny.cz/domains/002 ... bramsy.jpg

[Mirek58]

Nebo se pachateli té dírky přehřál vrták při kutění té dírky.
Ego kladívko, takovou si pamatuju z toho Abramsu co byl propálený z boku,mezi pásy, tenkrát psali že pouze střelec měl něco opálené a tank měl zničený intercom.

[Dzin]

Podle toho co se píše to není zase tak horké. Spíše to vypadá, že se Iráčani nechali s Abramsy zatáhnout do bojů v obydlených místech a tam bez dostatečné podpory pěchoty a dělostřelectva jsou zranitelné všechny tanky.

[Skeptik]

Podle toho co se píše to není zase tak horké. Spíše to vypadá, že se Iráčani nechali s Abramsy zatáhnout do bojů v obydlených místech a tam bez dostatečné podpory pěchoty a dělostřelectva jsou zranitelné všechny tanky.

Souhlas. Navíc popisovaná taktika dost připomíná "lovce tanků" z války v Čečně ... jedna skupinka upoutá osádku palbou zepředu a druhá dvojice ničí tank zezadu shora (z druhého patra a výše).

Nicméně ten "průpal" čelního pancíře je zajímavý - tedy za předpokladu, že prošel až dovnitř a že byl důvodem ztráty tohoto tanku. Což nemusel - osádka mohla klidně "zdrhnout", když viděla že jde "do tuhého".

[Dzin]

Přesně. Stejně tak, jako nevidíme pancíř z druhé strany a tak nevíme, jestli průpalný paprsek prošel či ne. Proto si myslím, že v tomto případě je nejpravděpodobnější scénář, jaký píšeš, tedy že Abrams dostal čelní zásah a posádka na nic nečekala a utekla.

[CAT]

Já zatim k té fotce našel pouze to, že by se nemělo jednat o příslušníka ISIL, ale Iq speciální jednotky...

[kenavf]

Mal by som otázku.Čo by sa stalo, keby sa nad Abramsom(resp. aj ostatnými tankami) rozprášila veľmi jemná mlha farby a tá farba by sa usadila na tanku aj na priezoroch a ostatnom.Ako je zabezpečené aby bol tank bojaschopný aj potom?

[Dzin]

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

[kenavf]

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

No a keby urobila(znepriehladnila by priezory)?

[Aaron Goldstein]

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

No a keby urobila(znepriehladnila by priezory)?

Na to by možná stačila nějaká olejová emulze nebo něco takového... Nemusela by to být přímo barva... Otázkou je, čím a jak tu látku nanášet (čím to rozprašovat, z jaké vzdálenosti a pod.)

[Dzin]

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

No a keby urobila(znepriehladnila by priezory)?

To bys musel vzýt kýbl a vylej ji přímo na to. Daleko jednodušší máš dělostřelecký přepad, který ti tank "očeše" a udělá to, co chceš.

[kenavf]

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

No a keby urobila(znepriehladnila by priezory)?

Na to by možná stačila nějaká olejová emulze nebo něco takového... Nemusela by to být přímo barva... Otázkou je, čím a jak tu látku nanášet (čím to rozprašovat, z jaké vzdálenosti a pod.)

Malá rádiom riadená quatrokoptéra(UAV) s rozprašovačom.Či už by to bola farba alebo olejová emulzia by bolo jedno.Problém s prevedením toho "útoku" by bol.Ale teraz to skor mierim na to ako by sa chránili.Nie sú na tanku kamery,ktoré by sa vysunuli,ak by bola základná kamera poškodená alebo zničená?

Barva ti nikdy neudělá to, co máš asi na mysli.

No a keby urobila(znepriehladnila by priezory)?

To bys musel vzýt kýbl a vylej ji přímo na to. Daleko jednodušší máš dělostřelecký přepad, který ti tank "očeše" a udělá to, co chceš.

Uvažujem asymetrický konflikt(nemám delostrelectvo,pancier Abramsu je problematické prestreliť,..)

[cover72]

Je otázka, jak by to fungovalo na termovizi, ale armády znají lepší řešení: plastový fosfor (název asi trochu przním).

Obyčejné dýmové granáty jsou prostě bílý fosfor (WP), který hoří a přitom vydatně dýmí. Tím ovšem termovize tanků prohlédne.
Takže se vyvinul plastový fosfor, což je normální WP, který je ale uvnitř gumové/plastové kapsle. Ta při nárazu dýmového granátu na zem praskne a jak v ní fosfor začne hořet, začnou hořet i granule plastu/gumy a jak hoří, vznášejí se do vzduchu a vytvářejí tepelnou clonu, přes kterou nevidí ani termovize tanků.

[Dzin]

kenaf: Potom ten kýbl.

cover72: Jasně. Nápad s barvou je zajímavý, ale to je asi tak vše. Rozprašovat ji nad bojištěm je naprosto neefektivní, nehledě na to, že by nejspíše ani pořádně nic neoslepila.

Celkově bych tohle už neřešil, není to zrovna ideální nápad, jak tank oslepit.

[komisař]

Plně souhlasím s Dzinem, jenom si stačí vzpomenout na 1. světovou válku a vypouštění otravných látek, v menší míře i při použití dělostřelectva. Stačilo jiný větříček a měli velký problém.

[Pátrač]

Jejku to je ale nápad šplíchat na tanky barvu. TO tiše zírám, co je vše možné vymyslet. Otázka oslepení tankové posádky byla a bude vždy tak trochu na pořadu alespoň některého dne ale tato metoda je nemožná.

Já ještě prošel vývikem, kdy se mělo a také jsem to dělal na jedoucí tank seskočit a přes průzory mu přehodit celtu. Následně se čekalo až někdo vystrčí hlavu, do té ho bacit a do tanku hodit granát. Vycvičili mě a potom jsem zjistil, že celty byly odebrány vojákům ze základní výbavy.

Tak jsem se cvičil zbytečně.... ještě nyní mě mrzí, že se naši vojáci nemohli vrhat z pater budova a takto primitivně ničit nepřítele.

Tanky odolné jsou a budou odolnější. Bohužel zbraně které je umí ničit jsou zde také a jsou stále lepší. Je pitomé, že RPG za de facot pár babek zničí tank za desítky milionů. Ale to je realita doby. Oslepováním tanků dronem se sprejem asi vývoj nepůjde.

[Skeptik]

Myslím, že vojáci / bojovníci / povstalci / teroristé, jedno jak je nazveme, si vždy nějakou cestu najdou.
Našli si jí v Čečně, v Iráku, v Sýrii i na Ukrajině.
Mimochodem v posledním čísle ATM tj. 8/2014 je, v článku o dnešním Iráku, zajímavý údaj.
USA dodalo Iráku 140 Abramsů M1A1M. Pravda downgradovaných vůči nejnovějším M1A2 (např. z pancéřování je vypuštěn ochuzený uran) obdobně jako to dělal SSSR třeba s T-72.
Část z nich bylo nasazeno proti ISIL, a od ledna do května bylo ztraceno nejméně 28 z nich!!!