Pancéřové vozidlo Stryker
Pancéřové vozidlo Stryker
Pancéřové vozidlo Stryker
Těžké tanky budou pravděpodobně dál dominovat při případném konfliktu například s Čínou nebo Severní Korejí. Ovšem velká hmotnost MBT (Main Battle tank) ztěžuje jejich rychlou přepravu, když Američané zasahují při lokálních konfliktech proti vojensky méně vyspělému protivníkovi. Proto v USA probíhá vývoj nových typů vozidel, které by měly plnit úkoly tanků, přičemž jejich hmotnost by byla pouze třetinová. Konflikty poslední doby ukazují, že vítězství již nezaručí početní, ale technologická převaha.
Severní Koreje má sice čtvrtou nejpočetnější armádu na světě (po Číně, USA a Rusku), ale disponuje převážně velice zastaralou technikou ruské a čínské výroby, z níž značná část pochází ještě z 60. let. Ovšem nelze zanedbat neobyčejně silnou ideologickou motivaci vojáků při případném konfliktu. V případě války by zřejmě bojovali fanaticky, do posledního muže a posledního náboje. V případě Číny jde o spor Tchaj-wanu, území, se kterým má současná Čína skutečně vážný spor. Ráda by jej po desítkách let separace vzala zpět pod svou správu, do které se však Tchaj-wancům příliš nechce. Situace je o to pikantnější, že na základě smlouvy by ostrov v případě čínské invaze bránili američtí vojáci. Ovšem je sporné zda tyto konflikty blízké budoucnosti vůbec vypuknou. Pravděpodobnější jsou různé lokální konflikty.
Pro regionální konflikty USA vyvinuli vozidlo Stryker. Jedním z hlavních požadavků na vozidlo proto byla schopnost přepravy plně naloženého vozidla (s osádkou, devítičlenným rojem, pohonnými hmotami a plným palebným průměrem) transportním letounem C-130 na vzdálenost 1853 km (tj. tisíc námořních mil). Nebo letounem C-17, který přepraví tři vozidla. Z tohoto důvodu byl limit tzv. bojové hmotnosti stanoven na 17 236 kg. Letoun C-130 sice unese i těžší náklad, ale jeho dolet v takovém případě klesá. Vozidlo kvůli dodržení váhového limitu používá kompozitních materiálů v jeho konstrukci.
Obavy z horší průchodnosti kolových vozidel Stryker v porovnání s pásovými typy byly přesvědčivě rozptýleny při simulacích v těžkých bojových podmínkách.
Pancéřová ochrana je standardně odolná proti průbojným střelám ráže 7,62 mm a střepinám dělostřeleckých granátů ráže 152 mm. Pancéřování je na důležitých a ohrožených místech odolnější díky přídavným pancéřovým deskám na bázi keramických materiálů proti průbojným střelám větší ráže.
Stryker je univerzální vozidlo na které mohou být montovány různé nástavby a může být využíváno při různých úkolech. Třeba jako sanitní vozidlo, pěchotní vozidlo – ICV, mobilní dělo, velitelská nebo ženijní verze a jiné.
Technické údaje:
Posádka: 2+9, řidič a velitel,
Výzbroj: verze ICV - 1x kulomet M2 ráže 12,7 mm, granátomet MK19 ráže 40 mm, ŘS MK 240 a kulomet ráže 7,62 mm, 4 x M6 zadýmovací granáty. Munice: 1 400 nábojů r. 20 mm, 2 000 nábojů r. 7,62 mm, 4x PTŘS Sagger
Délka: 6 985 mm
Šířka: 2 718 mm
Výška: 2 642 mm
Max. rychlost: 100 km/h
Dojezd: 500 km
Brodivost: obojživelné
Max. úhel stoupání: 60%
Max. úhel bočního náklonu: 30%
Pancéřování: ocel, přídavný keramický pancíř
Případně ochrana proti ZHN a noční pozorovací přístroje
Stryker MGS:
Varianty Stryker:
Těžké tanky budou pravděpodobně dál dominovat při případném konfliktu například s Čínou nebo Severní Korejí. Ovšem velká hmotnost MBT (Main Battle tank) ztěžuje jejich rychlou přepravu, když Američané zasahují při lokálních konfliktech proti vojensky méně vyspělému protivníkovi. Proto v USA probíhá vývoj nových typů vozidel, které by měly plnit úkoly tanků, přičemž jejich hmotnost by byla pouze třetinová. Konflikty poslední doby ukazují, že vítězství již nezaručí početní, ale technologická převaha.
Severní Koreje má sice čtvrtou nejpočetnější armádu na světě (po Číně, USA a Rusku), ale disponuje převážně velice zastaralou technikou ruské a čínské výroby, z níž značná část pochází ještě z 60. let. Ovšem nelze zanedbat neobyčejně silnou ideologickou motivaci vojáků při případném konfliktu. V případě války by zřejmě bojovali fanaticky, do posledního muže a posledního náboje. V případě Číny jde o spor Tchaj-wanu, území, se kterým má současná Čína skutečně vážný spor. Ráda by jej po desítkách let separace vzala zpět pod svou správu, do které se však Tchaj-wancům příliš nechce. Situace je o to pikantnější, že na základě smlouvy by ostrov v případě čínské invaze bránili američtí vojáci. Ovšem je sporné zda tyto konflikty blízké budoucnosti vůbec vypuknou. Pravděpodobnější jsou různé lokální konflikty.
Pro regionální konflikty USA vyvinuli vozidlo Stryker. Jedním z hlavních požadavků na vozidlo proto byla schopnost přepravy plně naloženého vozidla (s osádkou, devítičlenným rojem, pohonnými hmotami a plným palebným průměrem) transportním letounem C-130 na vzdálenost 1853 km (tj. tisíc námořních mil). Nebo letounem C-17, který přepraví tři vozidla. Z tohoto důvodu byl limit tzv. bojové hmotnosti stanoven na 17 236 kg. Letoun C-130 sice unese i těžší náklad, ale jeho dolet v takovém případě klesá. Vozidlo kvůli dodržení váhového limitu používá kompozitních materiálů v jeho konstrukci.
Obavy z horší průchodnosti kolových vozidel Stryker v porovnání s pásovými typy byly přesvědčivě rozptýleny při simulacích v těžkých bojových podmínkách.
Pancéřová ochrana je standardně odolná proti průbojným střelám ráže 7,62 mm a střepinám dělostřeleckých granátů ráže 152 mm. Pancéřování je na důležitých a ohrožených místech odolnější díky přídavným pancéřovým deskám na bázi keramických materiálů proti průbojným střelám větší ráže.
Stryker je univerzální vozidlo na které mohou být montovány různé nástavby a může být využíváno při různých úkolech. Třeba jako sanitní vozidlo, pěchotní vozidlo – ICV, mobilní dělo, velitelská nebo ženijní verze a jiné.
Technické údaje:
Posádka: 2+9, řidič a velitel,
Výzbroj: verze ICV - 1x kulomet M2 ráže 12,7 mm, granátomet MK19 ráže 40 mm, ŘS MK 240 a kulomet ráže 7,62 mm, 4 x M6 zadýmovací granáty. Munice: 1 400 nábojů r. 20 mm, 2 000 nábojů r. 7,62 mm, 4x PTŘS Sagger
Délka: 6 985 mm
Šířka: 2 718 mm
Výška: 2 642 mm
Max. rychlost: 100 km/h
Dojezd: 500 km
Brodivost: obojživelné
Max. úhel stoupání: 60%
Max. úhel bočního náklonu: 30%
Pancéřování: ocel, přídavný keramický pancíř
Případně ochrana proti ZHN a noční pozorovací přístroje
Stryker MGS:
Varianty Stryker:
Doplnil bych, že Striker je přechodný typ, který má překlenout mezeru mezi současnou těžkou "studenoválečnou" armádou USA a armádou nového typu, označovanou FCS (Future Combat System), která má být vyzbrojena novou řadou revolučně řešených vozidel, včetně robotických.
Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Ano něco na tom bude a potom přijde EMP a celej systém se jim zhroutí ... ovšem proti méně vyspělému protivníkovi je řekl bych přeměna na informační bojiště a koordinace mezi jednotlivými specializovanými zbraněmi vhodná cesta.
Stryker může být odolnej sice proti kulometům, ale co když mu prostřelíte pneumatiky ... tak je hotovo ... nebo jsou taky neprůstřelný do stejný ráže? Maj automatický dohušťování atd. Nebo je to o něčem jiném ... určitě to nějak zajištěno bude, ale ví někdo něco bližšího?
Stryker může být odolnej sice proti kulometům, ale co když mu prostřelíte pneumatiky ... tak je hotovo ... nebo jsou taky neprůstřelný do stejný ráže? Maj automatický dohušťování atd. Nebo je to o něčem jiném ... určitě to nějak zajištěno bude, ale ví někdo něco bližšího?
Ano, pneumatiky jsou velice odolné, kdysi jsem viděl dokument a bylo fakt problém je vyřadit, a to byla podstatně starší technika. Používají se např. do pneu zalité odolné "síťky, (titan, kevlar,...), dohušťování atp.
Co se FCS týče, nejde o vyspělost protivníka. Jedná se o podobně radikální ideu jako třeba Blitz.
Co se FCS týče, nejde o vyspělost protivníka. Jedná se o podobně radikální ideu jako třeba Blitz.
Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Věčná válka od Haldemana...ale teď vážně. FCS má kombinovat vynikající ochranu (především aktivní), maximální průchodnost terénem, obrovskou palebnou sílu (principielně nové druhy zbraní), velice malou hmotnost, maximální vzájemnou koordinaci a minimální závislost na logistice. Cena tohoto systému bude obrovská, ovšem USA si nejen udrží vojenský náskok oproti ostatním zemím, ale ještě ho zvýší. Což je jen dobře vzhledem k nebezpečně posilující Číně a jiným zemím a vzhledem k neschopnosti valné vědšiny evropských armád.
Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
džamo napsal - FCS má kombinovat vynikající ochranu (především aktivní), maximální průchodnost terénem, obrovskou palebnou sílu, malou hmotnost, maximální vzájemnou koordinaci a minimální závislost na logistice.
Jasně to jsou odvěké ideály ... to by se líbilo každému ... nevím možná se to Amíkům podaří realizovat díky své technologické navládě ... zatím jen vím, že jejich věhlasné navádění a určování GPS je možné jednoduše rušit a celá jejich technologie je v kýblu ... sestřelíte několik jejich družic a maj v kýblu koordinaci ... FCS systém může uspět proti Mudžahidům, ale už proti Rusku bude mít problémy.
Celý vývoj tanku, šel ke zvyšování odolnosti tanku zvýšením jeho hmotnosti, tedy pasivní ochrany ... amíci nyní přicházejí věru z revolučním řešením lehká vozidla, chráněná vzájemnou koordinací, přehledem na bojišti a aktivní ochranou ... možná jim to vyjde ... možná proinvestují miliardy dolarů, aby zjistili, že to má taky svoje mouchy.
Jasně to jsou odvěké ideály ... to by se líbilo každému ... nevím možná se to Amíkům podaří realizovat díky své technologické navládě ... zatím jen vím, že jejich věhlasné navádění a určování GPS je možné jednoduše rušit a celá jejich technologie je v kýblu ... sestřelíte několik jejich družic a maj v kýblu koordinaci ... FCS systém může uspět proti Mudžahidům, ale už proti Rusku bude mít problémy.
Celý vývoj tanku, šel ke zvyšování odolnosti tanku zvýšením jeho hmotnosti, tedy pasivní ochrany ... amíci nyní přicházejí věru z revolučním řešením lehká vozidla, chráněná vzájemnou koordinací, přehledem na bojišti a aktivní ochranou ... možná jim to vyjde ... možná proinvestují miliardy dolarů, aby zjistili, že to má taky svoje mouchy.
Největším záporem bude cena. Technologicky je již většina potřebných věcí v podstatě hotova: palivové články pro pohon, laserové či superkinetické zbraně, aktivní ochrana proti nepřátelské palbě, systémy odolné proti rušení, stealth technologie atd. atd.
Co se týče schopnosti boje: pro "malé" války bohatě stačí to, co je. Tento systém samozřejmě má překonat každou armádu. Američané nejsou blázni, nebudou zavádět něco, co nebude skutečně fungovat.
Co se týče schopnosti boje: pro "malé" války bohatě stačí to, co je. Tento systém samozřejmě má překonat každou armádu. Američané nejsou blázni, nebudou zavádět něco, co nebude skutečně fungovat.
Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
-
- desátník
- Příspěvky: 48
- Registrován: 7/10/2004, 22:14
- Bydliště: divoky vychod
- Kontaktovat uživatele:
FCS systém může uspět proti Mudžahidům, ale už proti Rusku bude mít problémy.
mily lorde...keby uz mali usa bojovat s RF tak asi by sa nebojovalo tankami a lietadlami nemyslis?
cely proces digitalizacie bojiska a FCS nie je zamerany proti cine a rusku ale prave pre konflikty typu afganistan,iraq a pod.kde ide o akusi politicku vojnu...
já bych neřekl že většina evropských armád je neschopná. Neschopní jsou spíš vůdci, předvídat nebezpečí. Ale většina armád je celkem moderní. Německo, VB, Francie, Nizozemsko atd.
to je viac menej klam...pokial ja viem ziadna z tychto zemi az na nemecko nema nejakym dlhodobejsi plan...
ad GPS...ono nejde len o gps...aj rusi maju svoj "system" a netreba zabudat na rodieceho galileiho
mily lorde...keby uz mali usa bojovat s RF tak asi by sa nebojovalo tankami a lietadlami nemyslis?
cely proces digitalizacie bojiska a FCS nie je zamerany proti cine a rusku ale prave pre konflikty typu afganistan,iraq a pod.kde ide o akusi politicku vojnu...
já bych neřekl že většina evropských armád je neschopná. Neschopní jsou spíš vůdci, předvídat nebezpečí. Ale většina armád je celkem moderní. Německo, VB, Francie, Nizozemsko atd.
to je viac menej klam...pokial ja viem ziadna z tychto zemi az na nemecko nema nejakym dlhodobejsi plan...
ad GPS...ono nejde len o gps...aj rusi maju svoj "system" a netreba zabudat na rodieceho galileiho
-
- desátník
- Příspěvky: 48
- Registrován: 7/10/2004, 22:14
- Bydliště: divoky vychod
- Kontaktovat uživatele:
no co ja viem.ono tie pocty britov v iraqu nie su nejake velke ale ano briti sa snazia napojit na amikov...ale akosi jedina zmena ktoru som u nich zareagoval bolo znizenie stavu...tiez nedisponuje takymi ciastkami ako usa cize o plnohodnotnosti sa da hovorit iba v obmedzenej miere.
podla mna je z europskych armad na tom najlepsie nemecko...ich plan na vytvorenie strednych jednotiek je podobny ako usa.
podla mna je z europskych armad na tom najlepsie nemecko...ich plan na vytvorenie strednych jednotiek je podobny ako usa.
Re: Pancéřové vozidlo Stryker
Na výstavě Space and Missile Defense Symposium v Huntsville, Alabama, byl představen nový Stryker MSL ve verzi SHORAD (short-range air defense launcher). Tato verze je určená pro boj s drony, letouny atd. Nové vozidlo má tříčlennou osádku a zadní část je určená pro věž AVENGER od Boeingu, která může být osazena střelami Hellfire, AIM-9X nebo Longbow Hellfire. http://defence-blog.com/news/new-missil ... abama.html
"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
Re: Pancéřové vozidlo Stryker
Moc zajímavé vozítko. Hodně se mi na něm líbí jak dokáže podporvat zbytek jednotky proti hodně širokému spěktru cílů. od dronů po vrtulníky až k tankům.
Prý je to připraveno i na instalaci laseru proti dronům.http://www.militarybox.cz/news/stryker- ... y-vseumel/
Jestli ho zavedou tak to bude hodně dobré zvýšení palebné síly pro ty stryker brigády.
Zvášť s tím když budou strykery přezbrojovat na 30mm kanony.
Prý je to připraveno i na instalaci laseru proti dronům.http://www.militarybox.cz/news/stryker- ... y-vseumel/
Jestli ho zavedou tak to bude hodně dobré zvýšení palebné síly pro ty stryker brigády.
Zvášť s tím když budou strykery přezbrojovat na 30mm kanony.