Špatne. Takto to nefunguje.
Přiznám se , že nevím,který hlavní činitel(vysoká teplota,kinetická energie?) kum.paprsku způsobuje probíjení. Logika uspořádání vychází z předpokladu, že ocel se bude snadněji tavit, vzhledem k tomu že má teplotu tavení kolem 1550°C a karbid boru cca.2450°(titan cca.1700°C).
Hliník jsem tam dal kvůli snížení ceny i hmotnosti,ale také z důvodu mimořádně velké tepelné vodivosti(dobře by odváděl z titanu teplo).
Pokud ale účinek kumulativního paprsku spočívá hlavně v tlakovém působení(jak jsem se nyní dočetl)a ne v tavení materiálu(jak jsem si myslel),pak je možné že mnou navrhované schéma je neúčinné.
U pancíře chobham jsem vycházel z toho co píší na
www.mainbattletanks.cz :"Tak vznikl asi nejslavnější pancíř všech dob - Chobham. Kumulativní paprsek pronikající skrz pancíř narazí na keramickou vrstvu, která jej výrazně zpomalí a paprsek se rozptýlí v plastové vrstvě.
Penetrátor podkaliberní munice zase keramika naruší a roztříští, takže ztratí svou průbojnou schopnost."
V tom měl(také) spočívat smysl karbidu boru,v narušení a otupení penetrátoru.
Pokud jde o naftu ,tak jak podotkl Ionor(a jak jsem kdysi i já někde četl),tu používali Izraelci u Merkavy,takže to asi až takový problém není.
Jelikož na výbušniny(a munici obecně) jsi z nás dvou expert rozhodně ty tak se zeptám, zdali v mém modelu je něco použitelného popř. jak by jsi ho upravil, či jaký jiný model bys navrhl ty.
Ionor: Jsem si vědom existence T-72-120 nicméně tam se (pokud se nemýlím,když tak mne oprav)jedná o napasování zadního převisu na stávající "starou" věž, čímž není odstraněna hlavní(jedna z hlavních) slabina T-72.
Prvotním impulsem k napsání tohoto pojednání,byla možnost (po přemístění nabíjecího automatu do zádě věže) posadit osádku hlouběji do korby,což mi přijde ideální řešení.To že takto některé tanky asi už řešené jsou si uvědomuji.
Způsobů jak udělat efektivní kompozitní pancíř je nepočítaně (ikdyž čelní štít Abramse s DU deskou je krapet hardcore), otázkou je cena, možná by vyšlo nakonec mnohem levněji (a skoro stejně efektivně) použít prostě Chobham v rovinnych deskách jako u tanků Challenger/Abrams (samozřejmě s velkým sklonem čelního štítu)
Sancho: Máš pravdu i pokud by můj návrh pancíře fungoval,cena by byla velký problém. Použití už existujícího typu pancíře(třeba chobhamu) by asi vyšlo levněji,už vzhledem k tomu, že by se nemuselo nic vyvíjet.
cover72:Ohledně výstražného systému,to nedokážu posoudit,co mne tak ale napadá,letící ŘS by to snad detekovat mohlo(nebo je to nesmysl).
Ale tohle by chtělo - když tak - založit samostatné téma na vypracování taktiky obrany země proti napadení sousedy. Nebylo by to nezajímavé..
