PALBA.CZ

niko & flader

Pamätám si jednu tlačovú besedu myslím, že to bolo niekedy na jar 2018 kde sa Gajdoš vyjadril, že dve BVP-M pôjdu do Pobaltia a ak sa osvedčia tak dovybavja min ďalšiu mechanizovanú rotu čo už v tom čase evokovalo počty nad "plán 2030". Síce by to mohla byť len mechanizovaná rota naviac, ale už by sa jednalo o precedens voči "plánu 2030". Uvidíme...

Ešte ma napadlo a to je len čistá špekulácia či by tá mechanizovaná rota BVP-M nebola dislokovaná trvalo na misiách napr. eFP Lotyšsku kde by vymenila staré "obuchané" BVP-2 a doplnila už dva dislokované kusy BVP-M a bola by to predsa len o niečo lepšia prezentácia OSSR pred spojencami samozrejme za predpokladu, že sa "osvedčia".

Ďalšie BVP-M vzniknú prestavbou BPSVI - mali by byť nahradené 4x4 medzi prvými. Teraz ich je dokopy pre 1,5 roty. PO prestavbe by ich bolo pre 3. S prestavbou ďalších BVP-1 sa neráta, aspoň to nebolo nikdy nikde prezentované.

Flader mas pravdu, ono sa ta akvizicia novych pasovych BVP sice spominala, no nejako to vysumelo a tiez nebolo jasne, ci je to kupa noveho, alebo modernizacia. Cize z mojho pohladu je takmer iste, ze to bude tak, ako pises. Po zavedeni kolesovych 4x4 sa postavi jeden prapod BVP-M, ktory bude spadat a vlastne uz aj spada do zostavy tazkej brigady. Takze zatial, co tu nezmyselne diskutujeme nad tym, ze Vydry sice splnaju poziadavky na tazku brigadu, len ich musime dovybavit pancierovanim, v podstate najslabsi clanok z struktury praporov slovenskej tazkej brigady bude ten prapor pasovych BVP-M.

Inak tazka brigada ma aku dlhu casovu pohotovost? Rozumejte ma tak, ze sa pytam za aky cas od obdrzania rozkazu z velenia NATO musi byt tazka brigada bojaschopna ? Podla mna sa urcite bavime o obdobi v rozmedzi niekolkych mesiacov az roka, kedze nikto z europskeho NATO nema napr. hoci len dostatocne mnozstvo naskladnenej municie. My uz vobec nie. Teda az na par pohotovostnych brigad je väcsina rychlo, do par mesiacov nenasaditelna. A teda pomalicky zacinam chapat logiku OS SR. Naco nam je teraz navesat pancier na Vydry ? Staci popodpisovat zmluvy s dodavatelmi, ako na proviant, vystroj a municiu a v pripade vyhlasenia pohotovosti sa objedna proviant, municia, vystroj a necha sa zvysit balisticka ochrana Vydier v urcitych zmluvne danych parametroch.

Dlhodobý plán spomína tie pásové bojové vozidlá tak šalamúnsky - Projekt (P4-1) rieši modernizáciu BVP-1 a BVP-2 alebo prezbrojenie vybraných mechanizovaných práporov novým typom bojového obrneného vozidla.
Slovo "vybraných" bude podstatné. Rozpočet (450 mil €) reálne stačí tak na prezbrojenie jedného práporu.

S témou ešte súvisia pásové zdravotnícke vozidlá:
"Projekt (P4-6) rieši obmenu pásových zdravotníckych vozidiel v obväziskách mechanizovaných práporov a tankového práporu súbežne s prezbrojením ozbrojených síl na nový typ pásového obrneného vozidla pechoty."
Vyčlenených 70 mil € tiež nebudí dojem, že by plánovači išli prezbrojiť celú brigádu.

Prikláňam sa k Arthurovej domnienke, že MO nechce nahradiť všetky BVP-2. Minimálne nie všetky naraz.

Tak ie zdravotnícke vozidlá môžu byť kľudne aj nejaké zdravotnícke BvS 10. Nebolo by to nič až tak výnimočné.

Nevidím najmenší dôvod prečo by náš bezpečnostný a obranný priemysel nedokázal vyprodukovať pásové modernizované ambulantné obrnené vozidlo sanitné AMB-S M.

Tento začarovaný kruh s modernizáciou BVP-1,2 by sa mal už uzavrieť a armáda by sa mala zamerať na špecifikáciu novej pásovej platformy pre mechanizované vojsko. Na preklenovacie obdobie to zatiaľ stačí, ale výhľad do budúcna s BVP-1,2 v akejkoľvek modernizácii je prešľapovanie na mieste a niekedy aj krok späť. U nás nebudú pásové BVP v takom počte ako v Poľsku ani ČR, preto by bolo vhodné ísť do toho najkvalitnejšieho, čo na trhu je, aby kvalita predčila kvantitu.

Najprv sa treba dobre zamyslieť, či vôbec a v akom pomere k ostatným bojovým vozidlám OSSR pásové BVP potrebujú. Viem, že je to trochu kacírske ale sú krajiny ktoré sa bez pásových BVP bez problémov obídu. Druhá vec, ak ich chceme, tak koľko. Či by ten jeden až dva prápory (samozrejme už počtami vozidiel väčšie ako terajšie 30 kusové) neboli dostatočné a zvyšok jednotiek (okrem tankov) stavať na kolesovej platforme. Ono na území Slovenska toho priestoru pre veľké manévre ťažkých mechanizovaných jednotiek moc nie je. Naopak hornatého terénu pre ľahšie jednotky máme dosť.

Flader: řekl bych, že v horských oblastech je ideálem právě to pásové vozidlo a kolové vozidlo tam bude tahat za kratší konec (a někdy notně kratší)

Flader
Aj keď sme väčšinou hornatá krajina, myslím, že OSSR sa bez pásových strojov nezaobídu. V jesennom a zimnom období v teréne môže mať kolesová technika trochu problém aj keď by ho nemala mať. Ako píšem, nemusí byť počet nových BVP/IFV v pomere s terajším počtom 1:1, preto by mali byť tieto pásy kvalitatívne čo najlepšie s menším počtom (100-120 ks).
Doteraz nechápem, prečo sa u nás nezaviedli jednotky horských strelcov, ako to majú napr. v Rakúsku. Sme takisto hornatá krajina, aj keď s menšími nadmor. výškami. Sú to malé, kompaktné skupiny ktoré by sa určite osvedčili.

Skelet, o tom píšem. Zhodnotiť čo je ideál. Ono ani 40+ tonové BVP nebude v hornatom teréne žiadna sláva.

Mikojan29, to je jedna z vecí, čo nechápem moc ani ja. Držíme sa silou mocou v 50. rokoch naštepenej doktríny veľkých mechanizovaných jednotiek, aj keď väčšina územia viacej vyhovuje malým ľahkým. Určite by bolo zle sa úplne vzdať ťažších jednotiek, ale zase sa držať len ich je tiež nezmysel. Po prepodriadení motorizovaného práporu vlastne pozemné sily nebudú mať už žiadnu ľahkú jednotku. teda okrem mobilizačne rozvíjaných peších brigád (aj keď dnes je to asi skorej len cvičenie na papiery :/).

Flader
Možno preto, že vedenie OSSR je odchované na stratégii Varšavskej zmluvy a zatiaľ sú tak vychovávané/vyučované aj nové kádre na vojenských školách. Pomer pásovej techniky vs kolesovej by mal byť 1:2, tak to je aj v Pláne 2030 a ľahké pešie jednotky budú asi len v 5. PŠU a jemu podriadených jednotkách.
Zatiaľ nám dosť kríva výzbroj jednotlivca, tak ľahké jednotky sa nemusia tak ponáhľať.

A tu ej ten paradox. Ak by sme totiž chceli budovať nejaké nove jednotky (neviem, či sa počíta s nahradením 23. mopr nejakou novou jednotkou, rátam, že asi nie), tak by tie ľahké boli čo sa týka nákladov najvýhodnejšie. Zároveň by práve mohli byť spúšťačom výmeny výzbroje. Tuším NIko to tu vyrátal, že by tá kompletná výmena vz.59 a vz.58 nebola až taká pálka ako by sa zdalo. Munícia sa tak, či tak už musí nakupovať. Zásoby z čias pred rokom 1989 tu nebudú večne, ani ich životnosť nie je nekonečná.

Osobná zbraň jednotlivca sa bude musieť skôr, či neskôr riešiť, lebo Sa vz.58 tu nebude donekonečna. To isté vz.59, ktorý už mal byť tiež vymenený. Otázka je kedy príde ten čas?
Myslím, že pri profi armáde budú ťažko nejaké pešie jednotky, tie sa v prípade krízy budú formovať z odvedencov a profíci budú ich služobne nadriadení. Spomínaní horskí strelci by ale mohli byť nejako včlenení pod 5. PŠU, tiež by to mali byť záškodníci a odstreľovači špeciálne cvičení na boj vo vysokohorskom prostredí.

Tak 5. PŠU už jednu takú "ľahkú" posilu v podobe 23. mopr má po prechode pod Veliteľstvo síl pre špeciálne operácie dostane. Aj keď pri plánovanom počte 1500 osôb pod týmto veliteľstvom sa asi aj ten 5. trochu rozrastie. Stredisko CIMIC a PSYOPS ktoré má byť ďalšou súčasťou nepatrí a asi ani nebude patriť k nejak veľkým jednotkám.

O 23 mopr. viem, CIMIC a PSYOPS sú vysokošpecializované a nie moc početné jednotky a 5.PŠU sa tiež rozrastie, ale nie nejako dramaticky. Záleží aj na tom, ako sa bude pokračovať v modernizácii techniky a modernizácii v myslení napr. na GŚ, ako sa budú zavádzať nové postupy, systém a celkové myslenie armády. No a nakoniec ten najhorší článok: záleží asi najviac, koľko financií na to všetko vyčlenia politici...:-/

Novinka v projekte Gerlach:

https://www.armadnymagazin.sk/2019/09/1 ... t3anIRI6r8#

Rheinmetall Defence sa chysta na nas stopnuty tender 8x8.
https://www.defencenews.sk/aktuality/ro ... v-dopredu/

Máte nějaké novinky ohledně slovenského tendru na nákup nových transportérů 8x8?
Co jsem se tak koukal, tak se zdá že zůstane jen u onoho jediného prototypu.
Prý se nová vláda i dost odmítavě staví k samotnému pořizování (na všechno) kanónů 2A42. Někdy se zmiňuje i ráže 40 mm.
Bodu moc rád, pokud přijdete s nějakými aktualitami - díky.

Tender by mal byt stopnuty a rozbehnuty odznova. Kludne moze vyhrat Vydra.

O 40mm som nepocul nic. Kde si to pocul?
Ak kupia licenciu, preco nie. Inak je to blbost co sa moze vypomstit.