Nové vrtulníky pro AČR

[Scotty87]

Italové protestují proti výběru vrtulníků. Podle ministerstva je věc již uzavřená.
https://www.lidovky.cz/byznys/firmy-a-t ... y-trhy_vag

[Skeptik]

Tak se to, přesně dle mého předpokladu, začíná komplikovat

Postup teď napadá italský letecký koncern Leonardo. „Zadavatel zcela bezdůvodně a účelově omezuje soutěž o zakázku v rámci celé EU, diskriminuje ostatní potenciální dodavatele a postupuje netransparentně a nehospodárně,“ píše se v námitkách, které úřadu Lubomíra Metnara (ANO) zaslali Italové prostřednictvím advokátní kanceláře Jana Vargy.
…………….
Ministerstvo nejprve tvrdilo, že uspořádá veřejnou soutěž, připomíná stížnost. A přestože oslovilo vlády Francie, Itálie, Jižní Koreje, Německa a Spojených států a mimo jiné porovnalo i cenové nabídky, výběrové řízení nakonec nevypsalo. Aby to však podle právního zástupce Leonarda mohlo udělat, muselo by uplatit výjimky z evropských směrnic pro vojenské zakázky. Jsou jimi například časová tíseň kvůli naléhavé operační potřebě nebo skutečnost, že neexistuje jiný výrobce daného produktu.
…………..
Pokud nebude námitkám Leonarda vyhověno, obrátí se jeho právník na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže a případně na Evropskou komisi. Ta navíc může zahájit prověřování sama jako u letounů CASA v roce 2010, kdy Česku hrozila žalobou u Evropského soudního dvora v Lucemburku.

https://www.e15.cz/domaci/italove-napad ... ru-1363501

V případě CASA jsme se z toho nakonec vylhali tím, že Španělé byli jediní, kdo akceptoval jako část platby dodávku dvou L-159.
A také jsme svatosvatě slíbili, že už to víckrát neuděláme a zavedli jsme nový systém nákupu a kontroly kompatibilní s evropským právem.
Který jsme teď porušili.

Taliáni to evidentně dali nepříliš známé právní kanceláři, a ta se na tom bude chtít "udělat".
https://www.vargaadvokat.cz/

[Scotty87]

Když by jsme přijali argumentaci Leonarda že „Zadavatel zcela bezdůvodně a účelově omezuje soutěž o zakázku v rámci celé EU, diskriminuje ostatní potenciální dodavatele a postupuje netransparentně a nehospodárně.“
Potom je tady zajímavé že slovenská zakázka na UH-60 prošla zcela nepovšimnuta jakýmkoli orgánem Evropské unie.
https://www.e15.cz/domaci/italove-napad ... ru-1363501

[Skeptik]

Neznám situaci kolem nákupu slovenských UH-60, ale Slovensko také slibovalo tendr a vyžádalo si nabídky od více výrobců?
Pokud ano, pak mělo kliku ... "Kde není žalobce, není soudce."
V našem případě to vypadá, že se žalobce našel

[Scotty87]

Pokud je pravda to čím argumentují, tak jakýkoli přímý nákup diskriminuje ostatní potenciální dodavatele a bezdůvodně a účelově omezuje soutěž o zakázku v rámci celé EU. Je celkem jedno co zadavatel sliboval nebo si vyžádal. Ostatně dále se v článku píše že podle jejich názoru je jakýkoli přímý nákup nové výzbroje jen obcházení zákona. Také se tam píše že Evropská komise může sama zahájit prověřování obchodu a to se v případě Slovenska zjevně nestalo. Ministerstvo už dříve uvedlo že chce uzavřít mezivládní smlouvu, tedy stejný postup jako zvolilo Slovensko.

[HONZIK11]

.. Přímé oslovení vlády je naprosto nevhodné k pořizování nového vojenského materiálu,“ stojí v italské stížnosti.
Tak je to legální varianta po zrušení tendru? Nebo není?

Nechci vidět reakci Američanů vůči Leonardu, pakliže by to stopli a predjednany kontrakt by se tímto anuloval.

Krom toho, kdyby to stopli, musíme od Leonarda něco kupovat? Teď i v budoucnu?
To už nás máji za vazaly i ty Italske těstoviny?

[Skeptik]

Pokud je pravda to čím argumentují, tak jakýkoli přímý nákup diskriminuje ostatní potenciální dodavatele a bezdůvodně a účelově omezuje soutěž o zakázku v rámci celé EU.

S výjimkou případů strategické nouze, kdy hrozí zprodlení, a případů, kdy Zadavatel jednoznačně prokáže, že neexistuje jiný Dodavatel.
Ano, přesně tak zní evropské právo pro zadávání veřejných zakázek. Aby se zamezilo diskriminaci a korupci. Nikdo nás nenutil, abychom do EU vstupovali, ale když už jsme tam, měli bychom pravidla dodržovat.

Je celkem jedno co zadavatel sliboval nebo si vyžádal. Ostatně dále se v článku píše že podle jejich názoru je jakýkoli přímý nákup nové výzbroje jen obcházení zákona.

Není. To bude nejspíš ten slovenský případ. Pokud rovnou poprali BH, tak mohou argumentovat tím, že potřebují přesně tento typ, například kvůli zásahům ve Vysokých Tatrách. Druhá možnost je, že to obhájili "strategickou nouzí" ... nevím v jakém stavu byly slovenské vrtulníky před dodáním BH.
A nebo platí pouze to, že tím, že nikoho neoslovili došlo k tomu, že si nikdo nestěžoval.
My jsme potenciálnim dodavatelům o tendru řekli (dá se brát jako "veřejný příslib") a navíc jsme Leonardo navnadilo tím, že jejich vrtulník, ač mnohem levnější, vyšel z marketingového průzkumu jako pro požadované ucely lepší. A o tom jsme je i informovali.
No a pak jsme, z jejich pohledu, couvli a začli jednat jen s USA. Co jiného než manipulace???

Ministerstvo už dříve uvedlo že chce uzavřít mezivládní smlouvu, tedy stejný postup jako zvolilo Slovensko.

Nikoliv. Původní propozice byly na klasický tendr. Ostatně prvotní nabídky do tendru, co ho po zásahu Šlechtové začali nazývat "marketingový průzkum" šly od výrobců nikoli od států.

[skelet]

Pokud by se pravnici zalekli, tak staci oznamit Leonardu, at predlozi certifikaty na uziti rizene a nerizene munice na vrtulniku AW139m do ledna 2020 a je vymalovano. Nic takoveho nemaji.
Jen klasicke obstrukce a cekani kdo vymekne.

[Scotty87]

S výjimkou případů strategické nouze, kdy hrozí zprodlení, a případů, kdy Zadavatel jednoznačně prokáže, že neexistuje jiný Dodavatel.

Přesně to může naše ministerstvo tvrdit. Vzájemně kompatibilní stroje jako nabízí H-1 prostě nikdo jiný není schopen dodat. To prokáží celkem snadno.

Nikoliv. Původní propozice byly na klasický tendr. Ostatně prvotní nabídky do tendru, co ho po zásahu Šlechtové začali nazývat "marketingový průzkum" šly od výrobců nikoli od států.

Co jim brání ten marketingový průzkum označit za uzavřený a vybrat dodavatele přímo? Podobně jako to chtějí udělat v případě MADR. Tam byl dokonce tendr ukončený a vítěz vybraný.

No a pak jsme, z jejich pohledu, couvli a začli jednat jen s USA. Co jiného než manipulace???

Rozhodnutí politické reprezentace suverénního státu? Mimochodem alespoň podle toho co uniklo z marketingového průzkumu neměl být stroj AW139M vůbec připuštěný kvůli chybějící integraci zbraní. Na což hodnocení zcela nebere ohled. Mino jiné proto považuji onen původní průzkum za zmanipulovaný v prospěch Italů.

Taliáni to evidentně dali nepříliš známé právní kanceláři, a ta se na tom bude chtít "udělat".

Protože nejspíš také příliš nevěří v úspěch. Z italské strany to považuji spíš za snahu ještě zkusit zatlačit na ministerstvo.

[Starlight]

Tak uvidíme, co odpoví MO.

Třeba to samé, co jsme tu publikoval už 1.8.2019:

….
2) Skeptik a jeho výběrová řízení a žaloby za porušení pravidle hospodářské soutěž EU.

Někdy mám pocit, že mu to snad novináři dělají naschvál. Zatímco se tady snaží, jako zdejší největší "expert" na veřejné zakázky v oblasti obrany, všem říci jak je to celé špatně a ještě hůře, tak už je dávno v médiích vyjádření MO ČR: https://ekonomicky-denik.cz/obrana-brzd ... zivne-usa/

Jsou tam uvedeny příslušné zákony a paragrafy, podle kterých se může při nákupu amerických vrtulníků přes FMS postupovat. Speciálně § 191 odst. 2 písm. c) zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek a čl. 13 písm. f směrnice 2009/81/ES Evropského Parlamentu a Rady, o koordinaci postupů při zadávání některých zakázek na stavební práce, dodávky a služby zadavateli v oblasti obrany nebo bezpečnosti.

Jinými slovy, pokud bude vojenský materiál nakupován systémem vláda-vláda, tak se uplatňují výjimky o zadávání veřejných zakázek. Už jsem to opakovaně psal a Skeptik to stále nechce pochopit. Pokud se MO ČR nakonec rozhodně pro některý americký typ a podepíše s vládou USA smlouvu typu vláda-vládě o dodávce vojenského matriálu, tak žádné soudní řízení s EU nebude. Vše je přesně v souladu s legislativou EU a ČR.

Proto si Slovensko přes FMS koupilo UH-60M a nikdo nemůže říci ani popel. Pročpak to asi připouští evropská směrnice? Jak asi byly nakoupeny evropskými vládami takové zbrojní systémy jako Eurofighter, A400M, NH-90, Tiger? Všechno to jsou programy vláda-vládě, dokonce vládní programy s více než dvěma účastníky. Jak asi Francouzi nebo Němci kupovali své americké tankovací KC-130J nebo UAV MQ-9. Smlouvou vláda-vládě. Stejně tak bychom si mohly koupit BVP Puma. Stačilo by podepsat mezivládní dohodu o společném nákupu s Německou vládou a byl by konec potřebě výběrového řízení.

To ale nebyl případ našeho nákupu CASA C-295M. Ty totiž MO koupilo od české soukromé firmy Omnipol. Italové investovali do předoffsetů v Aeru a pak vůbec nic. Omnipol a MO je vyšachovaly ze hry a to se jim tuze nelíbilo.

Nebo vlastně úplně to samé, co uvedlo MO ČR v marketingovém průzkumu z jara 2017. Což publikoval Ekonomický deník 29. 5. 2019: https://ekonomickydenik.cz/skandal-obra ... povat-usa/

….
„Vláda USA – program Foreign Military Sales (FMS). Takovýto obchod je z principu uskutečňován toliko mezi vládami kontrahujících států. Závěr: Postup realizace nákupu vrtulníků od USA formou vláda-vláda naplňuje podmínky pro vyloučení realizace veřejné zakázky jak z režimu zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek (§ 191 odst. 2 písm. c)), tak směrnice 2009/81/EC (čl. 13 písm. f),“ uzavřel tvůrce dokumentu z ministerstva obrany Vladimír Barca.

[Skeptik]

Co odpoví MO ČR bude zajímavé, ale nejspíš nepodstatné. Pokud to co uvádí Starlight, tak s tím Leonardo a jeho právníci nejspíš počítají … a evidentně mají jiný názor.
Nemá cenu se přít … ani jeden z nás, ani žádný novinář třeba z Ekonomického deníku, nemá šanci to jakkoli ovlivnit, ani neznáme důkazní situaci obou stran sporu.

Asi se ale shodneme, že teď je "míč na straně MO ČR a hlavně Vlády ČR".
Vláda nákup vrtulníků ještě neschválila - případné schválení bude první oficiální krok. Teprve pak se může rozběhnout další vývoj.
Předpokládám, že teď se celou situací zabývají právníci MO ČR potažmo Vlády, a pokud jim vyjde, že Vláda má dobrou šanci spor ustát, tak dají doporučení kontrakt schválit. Pokud ne, dočkáme se dalšího zrušení.

… a pokud to Vláda schválí, nebo se dokonce podepíše smlouva, teprve pak se rozběhne řetězec událostí - nejprve stížnost na NKÚ a pak soudní spory (nejprve v ČR a následně možná ve Štrasburku). Výsledek bych zatím nepředjímal, jak říkám neznáme důkazní situaci (co kdo má v ruce) a Leonardo je poměrně silný a vlivný soupeř (ale nevíme jak moc mu ta zakázka za to stojí - v každém případě to mohou brát jako precedens a preventivně se bránit obdobnému chování jiných Vlád).

Popcorn, pivo a nohy na stůl

[Lynx]

Mate šancu na predaj, ale súperiť s Ruskom...

https://www-ainonline-com.cdn.ampprojec ... -hinds?amp

[Skeptik]

Zatím je ještě potřebujeme .... a možná ještě dlouho potřebovat budeme

[Lynx]

Nepopieram, skor išlo o postnutie novinky zo sveta letectva.

[Scotty87]

Rozhodnutí o nákupu vrtulníků má údajně padnout již tento týden, nejspíš na zítřejším zasedání.
https://www.czdefence.cz/clanek/nakup-v ... omto-tydnu

[Rase]

Polské námořnictvo získá vrtulníky AW101 Merlin, tak by možná bylo zajímavé se nad nimi zamyslet jako nad budoucí náhradou za Mi-171š. Vlastně by bylo bezva, kdyby Poláci pořídili i AH-1Z a UH-1Y, my zase AW101. Jen si říkám, zda není moc malý nebo má jinou vadu z našeho pohledu. Pokud jde o Poláky, tak smlouva na nákup byla podepsána 8. dubna 2019. Cena za první čtveřici není známa (jednotková cena je zhruba 30 mil dolarů), ale výše offsetů dosahuje 108 mil dolarů. Součástí dohody je přenos know-how do polského průmyslu a především vytvoření lokálního Centra podpory provozu těchto vrtulníků. Centrum zajistí plnou technickou podporu, servis a opravy vrtulníků, Leonardo Helicopters rovněž zajistí desetiletou technickou podporu a podpoří výzkum a vývoj na technické univerzitě v Gdaňsku. Letos 8. ledna proběhlo v Lodži slavnostní podepsání dohody o offsetu mezi dodavatelem AW101 a polskými společnostmi, které budou podporovat provoz objednaných vrtulníků.

http://zbiam.pl/artyku%C5%82y/podpisani ... hphTDi9Z7U

[drakenYs]

Maskování pro nové vrtulníky.
Jak se vám líbí?

[Kouzelnik]

Polské námořnictvo získá vrtulníky AW101 Merlin, tak by možná bylo zajímavé se nad nimi zamyslet jako nad budoucí náhradou za Mi-171š. Vlastně by bylo bezva, kdyby Poláci pořídili i AH-1Z a UH-1Y, my zase AW101. Jen si říkám, zda není moc malý nebo má jinou vadu z našeho pohledu. Pokud jde o Poláky, tak smlouva na nákup byla podepsána 8. dubna 2019. Cena za první čtveřici není známa (jednotková cena je zhruba 30 mil dolarů), ale výše offsetů dosahuje 108 mil dolarů.(...)

Pokud vím, tak za 4xAW-101 pro polské námořnictvo jde o částku cca 400 až 450 milionů dolarů (např. je uváděna částka 1,65 miliardy zlotých), tj. při kurzu 23 Kč/USD se bavíme o cca 10 miliardách Kč za tyto 4 vrtulníky... jsou včetně protiponorkového vybavení nebo to je placeno extra?
https://www.defensenews.com/global/euro ... 430m-deal/
https://www.defence24.pl/offset-za-aw10 ... wykonawcza.



A je-li řeč o dalších vrtulníkových akvizicích pro AČR, tak do placu hodím hádanku o protikandidátovi proti AW-101 (má o něco slabší výkony než AW-101), ale průměrná roční produkce je cca 8x větší než průměrná roční výroba cca 4xAW-101 (počítáno od roku 2013 do předloňska). Ten nejmenový skoro-konkurent AW-101 se vyrábí ve 2 verzích a o další verzi se uvažuje. A pokud vím, tak ten nejmenový neslouží ve vládních službách v Japonsku a ani v USA (míněno ani v originální a ani v licenční verzi)

P.S. Aby se předešlo opakovaní typu vrtulníku, který zde na Palbě už zazněl odhaduji už tisíckrát - nemyslím AW-139

[HONZIK11]

Nemyslím si, že by se na Palbě nemohlo mluvit o jakémkoliv typu techniky Proč tedy hádanky?

[Scotty87]

A je-li řeč o dalších vrtulníkových akvizicích pro AČR, tak do placu hodím hádanku o protikandidátovi proti AW-101 (má o něco slabší výkony než AW-101), ale průměrná roční produkce je cca 8x větší než průměrná roční výroba cca 4xAW-101 (počítáno od roku 2013 do předloňska). Ten nejmenový skoro-konkurent AW-101 se vyrábí ve 2 verzích a o další verzi se uvažuje. A pokud vím, tak ten nejmenový neslouží ve vládních službách v Japonsku a ani v USA (míněno ani v originální a ani v licenční verzi)

P.S. Aby se předešlo opakovaní typu vrtulníku, který zde na Palbě už zazněl odhaduji už tisíckrát - nemyslím AW-139

Patrně NH90, ale ten vrtulník má v současnosti spoustu problémů. Je otázka jestli se za deset let bude ještě vyrábět.