ČSLA v obraně

Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

kopapaka píše:Počkej, kde se v Prostějově vzaly Il-28? Já vím jenom o několika " kombajnech ", tj. Il-10, které tam skončili díky lenosti vojáků.
Že by šotek? :-? Já se musím podívat , někde mám ten článek schovaný. A ta lenost mě vede k tomu že máš pravdu. :twisted:
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Pravičák
četař
četař
Příspěvky: 65
Registrován: 9/7/2010, 00:00

Příspěvek od Pravičák »

Pátrači,chci jen doplnit Obranu ČSLA,o nějaké drobnosti:
Vel.tanku
-Orientační body vel tanku neurčoval,jen seznámil osádku s OB,ktré určil vel praporu a doplnil vel roty.
-vypracovával prvky pro palbu v noci-na vybrané cíle:orientační body,důležité křižovatky a pod.
-Hlavní postavení tanku,včetně záložních prostorů určoval vel čety respektivě vel.roty
-upřesňoval místa soustředěné palby čety a roty,

Tankový prapor tp. td.neměl 6 kusů samohybných minometů,ani 2 kusy OT s protiletadlovou četou vyzbrojenou (PPLRK) 9K32 STRELA-2,měl pouze cca 2 střelce STRELA - 2 .

Je třeba doplnit,že výdej stravy v rámci tankového praporu v obraně se prováděl přes NŠ tpr.a Výkonné praporčíky rot,kteří od vel rot dostali vojáky a ve várnicích roznášli stravu.
Spotřebu PP (palebného průměru nařizoval NŠ)

V obraně vel.tr.pouze řídil palbu do tanku a nařizoval palbu do míst soustředěné palby.

RTZ(rota týlového zabezpečení:
-zřizovala TVS-týlové velitelské stanoviště (záložní vel.stanoviště.)v případě zničení VS,TVS přebiralo velení pluku.
RTZ-zabezpečovala stravování jednotek bojového zabezpečení pluku.Též posílala jednu PK 62 s obsluhou na VS pluku.
Uživatelský avatar
El Diablo
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1872
Registrován: 21/11/2008, 14:11
Bydliště: Xeenemünde
Kontaktovat uživatele:

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od El Diablo »

Čtvrtstoletí změnilo armádu k nepoznání. Jaká byla před listopadem 1989?
20. prosince 2014 7:40
Dvousettisícová síla uzavřená před veřejností. Ovládaná z Moskvy, plná politických hesel, povinná pro všechny mladíky a na šachovnici sovětských stratégů připravená k obětování v globální válce se Západem. Tak před čtvrtstoletím vypadala česká, respektive československá lidová armáda.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/armada-pred-list ... ntent=top6
Latino72
Příspěvky: 7
Registrován: 11/8/2014, 21:55

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od Latino72 »

Ahoj Pravicaku, nesmis zapominat nato, ze kazdy tankovy prapor by byl kryty jednou baterii plrk KUB.
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od Pátrač »

Latino - reaguješ na příspěvek starý více než tři roky. Nevím jestli Pravičák zareaguje... Třeba ano.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Pravičák
četař
četař
Příspěvky: 65
Registrován: 9/7/2010, 00:00

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od Pravičák »

Latino,72,jen by mě zajímalo,kdo by baterii plrk KUB danému takovému praporu přidělil.Ke konci roku 1989,měla td.pouze jeden pluk PLŘS.Tankový pluk měl pouze 1 baterii PLDKV a každý prapor měl pouze vycvičené dva vojáky na ručně odpalovanou STRELA-1 nic více.Ani v dnešní době by v sestavě tpr nebyly žádné baterie PLŘS.Záleží jen v jaké sestavě by bojoval a v jakém terénu.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Boha a vojáka v dobách zlých všichni vzývají.Pak už né,protože když válka skončí,vše se spraví Bůh je zapomenut
a starý voják nevážen.

Takže ,tento citát volně přeložen s angličtiny byl nalezeny na staré kamenné strážní budce na Gibraltaru.
Argonantus
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 417
Registrován: 13/12/2013, 15:13

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od Argonantus »

Pravičák má pravdu.
Tankový prapor tp. td.neměl 6 kusů samohybných minometů,ani 2 kusy OT s protiletadlovou četou vyzbrojenou (PPLRK) 9K32 STRELA-2,měl pouze cca 2 střelce STRELA - 2 .
Pokud mohu aktualizovat jeho vzpomínky na stav těsně před koncem studené války, pak neměl prapor ani tohle. I nejlépe vybavená 1. td měla protileteckou techniku nejdříve na úrovni pluku, v podobě STRELA 10. Ten Kub mohl být coby pluk na úrovni divize jako součást divizního kompletu, nicméně u 1. td konkrétně nebyl, místo něho byla OSA (a zřejmě do typu plánovaného boje i vhodnější, na nízkoletící nepřátele). Pokud jsem dobře počítal, ČSLA měla celkem k dispozici jediný pl pluk s OSA a tři pluky s Kubem. Všechny ostatní divize musely přežít na hubenější stravě různých ještěrek a jiných starožitností.

Jinak v řádech existovalo pravidlo, že velitel (zřejmě jakýkoli) si může ke splnění úkolu vyžádat protileteckou ochranu od nadřízených. To by se zřejmě využívalo v reálném boji velmi často, neb některé úkoly bez lepšího PL prostě splnit nešlo. Zřejmě by došlo na mezinárodní výpomoci, jak jsme zjistili při rozboru Operačního plánu ČSLA. Samozřejmě, pokud pluk s technikou chybí, pak prostě chybí a žádným šachováním to vyřešit nejde.

Stejně tak první náznaky pěchoty by byly u čistě tankových jednotek patrné nejníže na stupni pluku, tankový prapor neměl žádné pěšáky (měl jediné BVP pro náčelníka štábu praporu, už si nepamatuju, co tam bylo přesně za partu, ale vešlo se celkem 9 maníků včetně toho náčelníka a řidiče, ne více). Pokud tedy nepočítáte týlaře z ČTZ, a to je prostě jiný druh vojska.

Taktéž dělostřelectvo. Hledat ho má cenu na stupni pluku, ne dřív. U nás to byly konkrétně houfnice Gvozdika.

Stran těch orientačních bodů - obrana se všeobecně "spouštěla dolů" z úrovně velitele frontu na armády a divize, každý nižší stupeň upřesňoval to, co dostal rozkazem shora, takže prostor na nějakou samostatnou tvorbu už nebyl veliký; pozice pluku byla daná úkolem divize, pozice praporu úkolem pluku atd.
Takže orientační body byly dané tím, co bylo vidět; po veliteli roty toho velitel čety mohl doplňovat už jen minimum (palebné sektory svých tanků, kdy ty krajní body byly vlastně dané).
Velitel tanku nevymýšlel skoro nic.

Hodně jinak by to asi bylo v těch "zvláštních způsobech boje", tedy předsunutý odřad, OMS, ČPZ, průzkum apod. Vyšší velení by nebylo na scéně buď vůbec, nebo by bylo příliš daleko na to, aby vidělo nějaké užitečné orientační body. Tam by záleželo zejména na velitelích rot i čet, co opravdu umí. V případě záložáků by to byla jedna velká improvizace.
Pravičák
četař
četař
Příspěvky: 65
Registrován: 9/7/2010, 00:00

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od Pravičák »

Pátrači,chci Tě jen trochu opravit.Už před rokem 1989,měla 9.td pluk s raketami (Strakonice)-jaký typ PLŘS měli si už nepamatuji.Jinak tankový prapor neměl BVP,ale měl pouze OT 62,který sloužil jako pracoviště NŠ tpr.spolu s písařem zdravotníkem praporu a technikem praporu.Většinou s ním jezdil i vel.praporu,pokud nepoužíval svůj tank.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Správná žena má vypadat jako divka.Vystupovat jako dáma ,uvažovat jako muž a dřit jako kůn.
NANUK
praporčík
praporčík
Příspěvky: 343
Registrován: 18/12/2017, 12:07

Re: ČSLA v obraně

Příspěvek od NANUK »

Zajímavý dokument z r. 1966 o zásadách maskování vojenské techniky s použitím barev, přírodních materiálů či koutových odražečů atd.

https://www.youtube.com/watch?v=SdDMukRBNpo
Odpovědět

Zpět na „Organizace armády“