Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Odpovědět
Uživatelský avatar
Julesak
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 6387
Registrován: 7/8/2007, 18:26

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Julesak »

T-72 má pretlakový systém ochrany.
Obrázek

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.

Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 3062
Registrován: 19/7/2014, 19:38
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Aaron Goldstein »

Z pozice člověka, který se v chemickém vojsku pohyboval (a při zpětném pohledu) mám skutečně pocit, že se s užítím BOL příliš nepočítalo, a to ani ze strany protivníka... Větší důraz (a to i co se týká vybavení) byl kladen na indikaci radioaktivního zamoření a pohyb v terénu po zásahu atomovou zbraní.... A tak zatímco prostředky chemického průzkumu ustrnuli na průkazníku ze sedmdesátých let (ChP-71), tak dozimetry, radiometry a intenzimetry (zejména palubní - pěší se také zasekly na IT-65 a RBGT-62) se vyvíjeli novější a novější...

Ale jedná se jen o můj dojem, navíc získaný až po ohlédnutí zpět...
Obrázek

Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...
Uživatelský avatar
josefg
poručík
poručík
Příspěvky: 713
Registrován: 16/5/2009, 16:04

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od josefg »

Julesak píše:T-72 má pretlakový systém ochrany.
Ono to ve vozidle jinak ani udělat nejde, bojové vozidlo není ponorka, natož batyskav. Přetlakový systém měla i 64 SKOT.
Obrázek

read between lines, read between lies
Uživatelský avatar
cover72
7. Major
7. Major
Příspěvky: 3160
Registrován: 12/6/2007, 20:09

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od cover72 »

Vida, tak u takové levné masovky jako u SKOTu bych to vážně nečekal, když to Američanům přišlo moc drahé i na Abramse a doplnili to až ve třetí verzi.

Co BVP-1, 2 a OT-62? Ty měly přetlakovou ochranu také?

A předpokládám správně, že při otevření dveří výsadku to samozřejmě nefungovalo, protože takové množství vzduchu, jaký mohl unikat otevřeným poklopem/dveřmi by žádný normální systém nebyl s to dodat? Jak se to pak řešilo - před výlezem výsadku si všichni navlékli individuální prostředky PChO?
Uživatelský avatar
josefg
poručík
poručík
Příspěvky: 713
Registrován: 16/5/2009, 16:04

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od josefg »

cover72 píše:Vida, tak u takové levné masovky jako u SKOTu bych to vážně nečekal, když to Američanům přišlo moc drahé i na Abramse a doplnili to až ve třetí verzi.

Co BVP-1, 2 a OT-62? Ty měly přetlakovou ochranu také?

A předpokládám správně, že při otevření dveří výsadku to samozřejmě nefungovalo, protože takové množství vzduchu, jaký mohl unikat otevřeným poklopem/dveřmi by žádný normální systém nebyl s to dodat? Jak se to pak řešilo - před výlezem výsadku si všichni navlékli individuální prostředky PChO?
V zamořeném prostoru se nesesedá, ani se tam obvykle nevede bojová činnost. Zamořený prostor OL se obvykle zvýšenou rychlostí projíždí. Pokud, ale musí osádka či roj vozidlo v zamořeném prostoru z nějakého důvodu opustit, opravdu si nasazuje prostředky PCHO. Obsluhy které zůstávají ve vozidle si nasazují pouze masky.
Obrázek

read between lines, read between lies
Uživatelský avatar
cover72
7. Major
7. Major
Příspěvky: 3160
Registrován: 12/6/2007, 20:09

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od cover72 »

A předpokládám správně, že v takovém případě by si posádka musela nechat masky i po opětovném uzavření dveří/poklopů, protože by byl vnitřek vozidla považován za kontaminovaný?
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 12968
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Rase »

Ani ta výdrž filtrů, na maskách, není zrovna ohromující, lepší bylo co nejrychleji opustit zasažený prostor (kolik měl pěšák filtrů 1/2 ? ).
U těch chemických zbraní je i problém v tom, že účinnost je tak nějak sporná, jsou nepředpovídatelné a poměrně komplikované k aplikaci.
Atomové zbraně jsou mnohem předvídalenější - malé rozměry, důkladně vyčistí vymezenou oblast atd. (stačí se pak chránit jen proti radiaci)
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
klingy
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1869
Registrován: 15/1/2011, 20:35

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od klingy »

A nedali sa nahodou masky napojit na "vzduchovy" rozvod filtracneho zariadenia bojoveho vozidla?
QVAK
praporčík
praporčík
Příspěvky: 384
Registrován: 31/10/2009, 10:02
Bydliště: Praha

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od QVAK »

Pouze celohlavová maska s "chobotem" (např. M5, M52). Odšrouboval se filtr a "chobot" propojovací hadice se zašrouboval/a do rozvodu filtrovaného vzduchu ve vozidle. S nástupem modernějších masek bylo toto používání zrušeno.
Argonantus
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 417
Registrován: 13/12/2013, 15:13

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Argonantus »

Zase jako Josefg - v zamořeném prostoru nemá smysl vysedat z BVP. Může se to stát jedině omylem, nebo v nějakém speciálním případě. On tam ani ten nepřítel nebude mít pěšáky jinak, než omylem; určitě si nezamoří prostor nad hlavou.

Z tanku se nevysedá v ideálním případě vůbec během celé bojové akce, přetlakový systém tam samozřejmě byl, a mám dojem, že dokonce už i u starších modelů (vyšší šamani by věděli odkdy přesně).
A podle mne to řešili ruští konstruktéři hluboko v šedesátých letech, v souvislosti ani ne tak s BOL, ale hlavně s radiací a atomovkami, o kterých přemýšleli hodně (viz třeba ten Davy Crocket v Pátračově pojednání).
Cvičení, které absolvovali Pátrač a Goldstein jsme nepotkali celou vojnu, a ježto jsme jinak cvičili všechno možné (hluboké brodění), tak se to zřejmě nepovažovalo za aktuální problém.
A asi oboustranně, protože jsme moc neřešili ani napadení chemickými zbraněmi ze strany imperialisty.
Narozdíl od školní a gymnazijní branné výchovy, kde se to naopak řešilo furt (ale nakonec byl možná taky větší hit ta radioaktivita). Na cvičení s IPCHO si asi pamatuje každý, kdo je příslušného věku.
Amiz
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1153
Registrován: 7/12/2012, 17:19

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Amiz »

Argonantus píše:Cvičení, které absolvovali Pátrač a Goldstein jsme nepotkali celou vojnu....
Tohle byl výcvik na SCHC a cvičili tam řekl bych pouze chemické útvary (pátrač to koukám absolvoval v rámci studia na VVŠ, kde to asi bylo součástí výukového plánu u kdejaké specializace). V rámci výcviku (102. brigáda chemické ochrany v Liberci) jsme tam jezdili 1x v letním a 1x v zimním výcvikovém období, takže za ZVS se tam člověk měl dostat 4x. Já jsem jeden termín promarodil, takže jsem tam byl 3x.... no a po čtvrtý jsem se tam pak dostal coby záložák (ale tam jsme tuším nepoužívali ostré otravné ani radioaktivní látky). Vzhledem k tomu že jsem na cvičení chodil k chemickýmu praporu ve Slanym tak bych to odhad že ten náš záložáckej chemickej prapor byl předurčen pro 16.td :D

Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta). SCHC Tisá jsme během mý ZVS teprve budovali.
Putin budiž proklet.
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11465
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Zemakt »

Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta)
Vojenský újezd Hradiště, alias Doupov. Funguje dodnes.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
Aaron Goldstein
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 3062
Registrován: 19/7/2014, 19:38
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Aaron Goldstein »

Já jsem byl na SCHC Zemianské Kostolany... Navíc zde byl i VOZ 072, který byl zaměřen (spolu s VOZ 071 Olomouc) na chemickou výstroj a výzbroj...
Obrázek

Že jsem paranoidní ještě neznamená, že po mě nejdou...
Amiz
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1153
Registrován: 7/12/2012, 17:19

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Amiz »

Zemakt píše:
Jo a jezdili jsme na SCHC Činov (když jedete po karlovarce od Prahy do Karlových Varů) tak kousek před Varama máte po pravý straně Andělskou horu, tak kousek před ní bylo to cvičiště (před ní myslím ve směru pohybu toho auta)
Vojenský újezd Hradiště, alias Doupov. Funguje dodnes.
To SCHC myslim už nefunguje. Koukal jsem na Google map a jediný co tam myslim zůstalo je barák kde sídlívával dévéťák/stráž atd.
Putin budiž proklet.
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11465
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Překvapení v Operačním plánu ČSLA z r. 1986

Příspěvek od Zemakt »

Jo jo, špatně jsem to pochopil, každopádně to bylo v rámci Doupova :wink: . A opravdu nefunguje. V současné době je tam cca 5 nebo 6 střelnic (vrtulníky, befka a potom drobotina)
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Odpovědět

Zpět na „Organizace armády“