note: tohle jsem napsal už včera ale vypadl net, tak to postuju až dnes
Lord píše:cover72 píše:A proč zavádí pitomý systém FCS, který nemá v podmínkách bez úplné vzdušné nadvlády, bez rušení a v přítomnosti regulérních tanků šanci? Chtít nahradit Abramsy krabicoidním MCS je šílenství.
Pozn.: Abramsy nenahradí to, co tu bylo prezentováno jako jejich náhrada v topicu FCS - to byl je n testbed pro houfnici.
Abych pravdu řekl, mně se ty prototypy nových vozidel FCS taky moc nelíbí. Ale jsou to začátky, zatím se musí vše testovat, ale cesta by to mohla být. Ostatně vždy probíhal souboj mezi různými vojenskými systémy. Systém FCS bych nezatracoval jako takový, je to dobrá myšlenka. Možná jde rušit atd., ale vždy je třeba hledat obranu a boj proti tomu je také třeba. Až v boji se ukáže, které systémy jsou podstatné a ty se budou zdokonalovat a bránit jako těžiště.
Že trochu omezují vojenské výdaje je pochopitelné, jejich ekonomika je trochu v krizi, válka v Iráku něco stojí a ještě bude stát ... a oni chtějí žít normální život a růst k blahobytu ...
začátky? Ta krabice, co je základem MCS i té náhrady za Bradleye už jezdí - viz. video:
MGV common chasis
uznává, náhrada za M2/M3 skvělá, na policejní operace taky - ale náhrada dnes ještě stále "neprůstřelných", a na západní poměry nízkoprofilových abrmsů? Bláznovství.
Btw, podívej se na army.mil na video vanguards - a pak popřemýšlej co by se dělo, kdyby se tam oběvily čínské (je to proti číně ikdyž to neříkají) Su-30MKK, kdyby jim sundali ty satelity, vyrušili spojení a kdyby se ten tank bránil.
Projeli by to strašným způsobem.
Jediné, co by měli udělat je namontovat na Abramsy SŘP a aktivní obranu z MCS@vanguards..
Plus mě k FCS, M1A2, LeClerc a T-90 napadla taková věc - když to z taktických důvodů vysílá svoji polohu, jakl to, že ji nezjistí i nepřítel? Když ne rozkódováním, tak zaměřením vysílače.
Pak už by jen stačilo tam prsknout dělostřelectvem ICM a tanková rota v háji... Jako by volala "tady jsem, znič si mě".
Ad dnešek:
Je naprostý nesmysl předpokládat vyřazení RF jaderného potencionálu. NA ponorkách toho zbyde více než dost, a vzhledem k tomu, že doba letu ICBM je okolo 20 minut by rusové měli více než dost času odpálit svoje vlastní v odvetu, odstartovat letuschopnější stíhačky na dálnice a vyvést alespoň některé tanky z kasárna.
Měkký ruský terén je pak naprosto smrtící pro všechny Strykery a pdoobné kolové krámy (které mimo cesty zapadnou i v iráku) a vzhledem k výkonům a schopnostem miniaturních (člověkem přenosných) rušiček by americké nebo číkoli jiné jednotky postup do RF nezvládly.
Partyzánský boj by byl ještě 1000* horší než v Iráku - rusové prošli snad všichnizákl. voj. výcvikem, mají lepší zbraně a lepší terén - větší rozlohy. Zásobování USA by se zhroutilo, komunikace taky...
Je to celé nesmysl.
A ten původní článek psal buď nějaký dezinformátor, nebo úplný neználek, který je bývalým vojínem ve výslužbě. Prezentovat Tor jako statický systém, ALCM jako něco, na co PVO nezareaguje a co se k cílům zřejmě dostane během pár minut...
Ad Virginie: bavíme se tu o tom, že kdyby se USA opravdu chystaly na válku s RF, potřebovaly by vzhledem k součastnému ponorkovému vývoji právě něco jako Seawolf, než přestavěné 688. Virginie jsou dobré na policejní operace - údery SLCM, výsadky komand... Ne pro protiponorkový boj.