Přiznám se že tohle mi není příliš jasné. Proč by mělo jedno létat jinam?jeden výstřel nebude rozhazován zaměřováním obou hlavní a jejich zdvojený výstřel taky nebude určitě tak přesný. Nikdy ti nevystřelí absolutně stejně a druhé dělo bude prostě létat jinam.
K váze a dostřelu ano, máš pravdu těžký projektil má menší úbytek rychlosti a větší efekt v cíli. Problém je a to se týká všech diskutérů, že mluvíte obecně, takto bychom se mohli bavit donekonečna a nikam by to nevedlo. Navíc se mi zdá že někteří nečetli předcházející příspěvky dost pozorně.
Ono toitž 128 KwK 44 měl s HE municí počáteční rychlost 750mps, kdežto 88mm KwK 36 800-820 mps, už to znamená větší metnou dálku (konkrétně)
V balistickém programu, kdy pálí dvě 88mm děla s mírně rozdílným náměrem(což je jádro myšlenky-viz předchozí příspěvky) na cíl vysoký 180cm ve vzdálenosti kolem 1000 metrů (to je odhadnutá vzdálenost střelcem) mi vyšel interval vzdálenosti kdy aspoň jedna střela protíná výšku cíle 246 metrů, přitom v intervalu 114 metrů zasáhnou cíl obě střely.( takže pokud se cíl nachází v tomto intervalu kolem 1000metru střela cíl zasáhne)
128mm KwK 44 zasáhl cíl v intervalu 162metrů jednou střelou. (můžete se na tyto teoreticky získané data dívat samozřejmě s nedůvěrou a já vám to nebudu zazlívat, nicméně co jsem měl si možnost ověřit zatím +- sedělo)
A to platí při první ráně-jak už jsem tu psal, Jagdtiger 88 by mohl znovu pálit z obou děl za nějakých 6-10 sekund-přitom je velmi pravděpodobné že druhým výstřelem zasáhnou cíl dvě střely, jagdTiger 128 za 15-20 sekund.
Jinak-sami rusové uznali že jejich 122mm projektil je o 38% účinnější než 88mm, to je sice sám o sobě výrazný rozdíl ale vzhledem k hmotnostem obou střel
(aspoň pro mne ) překvapivě malý. Tedy není mi jasné jaké kritéria efektivnosti použili spíš mi to přijde jako posouzení průbojnosti fragmentů, což by zhruba sedělo. Každopádně nebyl bych si tak jistý že jeden 128mm projektil bude mít větší účinnost než současný dopad dvou 88mm.(aspoň z hlediska nasycení prostoru střepinami)
Skeptiku,jádrem tvého argumentu je že jsi mému stroji přisoudil hmotnost nad 80 tun, ačkoli uznávám že z mého návrhu plyne hmotnost pravděpodobně vyšší než měl Tiger, nemohu než se zeptat: je to podložené klidně i přibližným výpočtem nebo je to jen odhad?
ono totiž pokud je to odhad pak se na to těžko reaguje, neb to má poměrně malou vypovídací hodnotu. Já se samozřejmě do výpočtů pustím, nicméně při tak rezolutním verdiktu nad mým návrhem bych čekal od tebe že už jsi nějaký takový provedl.
I Tiger a IS-2 měl problémy s tanky s v jejich blízkosti. A ukaž mi jediný stíhač tanků který je neměl. Naopak bych řekl že díky čtverci blížícímu se tvaru podvozku Tigera by měl můj stroj dobrou schopnost přenášet palbu.Jinak musím souhlasit, že výroba by byla drahá a pomalá, spotřeba paliva velká, namáhání hnacích systémů přílišné. Zranitelný leteckým útokem, stroj by se nedokázal vypořádat s útokem většího množství tanků, kteří se by dostaly do jeho blízkosti, apod.
Co ale musím uznat, což mne napadlo až teď, byl by problém s nastavením rozdílu náměru-doteď jsem to neřešil-jak zajistit aby rozdíl "reagoval na" vzdálenost kterou střelec nastavil v zaměřovači.
To vypadá že by střelec musel vykonávat činnost navíc...
