Rozvoj AČR

Co by se stalo, kdyby? Nespecifické dotazy, různé názory z vojenství.

Moderátor: jarl

Odpovědět
Panika
vojín
vojín
Příspěvky: 19
Registrován: 7/10/2008, 00:08

Rozvoj AČR

Příspěvek od Panika »

Dobrý den vypouštím dotaz:

Jak by jste vyzbrojovali a budovali AČR kdy by jste byli "mávnutím kouzelného proutku" ustanoveni ministrem obrany na příštích 10 let vláda by vám schválila všechny nákupy a rozpočet by jste měl daný na 2% HDP. cca 80 miliard ročně.






Druhý scénář, méně pravděpodobný, díky nepokojům na hranicích mezi X a Y je rozpočet armády zvýšen na 5% HDP tedy na 200 miliard za rok.

Jak by jste budovali AČR? Co by jste koupily? U koho? Kolik jednotek zbudovali?
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Re: Rozvoj AČR

Příspěvek od Pátrač »

Toto téma je příliš neurčité. Ale pár slov snad mohu dát.

Na rozdíl od mnoha lidí jsem zastánce normální armády. Tedy armády, která by měla sílu dvou až tří plnokrevných divizí smíšeného typu. Moje představ je:
- tři brigádní velitelství v každé divizi
- 10 samostatných praporů, z toho 6 mechanizovaných a čtyři tankové,
- tři samohybné dělostřelecké oddíly po 4 bateriích se šesti děly.
- divizní bojové zabezpečení v plném rozsahu
- divizní logistické a zdravotnické zabezpečení v plném rozsahu

Letectvo by měla tvořit smíšená letecká divize:
- stíhací letecký pluk 48 stíhaček
- lehký bitevní pluk 48 bitevníků, klidně ty Alcy
- vrtulníkový bitevní a dopravní pluk 24 bitevníků a 24 dopravních

Podpůrné síly:
- výsadkový brigáda
- aeromobilní prapor
- smíšená dělostřelecká divize se třemi dělostřeleckými hlavňovými pluky a dvěma pluky raketometů
- ženijní brigáda
- spojovací brigáda

Potřebné sklady munice a PHM a ostatního materiálu.

Potřebné síly PVOS a a vojskové PVO.

Mírově armádu rozdělit:

1/3 sil na plných stavech, 1/3 sil na částečných stavech a zbytek uloženo a zajištěno vycvičenými zálohami.

Mírový stav by se tak vlezl do 50 až 60 tisíc lidí, válečný stav do 140 tisíc lidí. Toto by sedalobez prblémů uvelit, ufinancovat a hlavně by to k čemu bylo.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 408
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Rozvoj AČR

Příspěvek od Barrymore »

Pátrač píše:Toto téma je příliš neurčité. Ale pár slov snad mohu dát.

Na rozdíl od mnoha lidí jsem zastánce normální armády. Tedy armády, která by měla sílu dvou až tří plnokrevných divizí smíšeného typu. Moje představ je:
- tři brigádní velitelství v každé divizi
- 10 samostatných praporů, z toho 6 mechanizovaných a čtyři tankové,
- tři samohybné dělostřelecké oddíly po 4 bateriích se šesti děly.
- divizní bojové zabezpečení v plném rozsahu
- divizní logistické a zdravotnické zabezpečení v plném rozsahu

Letectvo by měla tvořit smíšená letecká divize:
- stíhací letecký pluk 48 stíhaček
- lehký bitevní pluk 48 bitevníků, klidně ty Alcy
- vrtulníkový bitevní a dopravní pluk 24 bitevníků a 24 dopravních

Podpůrné síly:
- výsadkový brigáda
- aeromobilní prapor
- smíšená dělostřelecká divize se třemi dělostřeleckými hlavňovými pluky a dvěma pluky raketometů
- ženijní brigáda
- spojovací brigáda

Potřebné sklady munice a PHM a ostatního materiálu.

Potřebné síly PVOS a a vojskové PVO.

Mírově armádu rozdělit:

1/3 sil na plných stavech, 1/3 sil na částečných stavech a zbytek uloženo a zajištěno vycvičenými zálohami.

Mírový stav by se tak vlezl do 50 až 60 tisíc lidí, válečný stav do 140 tisíc lidí. Toto by sedalobez prblémů uvelit, ufinancovat a hlavně by to k čemu bylo.
Vcelku souhlasím. Dělám si doma při hlídání našeho prcka menší VŠC v excelu, kde si rovnám roty a tanky do funkční struktury :-) Co jsem si vytknul za hlavní požadavky na naši armádu:
- rozpočet cca 100mld. ročně (nemá někdo představu, kolik stojí životní cyklus tanku, BVP, OT, vrtulníku ... od nákupu přes modernizace po skladování v NZ a následný prodej do Afriky?),
- nepřekročit limity CFE, aby jsme neprovokovali sousedy,
- od vyhlášení stavu ohrožení státu maximálně 6 měsíců na realizaci předběžných opatření, potom čekat na písknutí a do 3 týdnů po hvizdu provést všeobecnou mobilizaci (po zkušenostech s lidovým hlasováním na Krymu by to možná chtělo rychleji)
- pro pokrytí spojeneckkých závazků:
- v mírovém stavu být připraven během měsíce odeslat na půl roku do zahraničí kontingent 5000 bojovníků,
- dva kontingenty po cca 500 lidech na dobu "jeden furt".
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11570
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Rozvoj AČR

Příspěvek od Dzin »

Pátrač píše:Toto téma je příliš neurčité. Ale pár slov snad mohu dát.

Na rozdíl od mnoha lidí jsem zastánce normální armády. Tedy armády, která by měla sílu dvou až tří plnokrevných divizí smíšeného typu. Moje představ je:
- tři brigádní velitelství v každé divizi
- 10 samostatných praporů, z toho 6 mechanizovaných a čtyři tankové,
- tři samohybné dělostřelecké oddíly po 4 bateriích se šesti děly.
- divizní bojové zabezpečení v plném rozsahu
- divizní logistické a zdravotnické zabezpečení v plném rozsahu

Letectvo by měla tvořit smíšená letecká divize:
- stíhací letecký pluk 48 stíhaček
- lehký bitevní pluk 48 bitevníků, klidně ty Alcy
- vrtulníkový bitevní a dopravní pluk 24 bitevníků a 24 dopravních

Podpůrné síly:
- výsadkový brigáda
- aeromobilní prapor
- smíšená dělostřelecká divize se třemi dělostřeleckými hlavňovými pluky a dvěma pluky raketometů
- ženijní brigáda
- spojovací brigáda

Potřebné sklady munice a PHM a ostatního materiálu.

Potřebné síly PVOS a a vojskové PVO.

Mírově armádu rozdělit:

1/3 sil na plných stavech, 1/3 sil na částečných stavech a zbytek uloženo a zajištěno vycvičenými zálohami.

Mírový stav by se tak vlezl do 50 až 60 tisíc lidí, válečný stav do 140 tisíc lidí. Toto by sedalobez prblémů uvelit, ufinancovat a hlavně by to k čemu bylo.
Nevím jestli zrovna na tohle má naše republika v součastnosti. Problém tvého řešení je, že by ho musela provázet rozsáhlá reorganizace celé struktury AČR a i fungování státu jako celku. V současných podmínkách docela pochybuji, že by to bylo možné. NAvíc by to vyvolalo dost velký odpor, protože je to opravdu masivní změna. Takže je tu i větší pravděpodobnost, že by se jen debatovalo a nic neděla. Třeba jen taková věc, že baterie dělostřelectva mají v součastnosti tabulkově 8 děl. Předělávat je na 6 potom mění ceou dosavadní koncepci výstavby, která už je poměrně zažitá. Osobně jsem si reorganizaci postavil trochu menší.



Síla pozemního vojska by byla následující.
- tanková brigáda. Došlo by k ní reorganizací 7. brigády a obsahovala by 3 tankové prapory a 1 mechanozovaný s BVP na pásech.
- 2 mechanizované brigády. Celkem 3-4 mechanizované prapory. Vytvořeny by byly z části 4. brn a to konkrétně 41. a 42. mechanizovaném a doplněny o zbytek ze 7. brigády. Platforma by tedy byly Pandury.
- 1 lehká brigáda. Zde by byly 3 motorizované prapory a jeden výsadkový. Tedy jako základ 44. lmop a 43. vmp. Zbytek by se doplnilo.

Tahle výstavba navazuje na současnou strukturu a jak je vidět, je docela realizovatelná. Nových jednotek tvoří asi 1/3 a jejich výstavba by byla navázaná na současnou strukturu a už existující jednotky.

Celkově by první tři jednotky tvořili divizi. Tím by bylo zrušeno Velitelství pozemních sil a předěláno na divizní velitelství. Pod něj by byla včleněny další jednotky podpory. Ty by mohly mít současnou podobu, až na dělostřeleckou brigádu obsahující 3 dělostřelecké a 1 raketometná oddíl. Lehká brigáda by byla formovaná jako samostatná se schopností okamžité reakce nebo zálohy divize. Sloučaním jednotek do divize by došlo k usnadnění podpory a vzájemné koordinace vojsk. SOučasný stav tvoření Brigádních úkolových uskupení není optimální, protože se jedná o samostatné jednotky "volně" propojené přes velitelství pozemních sil. To ale nemá dostatečně přímé mechanizmy k řízení a velení svěřených jednotek. Spojuje jak velení z pohledu "divize" tak ale i plánování výstvby, rozvoje apod. Což je ovšem příliš mnoho poviností. Vytvořením divize by tato věc odpadla a o "administrativní" věci by se tak nemuselo starat.

Celkově tedy bychom neměli tak rapidní nárůst nových jednotek a reorganizace by byla navázaná na současnou strukturu. Mohla by být proto prováděná rychle. Navíc by početní ani finanční nárůst nebyl tak velký a byl by relizovatelný i v současných podmínkách.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Odpovědět

Zpět na „Fikce, dohady, dotazy“