OSSR, kampak kráčíte?

[Juraj Tichý]

Trochu to zase prekrucas, aby si si urobil svoju agitku. Alebo mas problem s chapanim pisaneho textu ako sa rad pises.
Kauza je z roku 2012, druha ficova vlada.
Predmetneho tendru sa zucastnili tri firmy:
Ales
R-SYS -konatel a spolumajitel p. Holko
Willimg - vlastnik Vyboh

Ales by dodala systém asi za 500-tisíc eur a R-SYS za 600-tisíc eur. Napriek tomu uspel Willing s ponukou 1,37 milióna eur.

To, ze vyhrat mal Ales, za to Holko nemoze, na MOSR vtedy nepracoval.
To, ze to cele vyrobil R-SYS pre Willimg, je bohuzial smutne, ale ty by si odmietol zakazku? Asi nie.

Rozdiel (1,37-0,6) zhrabol Vyboh a teda SMER. Holko vsak je v tomto namoceny v rovine subdodavatela.

To ze cely proces bol zlodejina a po nastupe do uradu to Holko ani Gajdos neriesili je samozrejme problem. To je vsak taky klasicky, vola sa koalicny partner.

[arten]

Čo prekrúcam? Zaje biješ slamenného panáka?
(ináč, je úplne evidentné, že Hoľko sa z WIllingom dohodol. Asi "pol na pol." A ten človek je teraz šéfom úradu a má pod palcom zbrojné zakázky... )

[skelet]

pánové uberte na emocích

[Juraj Tichý]

Kebyze boli dohodnuty, tak jeden da cenu 1,37, druhy 1,371 aby toho s cenou 0,5 mohli zo sutaze vylucit, pre podozrivo nizku cenu. Takto je jasne, ze R-SYS Vybohovi ani nerobil krytie a bol to typicky smeracky valec, vyhraj volby mozes vsetko.
Dalej debatovat o tom nemienim, na to tento portal nie je.

[arten]

Kebyze boli dohodnuty, tak jeden da cenu 1,37, druhy 1,371 aby toho s cenou 0,5 mohli zo sutaze vylucit, pre podozrivo nizku cenu. Takto je jasne, ze R-SYS Vybohovi ani nerobil krytie a bol to typicky smeracky valec, vyhraj volby mozes vsetko.
Dalej debatovat o tom nemienim, na to tento portal nie je.

Ale čo nechápeš? Ty si vážne myslíš, že Hoľko to akože za 600 tis. urobil Výbohovi? Ty vážne nevidíš, že v tomto Hoľko je spolupáchateľ?

Pointa je - v tom článku ten človek zodpovedný za tie veci hovorí ako to povedal aj Hoľkovi, aj ministrovi - a nič. Nevyšetrovalo sa to samozrejme... Hoľko to zamietol pod koberec.
Keby to nedal na NKU a tá neposunula na NAKA, ktorá to začala vyšetrovať - tak to Hoľko uhrá. No a teraz existuje (za tejto vlády malá, ale tak voľby sú za rohom) šanca, že si chlapec pôjde sadnúť...

[niko]

Sadnut za toto si arten urcite Holko nepojde. Z coho ho chces obvinit ? Z kartelu ? Velmi slaba sanca. Skor si pojde sadnut uradnik MO, ktory procesoval cely tender.

[arten]

Sadnut za toto si arten urcite Holko nepojde. Z coho ho chces obvinit ? Z kartelu ? Velmi slaba sanca. Skor si pojde sadnut uradnik MO, ktory procesoval cely tender.

napríklad. alebo že to nevyšetril, takže napr. zneužitie právomoci v.č., porušenie povinnosti pri správe ver. majetku atď..
Ale naňho bude za iné veci aj tak dosť...

[niko]

No to by ale muselo byt v jeho posobnosti. Co teraz neviem posudit, ci bolo. Co tym chcem povedat je, ze aj ked je Holko asi celemu Slovensku nesimpaticky a s jeho track rekordom by tam nemal co hladat, neznamena to tiez, ze sa mu nieco pravne da dokazat. No a kedze tento model obchodu je u nasich stavebnych firiem uplne bezny, typujem ze z toho vyde cisty.

[Flader]

Rezort obrany sa voči tvrdeniam Klinčáka ohradil, zverejnené informácie považuje za zavádzajúce a vytrhnuté z kontextu. „Uvedený obchod sa realizoval ešte v roku 2012 za predchádzajúceho vedenia, avšak zaujímavé je, že mu začal vadiť až v roku 2016, teda o štyri roky neskôr. A to práve v čase, keď sa dostal do sporu s priamym nadriadeným. Napriek tomu boli jeho podozrenia v roku 2016 riadne preverené inšpekciou Sekcie kontroly, a to dokonca opakovane,” reagovala hovorkyňa ministerstva Danka Capáková.

http://www.teraz.sk/slovensko/naka-vyse ... lanok.html

[mrfelix]

Když tu tak rozebíráte kauzu "Hoľko", můžete, prosím, nám Čechům objasnit, proč v tom tendru nevyhrála jedna z levnějších nabídek? Proč nebyla vybrána ta za 0,5 nebo za 0,6 miliónu?
Jde ta zakázka dohledat někde na webu ve věstníku veřejných zakázek? Tam musí být uveden i důvod vyloučení uchazeče i důvod volby vítězné nabídky.

[Juraj Tichý]

Neda, lebo vsetko bezi v rezime utajenia. Teraz je na rade NKÚ a prokuratura ako s tym nalozia. Prokuratura by mala mat pristup ku vsetkemu aj k tajnym info.

Otazne je ci bol skutocne dovod na utajovanie tejto zmluvy.

[niko]

Slovensky Spartan 1931 absolvoval transport slovenskych vojakov z Bagdadu. Jedna sa o zatial najdhsi letecky transport tymto lietadlom (6 h. 45 m. a 3500 km) a dolezity medznik pri rozhodovani dalsieho vyuzitia C-27 J v krizovom managemente. Inak predpokladam, ze sa jednalo aj o zatial najvzdialenejsi transport nakladu v ere samostatneho slovenskeho armadneho letectva.

http://www.vvzs.mil.sk/80040/?pg=1
http://www.mil.sk/80052/?pg=1

[arten]

Když tu tak rozebíráte kauzu "Hoľko", můžete, prosím, nám Čechům objasnit, proč v tom tendru nevyhrála jedna z levnějších nabídek? Proč nebyla vybrána ta za 0,5 nebo za 0,6 miliónu?
Jde ta zakázka dohledat někde na webu ve věstníku veřejných zakázek? Tam musí být uveden i důvod vyloučení uchazeče i důvod volby vítězné nabídky.

No to je práve to. A nejde o utajenie ako píše juraj, lebo ten whistleblower bol v tej dobe inšpektorom na úrade vojenského letectva, čiže prístup k tým zmluvám mal. Sám hovorí:

Aká bola reakcia nadriadených na výhrady?

-"Absolútne žiadna. Úrad moje pripomienky nijako neakceptoval a podpísal zmluvu so spoločnosťou Willing.“

Zdôvodnil to nejako? Ako môže uspieť najdrahšia z troch ponúk, ktorá je viac ako dvojnásobná oproti iným?

-"Žiadne zdôvodnenie neprišlo.“

Viete si nejaké predstaviť? Mohol by byť rozdiel v cene spôsobený širšou ponukou toho, čo by Willing dodal či lepšími parametrami systému?

-"Určite nie. Ponuky boli okrem ceny absolútne totožné.“

Kto rozhodoval o víťazovi obstarávania?

-"Vtedajší Úrad pre investície a akvizície. Neviem, či na to mali nejakú komisiu. My sme to pripomienkovali elektronicky, no rozhodovanie bolo už ich internou záležitosťou.“

[niko]

Arten pekne citaty, ale podme k faktom:

1. zmluva bola podpisana v roku 2012, teda za ministra Glvaca. Holko vtedy nebol na MO a Gajdos (sucasny minister) bol vojak.
2. V roku 2016 sa na podvod prislo, Klincak (whistleblower) to hlasil ministrovy a ten spustil interne setrenie. Zaver - nic sa nestalo.
3. Holko, ktory v tomto obchode figuruje ako subkontraktor nema doteraz organizacny vplyv na setrenie pripadu.
4. Pripad prevzala NAKA na popud Klincaka, kedze MO cely pripad neodporucilo presetrit policiou.

Ked sa na to pozrieme triezvymi ocami, tak problem bude mat uradnik, ktory o vybere rozhodoval, pripadne byvaly minister Glvac a komisia, ktora vyber presetrovala a neodporucila cely pripad policii. Minister a Holko tymto maximalne stratia politicke body.

[Flader]

To ako p. úradníkovi sa 4 roky rozhodoval, či na tento prípad upozorní? Alebo prečo sa to začalo riešiť až od roku 2016, keď bol personál na ministerstve vymenení?

Akože nechápem logiku. Keby bol holkova firma vyhrala s takouto cenou tak pochopím podozrenia, ale takto bol len subdodávateľ, ktorý ponúkol nižšiu cenu ministerstvu. Vtedajšie jeho vedenie si vybralo najdrahšiu ponuku. Pokiaľ by to bola naozaj kartelová dohoda, tak by naopak holkova firma dala oficiálnu ponuku vyššiu ako bola víťazná a nik by si to nevšimol... Pokiaľ sa tu má niekto vyšetrovať tak ten kto je pod výberom podpísaný. Nie subdodávateľ. Dokonca ani dodávateľ (pokiaľ sa nepreukáže nejaká korupcia) nemôže byť obvinený za to, že si ministerstvo vybralo jeho najvyššiu ponuku.

[arten]

flader, niko, tá vaša neustála nadpráca pri obhajobe súčasného vedenia MO je už úsmevná. Pracovná náplň chlapci?

no a teraz k faktom:
- samozrejme, že hoľko sa na tom musel podieľať. Ak si niekto naivný myslí, že len tak nechal Vyboha zožrať celý vývar a ešte mu kryl chrbát - tak to je naozaj mimoriadne naivné.
- kľúčový problém Hoľka je ale tu - Klinčák dal v roku 2016 podnet na preverenie. Ale to už tam bol Hoľko, takže úradníci ako inak - nič nezistili. jasný konflikt, Hoľko preveruje Hoľkov biznis.

[Juraj Tichý]

To ako p. úradníkovi sa 4 roky rozhodoval, či na tento prípad upozorní? Alebo prečo sa to začalo riešiť až od roku 2016, keď bol personál na ministerstve vymenení?

Je to zvlastne. Ale motivy mozu byt rozne. Mozno vymenou vedenia za apolitickeho generala si myslel, ze s tym pohne. Vedel, ze SMER to akurat zametie pod koberec, skutok sa nestal a este pride aj o pracu.

[niko]

no a teraz k faktom:
- samozrejme, že hoľko sa na tom musel podieľať. Ak si niekto naivný myslí, že len tak nechal Vyboha zožrať celý vývar a ešte mu kryl chrbát - tak to je naozaj mimoriadne naivné.

On ako subdodavatel mal na generalneho dodavatela zakazky aky vplyv ? Ziadny.

- kľúčový problém Hoľka je ale tu - Klinčák dal v roku 2016 podnet na preverenie. Ale to už tam bol Hoľko, takže úradníci ako inak - nič nezistili. jasný konflikt, Hoľko preveruje Hoľkov biznis.

Holko bol sefom komisie, ktora preverovala Klincakov podnet ? Nie nie je. Bol v komisii? Nie. Boze arten, ved rozmyslaj skor nez nieco napises.

Nikto tu neobhajuje Holka. Podla mna tam tiez nema co robit. Ked uz pre nic, tak minimalne pre jeho minulost. Uprimne povedane na strane MO sa ho zbavim. Zbytocne z nich robi dobry terc. Ale tiez tu nevymyslajme kadeake senzacne konstrukcie, ked sa s najväcsou pravdepodobnostou trestneho cinu nedopustil.

[Juraj Tichý]

Nikto tu neobhajuje Holka. Podla mna tam tiez nema co robit. Ked uz pre nic, tak minimalne pre jeho minulost. Uprimne povedane na strane MO sa ho zbavim. Zbytocne z nich robi dobry terc. Ale tiez tu nevymyslajme kadeake senzacne konstrukcie, ked sa s najväcsou pravdepodobnostou trestneho cinu nedopustil.

Holkovi neverim ani nos medzi ocami a jeho arogantnost je do neba volajuca. No ked pocuvam jeho a ministra, tak Holko je tam ten manazer. Holko necita z papiera, vie o temach rozpravat z hlavy. Mam pocit, ze nebyt jeho, tak stojate vody na MO SR sa nerozhybu, tak ako sa hybu posledne dva roky. Myslim si, ze to detailne prestudovanie ponuky zo zastupcami LM polozku po polozke, je jeho praca. To je dovezene zo sukromnej sfery, na toto sa statny uradnici nehraju. Lebo 14.30 a padla.
To ze by ho z pohladu PR mali stiahnut "z kamier" je vsak fakt.

Debata s artenom je zbytocna. Nebojujes s argumentom, ale s ideologiou. A tam sa vyhrat neda, akurat stracas cas. Je mu nejde akym sposobom, ale kto.

[Juraj Tichý]

Nákup systému ministerstvom obrany preverí aj Úrad pre verejné obstarávanie


https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/ ... taravanie/