Terajší čínsky spôsob riadenia krajiny a hospodárstva.

[kenavf]

Takže by sa možno dalo povedať:
a)Obyvateľom Tibetu sa po čínskom obsadení uľahčilo od otrokárského systému ktorý bol asi hroznejší ako nejaká čínska "kultúrna revolúcia" ktorá sa ich možno tiež dotkla.
b) Je vysoký predpoklad že keby k anexii nedošlo tak by Dalajláma spravoval Tibet v štandartoch ktorým ho spravovali jeho predchodcovia
c)Dalajláma to teraz hraje na "humanitárnu nôtu" ktorá je v danej situácii predajnejšia ako čokolvek iné.
d)Možno by Dalajláma po nástupe k moci zaviedol reformy a demokratické zriadenie v Tibete sám od seba na základe svojho uvedomenia sa.

[Mirek58]

Padla zde otázka:

Mirek58 píše:
To není v rozporu s mým příspěvkem.Rozlišuji/ politické a správní / duchovní funkce

A proč je nutně rozlišovat?

Inu protože sami Tibeťané pokládali za nutné tyto funkce rozlišovat už od 17.století.

[Polarfox]

Takže by sa možno dalo povedať:
a)Obyvateľom Tibetu sa po čínskom obsadení uľahčilo od otrokárského systému ktorý bol asi hroznejší ako nejaká čínska "kultúrna revolúcia" ktorá sa ich možno tiež dotkla.
b) Je vysoký predpoklad že keby k anexii nedošlo tak by Dalajláma spravoval Tibet v štandartoch ktorým ho spravovali jeho predchodcovia
c)Dalajláma to teraz hraje na "humanitárnu nôtu" ktorá je v danej situácii predajnejšia ako čokolvek iné.
d)Možno by Dalajláma po nástupe k moci zaviedol reformy a demokratické zriadenie v Tibete sám od seba na základe svojho uvedomenia sa.

Musíš si uvědomit, že tu hovoříme o odstupu takřka třičtvrtě století. Co by bylo či nebylo či komu co ulehčilo je dost ošemetná otázka a nebyly bych tak rychlý ve vyvozování závěrů. I Tibet by nutně musel projít reformami, které tam stejně už započaly, odlehlost, neodlehlost, uzavřenost neuzavřenost. Podívej se na tu ideální Čínu - ještě pár desetiletí nazpět tam pořádali kampaně na mlácení vrabců, lidé tam pomírali po miliónech, sociální experiment jak prase (všechny ty komuny, vzájemné pokořování atp.) a vůbec to byla země jedné velké společenské kratochvíle. Dnes sice tamější venkovan dře od nevidím do nevidím za pár doláčů týdně, ale celkově se to přeci jen aspoň někam výrazně posunulo. Nikdo dneska nemlátí vrabce a jinou škodnou, nikdo nežene lidi z polí k domácím pecím na ocel...někdy to tam stále nestojí za moc, ale je to někde jinde. A to to vedou ti samí z nepřerušené vládnoucí "linie", stejně jako dalajlámové v Tibetu. Předpoklad by tedy dle tebe měl být, že se nezmění nic...proč tedy dnes nemlátí vrabce?

[Rase]

Zbrojovka v Harbinu nedávno otestovala možnosti výroby ve válečném režimu. Za jeden den tak byly vyrobeny tři (!) samohybné houfnice PLZ-05 ráže 155 mm. Pokud by takto udrželi tempo po celý rok, vyrobili by 1095 kusů. Počet je potřeba brát s rezervou, ale i tak je zajímavý. Nemluvě o tom, že o zkušebním přechodu na válečnou výrobu jsem v poslední době vůbec neslyšel.

[Julesak]

To je naozaj zaujímavá vec- otázne ale je ako dlho by toto tempo udržali (bez zohľadnenia napr. náletu na daný závod).

[Rase]

Určitě by byl problém i jen s dodáváním obrovského množství materiálu. Pokud jde ale o lidské zdroje, tak ty by mohla řešit robotizace - nejen samotnou výrobu, ale i manipulaci a dopravu. Tím se dostáváme k tomu, jaký vliv na zbrojní výrobu bude mít průmysl 4.0, kdy přesně pracující stroje, 24 hodin denně a 7 dní v týdnu, by výrazně zastoupily lidské pracovníky. Nevím proč, ale vzpomněl jsem si na to, jak s přechodem na válečnou výrobu přešli v USA i SSSR od svařování k odlévání tanků. Zda by tedy robotizace měli i dopad na samotnou konstrukci vojenské techniky - zkrátka aby se robotům co nejlépe vyráběla. Pokud jde o nějakou masivní výrobu na Západě, tak mě napadá akorát společnost Oshkosh s jejich JLTV, kterých se má do roku 2040 vyrobit cca 55 000 kusů a plné výrobní tempo se rozjelo v roce 2019. Výrobní linka byla přímo konstruována pro takto velký objem výroby - viz požadavky zadavatele zakázky. Zda jde vysoké výrobní tempo aplikovat i na vozidla jako BVP nebo tank je otázkou, ale vlastně proč ne. Pokud vznikne speciální výrobní linka někde blízko zdroje materiálu a pořádnou dopravní dostupností, tak to asi i možné je. Všechno to ale bude o ceně, která bude nemalá.

[kenavf]

Ale títo finálni výrobcovia sú veľmi závislí na subdodavateľských reťazcoch. Vieme napríklad ako zdĺhavé je dodanie náhradných dielov na F-16ky alebo F-35ky v dobe mieru tak v dobe vojny to bude ešte horšie.
IMHO bojovať sa bude dovtedy dokial vydržia stávajúce zásoby či už náhradných dielov alebo zbraní. Ak bude zlikvidovaný jeden výrobca komponentu, tak ho nie sme schopní nahradiť iným výrobcom danej súčiastky, v rozumnom vojensky akceptovateľnom čase.

[Dzin]

Nenašel jsem lepší téma, tak to dám sem.

Chtěl bych se tu dotknout jednoho aspektu ruské armády. Vždy jsem na základě mých znalostí o nich považoval velká ruská cvičení, navazující na tradici cvičení Sovětské armády a Varšavské smlouvy, za ne moc efektivní prostředek zvyšování bojové připravenosti vojsk. Myslel jsem si, že se to dá dělat lépe a reálný dopad bude menší, než Rusko prezentuje.

Válečné dění na Ukrajině mě donutilo to přehodnotit. Podle průběhu bojů si nyní myslím, že jsou ve skutečnosti naprosto k ničemu a jejich dopad na bojovou připravenost je když en nulový, tak naprosto mizivý. Přímo jsem si vzpomenul na mého kolegu, který hodnotil přehlídky ČSLA jako naprosto skvělé, že ti vojáci vypadají jako ti nejlepší ze všech, ale realita je ve skutečnosti jiná. Stejně tak mi přijdou i zmíněná cvičení, jako obyčejné divadlo pro vizuální efekt bez dopadu na realitu.

Protože jen tak mi dává smysl to, čeho jsme svědky na Ukrajině. Když mám cvičení o rozsahu vojsk zhruba současného konfliktu, tak by to mělo být alespoň nějak znát. Jenže tady mi přijde, jako by se ruská armáda do podobné situace, na jakou je měla tato cvičení připravovat, dostala poprvé. Třeba jak může vzniknout taková zrůdnost, jako byl ten šedesáti kilometrový ruský konvoj mířící na Kyjev? Jinak, než naprostou nepřipraveností ruské armády, si to neumím vysvětlit. Všechna předválečná hodnocení mi tak nyní přijdou jako hodně nadsazená.

V souvislosti s tímhle mě napadlo ještě něco zajímavého. Dlouhodobě tu debatujeme a o schopnostech čínské armády. Čínská armáda navazuje na stejnou "vojenskou kulturu", jako ruská. Dost pochybuji, že by po rozpadu SSSR šla jiným směrem a modernizovala se nějak zásadně jinak. Jestli je ruská armáda schopna předvádět takovou nízkou bojovou efektivitu, jak na tom bude asi ta čínská? Osobně si myslí, že na tom bude spíše ještě hůře, než ta ruská. V jejím případě tak bude vše daleko závislejší jen na případné početní převaze. Vidíme tak, jak navyšuje počty moderních tanků, letadel, lodí atd. ale na příkladu ruské armády si myslím, že to bude ještě větší "divadlo jen pro oko".

[Pikujuci brizolit]

Čína v utorok oznámila podpis rozsiahleho bezpečnostného paktu so Šalamúnovými ostrovmi.
Jedná sa o dohodu, ktorá by podľa obáv západných vlád mohla poskytnúť Pekingu priamy vojenský prístup k južnému Pacifiku.

Velký obrázek

Obrázek je vizuálně zmenšen. Zobrazit v plné velikosti

https://twitter.com/AFP/status/15163380 ... vjXxDe6yNA

[Rase]

V Číně začíná být veselo - po letech 33 od krvavého potlačení nepokojů náměstí Nebeského klidu, jsou v ulicích opět tanky čínské lidové armády. Tentokrát ale chrání banky před naštvanými věřiteli. Video (v odkazu) patrně pochází z města Ž'-čao v provincii Šan-tung. Situace se vyostřila poté, co Bank of China v provincii Che-nan prohlásila, že úspory lidí v jejich pobočce jsou nyní "investiční komoditou" a nelze je vybrat. Posledních pár týdnů v Číně bankrotuje docela dost bank a komunistická strana si není úplně jistá co s tím dělat. Jedná se totiž o politicko-ekonomické protesty, které úplně neočekávali. Kromě "nájezdů" na banky měnících se v demonstrace mají taky hnutí neplacení hypoték, protože už hodně lidí nečeká, že by se jejich rozestavěné domy dostavěly. Je to celé vlastně docela dost smutné.

https://twitter.com/AnonOpsSE/status/15 ... 5098716160
https://www.youtube.com/watch?v=E6DC_M7A2S8

[seabee]

FBI zatkla v pondělí 17. dubna dva muže, kteří pomáhali založit v New York City ilegální služebnu čínské tajné policie, zaměřenou na sledování, obtěžování a nátlak na čínské disidenty v USA. Jednalo se o "Harry" Lu Jianwang, 61, z Bronxu, a Chen Jinping, 59, z Manhattanu. Podle expertů se ale jedná jenom o špičku (čínského) ledovce v USA. FBI se také podařilo sledovat několik desítek účtů na sociálních sítích, používaných čínskou policií -12. správou ministerstva státní bezpečnosti na šikanu disidentů a nepohodlných osob.

[seabee]

Čínští nacionalisté se domáhají území, o které Čínu kdysi připravilo Rusko. Cenzoři v Pekingu tak mají problém
Cit:
V souvislosti s nedávnou návštěvou čínského vůdce v Moskvě se na domácím internetu objevily diskuse upozorňující na roli, kterou v tomto „století ponížení“ vedle Západu a Japonska sehrálo také Rusko.

Řeč je o území v celkové rozloze více než jednoho milionu kilometrů čtverečních, které musela dynastie Čching postoupit Ruskému impériu v rámci tzv. amurské anexe na základě Ajgunské smlouvy z roku 1858 a Pekingské smlouvy z roku 1860. Někteří vlivní čínští nacionalisté nyní na internetu vyjadřují naději, že toto i další území ztracená kvůli uzavírání „nerovnoprávných smluv“ se Číně brzy navrátí.

V případě Ruska by podle nich mohla vyvstat příležitost, pokud země „upadne do chaosu“ (myšleno v důsledku války proti Ukrajině). Podobné hlasy z internetu rychle mizí a, jak si všímá The Economist, státní média včetně nacionalistických Global Times se tomuto tématu obloukem vyhýbají.

https://www.forum24.cz/cinsti-nacionali ... ji-problem

[seabee]

ČÍŇAN JE UŽ JEDNOU NOHOU VE VLADIVOSTOKU. DOSTANE HO DŘÍV NEŽ TCHAJ-WAN?
Vladivostok se stává čínským městem. Jeho osud vystihuje tragický paradox v jádru ruské existence....Mišustinova mise přinesla věc skutečně důležitou: Stanovila, že od 1. června mohou čínské subjekty využívat ruský přístav Vladivostok jako tranzitní uzel pro své domácí obchodní dodávky mezi severem a jihem země, aniž by musely platit clo. „Otevřením přístavu Vladivostok Čína a Rusko dále posílí ekonomický růst v severovýchodní oblasti,“ vysvětlil to čtenářům obou zemí deník China Daily....To rozhodnutí má obrovskou symbolickou hodnotu. Vladivostok byl odedávna čínský, ale v roce 1860 jej pod nátlakem získalo ruské impérium. Z čínského pohledu to patřilo k „ponížením“, jimiž tou dobou Západ vůči říši středu nijak nešetřil. Číňané tehdy tvořili čtyřicet procent tamního obyvatelstva (vedle podstatně početně slabších skupin Japonců, Korejců a Rusů).

O oné citlivosti svědčí fakt, že ruský tisk věnoval „úspěchu šanghajského fóra“ velký prostor...Ale případ přístavu Vladivostok se v oficiálních ruských médiích nedočkal jediné prominentní zmínky.

https://www.tydenikhrot.cz/clanek/cinan ... .sznhp.box

[Dzin]

Čínští nacionalisté se domáhají území, o které Čínu kdysi připravilo Rusko. Cenzoři v Pekingu tak mají problém

Tohle je z dlouhodobého hlediska čínský problém číslo 1. Čínská komunistická strana hraje na ostrou formu nacionalismu a povzbuzuje v ní obyvatelstvo Číny. Je to logické, národ "Číňané" jsou poměrně mladý koncept, který stále nebyl dotvořen. Na jednu stranu si tím čínsští komunisté posilují svoji legitimitu, jako ochránci "čínského národa", na druhou to ale nese právě podobné problémy. S Evropy máme poměrně dobré zkušenosti, jak moc může vzrůstající nacionalismus svázat manévrovací prostor vlád a tlačit je i do pozic, kam by nechtěli.

[Rase]

Tady je pěkná mapa pro lepší představu, o kolik území tehdy Čína přišla ve prospěch Ruska.

[parmezano]

Čínani se pokoušeli někdy v roce 1971 nebo 1972 získat ostrov Damanskij na Amuru , SSSR se s nima moc nemazlil, tenkrát se vyprávělo , že snad SSSR použil Laserový děla a , že se ti vojáci "vypařili".

[seabee]

Čínani se pokoušeli někdy v roce 1971 nebo 1972 získat ostrov Damanskij na Amuru , SSSR se s nima moc nemazlil, tenkrát se vyprávělo , že snad SSSR použil Laserový děla a , že se ti vojáci "vypařili".

Hlavně se vyprávělo, že Číňani napadli pokojně sklízející sovětské zemědělce s kombajny. Po útoku z čínské strany se kombajny vznesly a z těžkých zbraní palbu opětovaly. Rádio Jerevan.

Každopádně tam Rusové tehdy přišli o nejmodernější verzi tanku s pokročilým tajným infrazobrazovacím systémem, když jeho velitel v zápalu boje vjel do řeky a uvízl tam. Číňani si ho odtáhli. Wiki hovoří dokonce o vícero tancích.
viewtopic.php?p=14686

[jean]

Pravdepodobne rusáci použili termobarické zbrane, lebo nič pokročilejšie nemajú ani dnes. A dnešná Čína je inde, ako za čias bojov o Usuri. Na rozdiel od rusákov má Číňan peniaze a vďaka rusákom aj vojenské technologie a výrobné kapacity (ktoré už veľmi pravdepodobne rusáci dnes nemajú). Dnes by sa mal bát putin, že ho chlapci od žltej rieky utlčú čapicami. Hovorí sa, že Čína má obrovský vnútorný dlh, tak uvidíme, čo bude. Najväčšiu ekonomiku sveta nebude možné nechať padnúť, lebo globalizácia. Osobne je mi z toho smutno, lebo je to všetko vina západných krajín, ktoré v rámci zeleného a ekonomického šialenstva preniesli výrobu a technologie do Azie. Pred 30 rokmi v Číne vedeli pestovať ryžu a kopírovať lacnú elektroniku, dnes sú svetoví lídri v niektorých technologiách a majú špičkové výskumáky.

[bat]

To je starý a již docela známý příběh. Je fakt, že kolem toho byly legendy a povídalo se lecos za dob rudých komančovů...
Myslím, že se jednalo o T-64 a místo "laserů" tam nasadili sověti masivně Grady. Uvažovalo se o úder JZ na Čínu, kdyby "něco". V té době by neměli Číňani šanci.
Co je naopak méně známé je politické pozadí. Sověti celkem vyměkli a v průběhu času jim dost ustoupili. To byla samozřejmě chyba a poučení, že když můžete protivníka zničit, tak to musíte využít.

[Dzin]

dnes sú svetoví lídri v niektorých technologiách a majú špičkové výskumáky.

Mohl by si tohle rozebrat trochuá konkrétněji? Sice na tato tvrzení neustále narážím, ale nikdy jsem nečetl nic bližší o tom v jakých technologiích to jsou a jak se to projevuje.