Moderní ochrana tanku

Obrněná a tanková technika

Moderátoři: Julesak, sa58

Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Moderní ochrana tanku

Příspěvek od Lord »

Prvky, které chrání tank (nebo pancéřové vozidlo) a jeho osádku, lze v podstatě rozdělit do tří skupin. Nejstarší je pancéřování (pasivní ochrana), které tvoří součást konstrukce vozidla (i když postupem času se uvažuje o konstrukci, která bude umožňovat výměnu desek za jiné, lepší a odolnější). Druhou skupinu představuje dynamická ochrana, jehož úkolem je oslabit účinek protitankové střely a snížit tak její schopnost prorazit vlastní pancéřování. Třetí skupinou jsou systémy aktivní ochrany. Je pravděpodobné, že časem může přibýt nová kategorie ochrany tanku (ochranný štít?).

Současné tanky využívají vícevrstvý pancíř. V roce 1965 byl ve Velké Británii vyroben pancíř známý jako Chobham. Skládá se z vnitřní a vnější ocelové vrstvy, mezi nimiž je hliníková schránka, která obsahuje keramické desky zalité plastickou hmotou. Tvrdá keramika oslabí kumulativní paprsek a roztříští podkaliberní průbojné střely, plast pak zajistí rozptýlení rázových vln. Pancéřovaní podobné typu Chobham najdeme na téměř všech moderních tancích, ať už pocházejí z jakékoli země.

Američané u M1A2 Abrams nahradili keramiku deskami z ochuzeného uranu, jejichž odolnost je až neuvěřitelná. Na druhou stranu vzrostla bojová hmotnost tanku, a to na 62 tun. Krédem budoucích tanků je však především vysoká mobilita, která takovou váhu prostě vylučuje. Pancíř by měl mít proti dnešnímu poloviční hmotnost, ale minimálně stejnou odolnost. Měl by být řešen jako modulární, aby bylo možné snadno a rychle vyměnit poškozenou část za novou nebo celé pancéřování za modernější, to vše v polních podmínkách a bez zásahů do konstrukce vozidla.

Dynamická ochrana

Dynamická ochrana, anglická terminologie používá zkratku ERA (Explosive Reactive Armor). Tank je obložen kovovými pouzdry se slabou trhavinou. V případě zásahu kumulativní střelou dojde k výbuchu a kovové desky tvořící pouzdro jsou explozí urychleny. Pohybem těchto desek vzhledem ke kumulativnímu paprsku dochází k jejich „řezání“ a postupnému spotřebovávání energie paprsku. Tím nemá průbojné jádro už tolik energie prorazit hlavní pancíř. Uvádí se, že moderní dynamické ochrany snižují účinnost kumulativních střel až o 30 procent. Hlavní roli při vývoji dynamických ochran převzal Sovětský svaz, který tak nahrazoval nedostatečné pancéřování svých tanků.

V roce 1985 se na tanku T-80U objevil dynamický pancíř Kontakt-5, který je prvním zástupcem tzv. těžké dynamické ochrany. Ta je velice efektivní i proti podkaliberním průbojným střelám. Rozdíl spočívá v tom, že obě kovové desky se dají do pohybu až ve chvíli, kdy projektil proniká skrz blok ochrany. Jejich pohyb doslova „odřízne“ přední a zadní část střely, naruší její strukturu a vychýlí ji ze směru. Americká armáda provedla testy, podle nichž vrstva Kontaktu-5 nahradí až 300 mm oceli. Takto chráněný tank je téměř imunní vůči všem střelám ze západních 120 mm kanonů.

Aktivní ochrana

Nejnovějším prvkem ochrany tanků jsou systémy aktivní ochrany (APS, Active Protection Systems), jejichž úkolem je zneškodnit protitankovou střelu dříve, než tank zasáhne. Podle metody, jakou toho dosahují, se dělí na skupiny „soft kill“ a „hard kill“. Systémy „soft kill“ patří z technického hlediska mezi rušiče. Snaží se řízenou střelu zmást, odklonit ji z dráhy nebo jinak narušit její navádění. Na tanku může být samozřejmě kombinace obou systémů.

Systémy „soft kill“ pracují následovně - pokud je tank ozářen laserovým paprskem, spustí palbu granátomety, které vytvoří neproniknutelnou dýmovou clonu. Druhým prvkem systému jsou infračervené zářiče proti raketám s poloautomatickým naváděním. Vytvářejí klamné stopy, které může autopilot zaměnit za infračervenou žárovku „své“ rakety a následně vydá povel, který raketu odkloní mimo tank.

V blízké budoucnosti se počítá s doplněním systémů „soft kill“ několika dalšími prvky. Mohl by to být např. malý radiolokátor, který by varoval před protitankovou municí útočící shora. Střely s pasivním infračerveným navedením by mohl zneškodňovat směrovaný laser, jehož paprsek by přesvětlil tepelné čidlo zbraně.

Systémy aktivní ochrany typu „hard kill“ jsou určeny k tomu, aby protitankovou střelu fyzicky zničily. Na špičce jejich vývoje je opět Rusko, kde vznikly dokonce dvě modelové řady nazývané Drozd a Arena. Pracují následujícím způsobem: milimetrový radiolokátor na střeše věže sleduje okolí vozidla a pátrá po podezřelých objektech. Pokud je objekt identifikován jako protitanková střela, dojde k odpálení neřízené rakety z bloků na věži. Tato antiraketa míří buďto přímo proti střele (Drozd), nebo nad ni (Arena), ale v obou případech ji zničí oblakem střepin.

Modernizace T-72

Střední tank T-72M2 je pásové bojové vozidlo s vysokou manévrovatelností. Tank je vyzbrojený 125 mm stabilizovaným kanónem s hladkou hlavní. S ním je spřáhnutý 7,62 mm kulomet. Pro protivzdušnou obranu je vyzbrojený dvěma 20 mm kanóny umístěnými po obou stranách věže. Tank má systém řízení palby, který umožňuje vysokou bojovou činnost ve dne i v noci s vysokou pravděpodobností zásahu. Tank je vybavený zařízením chránící posádku před účinky zbraní hromadného ničení, zadýmovacím zařízením a protipožárním zařízením.

Rusové provádějí modernizaci pod označením T-72 MP.

Jaký je váš názor na protiletecké kanóny u tanku?

ObrázekObrázek
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

V případě zásahu kumulativní střelou dojde k výbuchu a kovové desky tvořící pouzdro jsou explozí urychleny. Pohybem těchto desek vzhledem ke kumulativnímu paprsku dochází k jejich „řezání“ a postupnému spotřebovávání energie paprsku.

ObrázekObrázekObrázek

ObrázekObrázekObrázek
Naposledy upravil(a) Lord dne 17/6/2007, 16:35, celkem upraveno 1 x.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Aktivní ochrana

Systémy „soft kill“ pracují následovně - pokud je tank ozářen laserovým paprskem, spustí palbu granátomety, které vytvoří neproniknutelnou dýmovou clonu. Druhým prvkem systému jsou infračervené zářiče proti raketám s poloautomatickým naváděním. Vytvářejí klamné stopy, které může autopilot zaměnit za infračervenou žárovku „své“ rakety a následně vydá povel, který raketu odkloní mimo tank.

Systémy aktivní ochrany typu „hard kill“ jsou určeny k tomu, aby protitankovou střelu fyzicky zničily. Na špičce jejich vývoje je opět Rusko, kde vznikly dokonce dvě modelové řady nazývané Drozd a Arena. Pracují následujícím způsobem: milimetrový radiolokátor na střeše věže sleduje okolí vozidla a pátrá po podezřelých objektech. Pokud je objekt identifikován jako protitanková střela, dojde k odpálení neřízené rakety z bloků na věži. Tato antiraketa míří buďto přímo proti střele (Drozd), nebo nad ni (Arena), ale v obou případech ji zničí oblakem střepin.

O protitankových střelách se dočtete na www.palba.cz/viewtopic.php?t=507

ObrázekObrázek
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Ve Velké Británii je zkoušen elektromagnetický štít. Zařízení o váze cca. jedné tuny nahradí několikanásobné množství pancíře. Prozatím bylo zkoušeno na BVP Warrior, který byl ostřelován ručními PTR s kumulativní hlavicí. PTR, které by za normálních okolností poměrně slabě pancéřovaného Warriora v nejlepším případě těžce poškodili, spíše však zničili, způsobili jen minimální povrchová poškození. Dalším vývojem by se měla stát tato ochrana schopnou púsobit i proti PTŘS velkých ráží a tankové podkaliberní munici.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

Co Čína??? Ta na ničem podobném nepracuje???
A jak by měl pracovat ten elektromagnetický štít. A spíše...kde vezmeš v poli elektrárnu, která by ho dobýjela??? Jediný způsob, který mě u něj totiž napadá je zmagnetovat střelu a pancíř tanku na stejné znamínko a tím odklonit.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Princip si už bohužel nepamatuji. Zkusím něco najít. Energeticky to je pokryto motorem + generátorem. Jednalo se ale o něco jiného než odklon...střela stroj zasáhla, ale její účinek byl minimalizován.

Čína...ta je v mnohém stále ještě velice pozadu, uvádí se, že oproti USA o 10-15 let. Ovšem v poslední době dost rychle dohání, takže je možné také něco čekat.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Rubiki
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 109
Registrován: 9/4/2005, 20:28
Bydliště: Banská Bystrica

Příspěvek od Rubiki »

No protiletecke kanony na tankoch mozu byt uzitocne hlavne proti vrtulnikom, ale zase je podla mna problem prezit utok takychto vrtulnikov, ktore su schopne znicit tank s takej dialky ze ich posadka tanku ani nevidi!

K tomu elmg. stitu, mna by to tiez dost zaujimalo na akom principe to pracuje, ale podla mna to na zmagnetizovani strely a nasledne tanku na rovnaky pol nebude, lebo v tej rychlosti neviem ci by to dokazalo to pole zastavit, to by teda muselo byt velmi, ale velmi silne elmg. pole!
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Džamo mluví asi o tzv. elektrickém pancíři, který úspěšně otestovala firma DSTL (Defence Science & Technology Laboratory) při britském ministerstvu obrany. Tento pancíř je umístěn na povrchu vozidla a skládá se z několika vrstev jisté nespecifikované kovové slitiny. Vzniká tak obří kondenzátor, který lze během krátké doby nabít na velice vysoké napětí (řádově kilovolty). Elektrický pancíř je určen především proti kumulativním střelám.

Většinu energie kumulativního paprsku tvoří částice mědi, kterou je vnitřek hlavice vyložen. Jestliže se vysoce vodivá měď setká se silným elektrickým polem, částice se okamžitě rozptýlí a paprsek ztratí sílu. Kromě toho se slitina účinkem elektřiny zahřeje a její vysoká teplota způsobí degradaci paprsku. Při prezentaci byl na obrněný transportér Warrior vypálen náboj z pancéřovky RPG-7, který by vozidlo za normálních okolností téměř jistě zničil. Díky elektrickému pancíři však bylo dosaženo jen malých škod na povrchu transportéru.

Celý komplet váží několik tun, ale nahradí deset až dvacet tun klasického vrstveného pancéřování. Je napájen z elektrického zdroje vozidla a energie potřebná pro zastavení jedné střely je údajně srovnatelná s „nastartováním motoru za chladného rána“. V budoucnosti bude prý možné vytvořit pole tak silné, že zneškodní i kinetické průbojné střely a projektily formované explozí (EFP).

Co se týče těch kanonu možná lze použít i proti pěchotě ... lepší řešení by bylo možná namontovat řízené střely ... vybavit tank radarem apod. Každopádně zajímavé v tom, zda má být tank soběstačný nebo se spoléhat na jiná vozidla?
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Jasně, to je ono. Myslím to bylo v ATM, ne? Každopádně je to jedna z cest k lepší ochraně při snižování hmotnosti vozidel.

Uvažuje se také o speciálních protivrtulníkových ŘS pro obranu vozidel. Izraelské Merkavy jsou schopny střílet na vrtulníky i z hlavního kanonu s vysokou mírou přesnosti. Merkavy Mk. IV již užívají řízené střely odpalované z hlavně, použitelné i proti vrtulníkům. Jestli jde takto použít i ŘS odpalované z hlavní tanků T-80/90 netuším, ale nevidím důvod, proč ne.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

Hehe, tak konečně vím k čemu byl ve Spellcrossu Evandit a jak fungoval:-) Dík.

Hmmm Izraelci vždycky uměly-taky je u nich jako u jednoho z mála tanků 80. let (a nevím, jak je to dnes) umožněno, aby posádka zdrhla nikoliv přes poklop, ale zadem. I to bych já považoval za součást ochrany:-))
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

To souhlasím, Izrael obecně má jednu z nejlepších armád na světě. Vlastně největší tankové bitvy po WW II proběhly mezi Izraelem a okolními státy, prakticky vždy proti početní převaze. Vždy skončili vítězstvím Izraele, i když někdy to nebylo vůbec snadné (1973). I. si nemůže dovolit plýtvat vojáky a proto zde vývoj ochrany udělal takový pokrok. Co se týče zadního výstupu z tanku Merkava, zatím je jediným MBT takto řešeným. Také motor a převodovka na přídi slouží k zlepšení ochrany osádky, a dokonce i palivové nádrže!
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Rubiki
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 109
Registrován: 9/4/2005, 20:28
Bydliště: Banská Bystrica

Příspěvek od Rubiki »

Hmm, Merkava?! to my nic nehovori, nenasli by sa niake foto? :oops:
Uživatelský avatar
sa58
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 3477
Registrován: 4/2/2005, 12:43
Bydliště: Zlínsko
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od sa58 »

Rubiki, ty si robíš srandu. Tady máš nějaké foto Merkavy Mk.3


ObrázekObrázek
ObrázekObrázekObrázekObrázek

"Nachystejte květináče, na vánoce sem zpátky!"
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Merkava viz. rubrika. "Zbraně a výzbroj (i současné)"
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Rubiki
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 109
Registrován: 9/4/2005, 20:28
Bydliště: Banská Bystrica

Příspěvek od Rubiki »

No musim povedat ze som vazne o merkave nepocul, ale daco som si o nej nasiel a je to vazne dost zaujimavy tank ;)!

Btw: dik za foto :D
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Merkava je jeden z nejlepších na světě. Izrael do ní aplikoval vše, co považuje za důležité. Co se tanků týče, tak Izrael má asi vůbec nejlepší praktické zkušenosti s jejich nasazením za posledních 50 let. Nelvětší tankové bitvy po WW II probíhaly mezi Izraelem a okolními státy, vždy proti výrazné početní převaze. Izrael si přitom nemůže dovolit prohrát, není kam ustoupit.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

No v roce 1973 by se Egypt a Sýrie už spokojily jen s tím, aby Izrael alespoň podepsal příměří a stáhnul se ze Sinaje a Golandských výšin. O nic víc už jim tehdy nešlo. Dobře věděli, že na to těžce nemají:-))
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Pozor, to bylo po vzájemné dohodě za účasti USA! Egypt poté přestal s protiizraelskou politikou, Sýrie je de fakto ve válečném stavu s Izraelem dodnes. A co je nejdůležitější: Izrael nejen že odrazil invazi egyptské armády přes Suez (která, to je nutno připustit, jej překvapila a byla zprvu úspěšná), ale provedl protiinvazi, egyptskou armádu odřízl a pochodoval na Káhiru!!! Bylo to v zájmu Egypta uzavřít mír.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

To já vím, já říkám pouze jaké měli Egypt se Sýrií ¨cíle v JomKipurské válce. Už nešlo o zničení Izraele, stačila by jen národní prestiž. Každopádně USA by se do toho, pokud by Izrael jó začal prohrávat, vložily ještě dříve a razantněji.

Jinak jojo, Moše Dajan a vylodění u Hořkých jezer-nádherná ukázka moderního válečnictví.
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Aha, tak to promiň, špatně jsem to pochopil. Ano, do značné míry z toho žije egyptská prestiž dodnes, neustále je připomínáno úspěšné překročení Suezu...zbytek je opomíjen :mrgreen:
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“