To je otázka, protože ruské T-72/80/90 jsou generačně za moderními MBT posledních verzí. Nemají situační povědomí resp. dostatečné přístrojové vybavení, pancéřovou ochranu a ani palebnou sílu. Z tohoto pohledu T-14 představovala pokrok k úrovni západních MBT (+/-) a zústávání u starých tanků je krok zpět.
Skeptik
V diskuzi na AN jsem od Starlighta četl zamyšlení nad možností výhledu s tanku západ vs. Rusko a docela mě překvapilo, jak špatně to pro ruské tanky vyznívá.
Ejdou RotacakStarlight píše:Ještě k tomu výhledu. Zkušenosti s řízením pomocí displejů zatím žádný náš tankový velitel nemá, ale zato každý operátor UGV :-).
Koukání na placaté obrazovky má nevýhodu v omezeném zorném poli a zejména pro jízdu neexitující stereo obraz a z toho plynoucí nulová hloubka obrazu a omezené možnosti odhadu vzdálenosti. Z tohoto pohledu pozorovací tankové periskopy (optické hranoly) jsou díky svému přirozenému sterou mnohem lepší. A posádka tanku T-14 (včetně řidiče) tyto periskopy má. Není náhodou, že západní tankové přilbové zaměřovače s promítáním video obrazu (ala F-35) mají také stereo zobrazení.
Co se týče pozice ve věži, tak podle mne sovětská/ruská tanková škola, pozici posádky s hlavou ven z věže z nějakého důvodu neřešila. To se promítá na řešení poklopů a sedaček tanků a bojových vozidel, které prakticky neumožňují jinou pozici než vystrčit celou horní polovinu těla.
Západní škola (počínaje tou německou) vždy umožnovala posádce ve věži jak nejen stát a odhalit horní polovinu těla, ale také vystrčit pouze hlavu. Například na tancích řady M1 Abrams nebo na BVP CV90 (minimálně norská verze Mk.III), lze poklop nastavit do mezipolohy a krýt vystrčenou hlavu velitele. Ochrana hlavy balistickou přilbou je samozřejmostí. Samozřejmě v tanku lze bojovat i se zavřenými poklopy. Ale pokud to taktická situace dovoluje tak pozorování bojiště otevřenými poklopy je preferovaná metoda západních velitelů obrněných sil (tanky, BVP, atd..)
Toto je doslova ukázkové video britského Challengeru 2 na „lovu“: https://www.youtube.com/watch?v=DsmfCCxa26M
Bojiště pozoruje z nejvyššího místa na tanku hned trojice párů očí – velitel s binokulárem, nabíječ za hledím střešního kulometu a střelec si pohybuje celou věží a pozoruje bojiště hlavním zaměřovačem (denní větev + FLIR, malé a velké zvětšení). To není jen přirozené zorné pole s rozsahem až 360°, ale takto slyší i hluk na bojišti (podle toho jak hlasitý je vlastní motor). A je vidět, že tato posádka i naslouchá.
A typická ukázka z cvičení obrněných si NATO v Polsku: https://www.youtube.com/watch?v=5ksR54xoYkM
Nahradit lidské smysly elektronikou bude skutečně výzva – možné to asi je, ale takové obrněné vozidlo musí být senzoricky a zpracováním dat být pozemní obdobou F-35.
Zemakt má v tomhle pravdu, Rusko se ve většině případů spoléhá na západní programy, jedině v oblastech "prolamování" (antivirové programy) je ve světové špičce. Tam se zohledňuje to, co si psal. Při vyvíjení třeba operačního systému to sice můžeš také částečně využít, ale ne v tak velké míře, pouze v té části obrany. Podstatné je to co píšeš dál, že mají sice schopné lidi, ale nemají prostředky to dělat.
Rusko postupně dojíždí na to, že má velmocenské ambice, ale nemá na to zdroje. Navíc stále nepřekonalo paradigma studené války, kdy se snaží udržovat armádu větší, než je reálná možnost země ji uživit. Z hlediska jejich ekonomických možností by bylo výrazně omezit ambice a přizpůsobit jim velikost svých sil. Celé je to důsledek vývoje po WW2, kdy se SSSR dostal do pozice, na kterou sice měl ambice, ale neměl pro ní ekonomické možnosti. Potom jen následovala jeho snaha se v ní udržet a Rusko v tomto pouze pokračuje.
Co se týká armády, je strašně naddimenzovaná. Sice je Rusko veliké, ale i menší armáda, než Rusko reálně má, by byla schopna zajistit jeho teritoriální obranu. Navíc se toho dá dosáhnou i dilomacií a v tomto Rusko zásadně ztrácí.
Výsledek je potom zastarávání ruských OS, jejichž modernizace je těžká, protože požadovaný počet moderní techniky by byl tak strašně drahý, že by ho nejspíše nezvládla ani větší ekonomika. Ovšem omezení sil bylo v Rusku vždy ožehavé téma.
Tohle vše se na programu Armata (a dalších modernizacích) musí nějak podepsat. Už prvotní rozhodnutí, že technika, co měla být vyřazována se najednou začala nově modernizovat pro něj byla rána a jak to vypadá, nezlepšuje se to, spíše naopak. To, že se Rusko poslední dobou Armatou moc nechlubí, resp. o ní neuvádí žádné novinky, třeba to jak pokračuje výroba (což naznačuje něco trochu jiného, než Skeptikovo "první část tanků už musí být skoro hotová") nevěští pro Armatu nic dobrého, navíc, pokud se to skloubí s podobnými prohlášeními, jako toto poslední.
Začínám být k úspěšnému završení modernizace Ruské armády značně skeptický. Pokud se situace nějak výrazně nezlepší, třeba neodstraní se západní sankce a Rusko bude mít neomezený přístup k moderním západním zbraňovým technologiím (zde si myslím, že může být také zakopaný pes a začíná to vypadat, že Armata měla zásadně využívat právě západní "nou-hau") nejspíše postaví jen přehlídkovou jednotku, aby neztratili tvář a vše vrhnou na provoz početné ale zastaralé techniky, kterou mají nyní ve výzbroji.
.
. 
stejně jako o nulovém výhledu z tanků, východní koncepce......no pár východních tanků
tazke BVP, o vykonejsiom zbranovom systeme pre T-15 volala odborna verejnost v RF uz od roku 2015