Velice zajímavé čtení o testu tanku Leopard 2 v Polsku. Je to v AJ, ze stránky
https://aw.my.com/en/forum/showthread.p ... ost1869758
Krátký překlad jsem dal pod každý odstaveček.
As for Leopard 2A4, we discovered some problems.
Zjištění problémů u Leopard 2 A4 a nižších verzí...
1. Most Leopard 2A4's made (also older A0-A1-A2-A3) use B technology armor. During some tests we confirmed this armor is weaker than armor of T-72M1 or our upgraded T-72M1, the PT-91. You can guess we were kinda dissappointed. Only some last production batches of Leopard 2A4 had C technology armor, and last 70 or so had D technology armor same used on Leopard 2A5 and Leopard 2A6... however we do not have these tanks.
Leopard 2 A4 a starší verze používají technologii pancíře B. Testováním se potvrdilo že jejich pancíř je slabší než u T-72M1 a jejich modernizací jako PT-91. Byli jsme z toho zklamáni. Jen poslední verze Leopard 2 A4 mají technologii pancíře C a verze A5, A6 používají technologii pancíře D. My tyto verze nemáme.
2. We also discovered a fatal flaw in Leopard 2A0/A4 chassis design, the bottol of the hull sides where suspension is attached have a structural weakness, which means you can't up armor tank to the weight of 60+ metric tons, otherwise after some time tanks chassis will start to crack.
Fatální chyba na podvozku, který má slabiny a neumožnuje zvýšit hmotnost tanku nad 60 tun, pokud by se váha zvýšila začal by po nějaké době praskat.
This means that to upgrade tanks, you need to literally cut off entire hull lower sides where suspension is attached, probably also cutt off hull belly, and weld new ones that are strenghtened. This is obviously incredibly expensive, this is why Leopard 2PL do not have addon armor on the hull. And there are some rumors, we might have also problems with A5's, but I have no solid confirmation yet.
Pokud by tu chybu podvozku chtěli změnit, tak by museli hodně do podvozku zasáhnout a to by bylo velice drahé a to je také důvod proč verze Leopard 2PL nemá dodatečný pancíř na trupu. Nepotvrzené zprávy říkají, že tyto problémy se mohou vyskytnout i u Leopard 2 A5, ale není to zatím potvrzeno oficiálně.
By the way, we found out similiar problem with turret upgrade, lots of cutting and welding again to bring A4 turret to 5 standard. This is also why cheaper Rheinmetall won with KMW.
Mimochodem jsme zjistili podobný problém s modernizací věže, která by se musela hodně řezat, svářet, aby se předělala z verze A4 na verzi A5. To je také důvod proč Rheinmetall vyhrál s KMW.
3. AMAP-B armor was tested on the prototype, can't speak about it, but let's say, it was all very dissapointing, if the informations I have are all correct.
Pancíř AMAP-B byl testován na prototypu, nemůžu o tom mluvit, ale řeknu, že to bylo zklamání jestli informace co mám jsou všechny korektní.
4. I can also say that Polish MoD is seeking an alternative for Leopard 2 as our premier MBT, and as a replacement for T-72M1 and PT-91. It was discovered that upgrading T-72/PT-91 will be rather expensive and result won't be that great either. So some factions in MoD and Army are pushing the idea to purchase a new tank. Not necessary a new builds but surplus with refurbishing and modernization. I won't say where RFI was sended, but we speak here about possible purchase of ~300-400 MBT's + possible purchase of ~300-400 IFV's, or more depending on funding. Of course this might not happen due to budget cuts or other reasons, but this is what I know.
Polské MO hledá alternativu za Leopard 2 a náhradu T-72M1 a PT-91. Modernizace T-72/PT-91 bude poměrně nákladná. Polské MO má nápad o koupi nového tanku...atd.